ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска,
454138 г. Челябинск, ул. Куйбышева, дом № 30.
УИН 32274000260002092111
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю., с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Фахретдинова Д.Э., лица, привлекаемого к административной ответственности Попенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ПОПЕНКО МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Попенко М.С., имеющий персональную страницу «ФИО14» (<данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте», в период времени с 09 октября 2025 года по 10 октября 2025 года, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, на странице сообщества «Блог священника Альвина» в комментариях к публикации, размещенной в данном сообществе, разместил материалы, возбуждающие ненависть и вражду, а равно унижающие человеческое достоинство группы лиц по религиозному признаку, то есть совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц, объединенных по признаку отношения к религии, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: к размещенной в данном сообществе публикации следующего содержания: «Митрополит Черкасий Феодосий, ответил на каверзный вопрос, почему не делает политических заявлений».
«Вот сейчас вы даете изначально подспудные политические оценки всему тому, что происходит. Я еще раз напоминаю, что мы в разных политических условиях, в неравных».
«Если давать противоположные политические оценки тому, что происходит, сразу подпадаешь под 436-ю статью прим. 2 Уголовного кодекса Украины, которая подразумевает до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества».
Это тот самый митрополит Феодосий, против которого ведётся уголовное преследование, которого затаскали по судам и домашним арестам, которого сторонники Зеленского били дубиной по голове и распылили ему в лицо слезоточивый газ», -
Попенко М.В. оставил комментарии следующего текстового содержания:
«Ну били, ну распылили и что?; Юлия, я не связан с враждебным государством. А попы всегда были стукачами – вот и получили, как ситуация обострилась. И в 1917ом получили по мудям и сейчас. Не удивительно.; Юлия, на все воля божья и неисповедимы его пути. Или вас так не учат?; Юлия, после 1917 года вам не стоит про око за око вообще заикаться. Народ показал место церкви в их жизни – возле параши.; Юлия, так что на вас само утверждаются-то? Было бы на ком. Все намного проще.;Юлия, не думал, что вы не умеете читать. Видать, и правда убогая возле параши.; Юлия, а ты ходишь по атеистическим блогам? Может, показать? Я с радостью. Пожалуй, я твои слова процитирую, когда очередной поп будет пытаться лесть в школу к моим детям читать лекции о еврейской мифологии.; Юлия, ты бы хоть писала грамотно. Или у тебя образование – 3 класса церковно-приходской? Юлия, тяжело читать поток сознания упырихи,просто; Юлия, просто посмотрел фотки на твоей странице. Глазенки выпучила, будто под какими-то запрещенными веществами. Писанина соответственно; Михаил, действительно. Вера же позволяет не загружать мозг – все ответы готовые; Михаил, «Реально отхватишь». От своего «Пугала на небе»?; Михаил, веришь в мумбу-юмбу – верь, но зачем меня страшать каг-. мумбы-юмбы? Михаил, твой вымышленный мужик с палкой дает мне какое-то время?; Михаил, я опираюсь на факты, а не писаюсь от мифов; Михаил: не переживай. Вдруг еще научишься думать начнешь сомневаться в своем бох*йке; Татьяна, «дупу»? Ты недоразвита-или просто не в состоянии писать адекватные вещи?».
Комментарии размещены в открытом доступе с 09 октября 2025 года по 10 октября 2025 года.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения 29 января 2026 года заместителем прокурора Курчатовского района г. Челябинска Ермаковым М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попенко М.В.
В судебном заседании Попенко М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства размещения им вышеуказанных комментариев не оспаривал, больше противоправных действий совершать не намерен. Дополнительно пояснил, что собственноручно записал видеообращение с извинениями и опубликовал под своими комментариями, а также удалил комментарии.
Помощник прокурора Курчатовского района г.Челябинска Фахретдинов Д.Э. в судебном заседании полагал доказанным факт и вину Попенко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уточнил, что действия Попенко М.В. необходимо квалифицировать именно как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судья районного суда, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки по материалу, оперуполномоченным ЦПУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО11 с участием специалиста ФИО9, имеющей высшее филологическое образование (специальность «Филология»), ученую степень кандидата филологических наук и стаж работы по экспертной специальности «Лингвистическое исследование письменного или устного текста в целях решения вопросов смыслового понимания» с 2008, 13 ноября 2025 года в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи ПВЭМ на базе процессора Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU3.10Ghz> 4.00 ГЮ ОЗУ, снабженного всеми необходимыми комплектующими и программными средствами для подключения к сети «Интернет» и печати имеющихся изображений с помощью лазерного принтера марки Samsung M4020ND, в рамках рассмотрения обращения ФИО10 произвел осмотр материалов, предоставленных автором обращения, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет социальной сети «Вконтакте», пользователем «ФИО15» (<данные изъяты>), в комментариях к публикации, размещенной в сообществе «Блог священника Альвина» (https://vk.com/clubalwian?from=search) – имеет 19 204 подписчиков.
В ходе осмотра сообщества «Блог священника Альвина» (https://vk.com/clubalwian?from=search) обнаружена публикация (https://vk.com/wall-131729823_135427) имеющая тестовое содержание:
Митрополит Черкасий Феодосий, ответил на каверзный вопрос, почему не делает политических заявлений.
«Вот сейчас вы даете изначально подспудные политические оценки всему тому, что происходит. Я еще раз напоминаю, что мы в разных политических условиях, в неравных».
«Если давать противоположные политические оценки тому, что происходит, сразу подпадаешь под 436-ю статью прим. 2 Уголовного кодекса Украины, которая подразумевает до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества».
Это тот самый митрополит Феодосий, против которого ведётся уголовное преследование, которого затаскали по судам и домашним арестам, которого сторонники Зеленского били дубиной по голове и распылили ему в лицо слезоточивый газ.
Далее объектом осмотра являются материалы, предоставленные автором обращения ФИО10, опубликованных пользователем социальной сети «Вконтакте» «ФИО16» (<данные изъяты>), в комментариях к публикации, размещенной к вышеуказанной публикации в сообществе «Блог священника Альвина» (https://vk.com/clubalwian?from=search), имеющие текстовое содержание: «Ну били, ну распылили и что?; Юлия, я не связан с враждебным государством. А попы всегда были стукачами – вот и получили, как ситуация обострилась. И в 1917ом получили по мудям и сейчас. Не удивительно.; Юлия, на все воля божья и неисповедимы его пути. Или вас так не учат?; Юлия, после 1917 года вам не стоит про око за око вообще заикаться. Народ показал место церкви в их жизни – возле параши.; Юлия, так что на вас само утверждаются-то? Было бы на ком. Все намного проще.;Юлия, не думал, что вы не умеете читать. Видать, и правда убогая возле параши.; Юлия, а ты ходишь по атеистическим блогам? Может, показать? Я с радостью. Пожалуй, я твои слова процитирую, когда очередной поп будет пытаться лесть в школу к моим детям читать лекции о еврейской мифологии.; Юлия, ты бы хоть писала грамотно. Или у тебя образование – 3 класса церковно-приходской? Юлия, тяжело читать поток сознания упырихи,просто; Юлия, просто посмотрел фотки на твоей странице. Глазенки выпучила, будто под какими-то запрещенными веществами. Писанина соответственно; Михаил, действительно. Вера же позволяет не загружать мозг – все ответы готовые; Михаил, «Реально отхватишь». От своего «Пугала на небе»?; Михаил, веришь в мумбу-юмбу – верь, но зачем меня страшать каг-. мумбы-юмбы? Михаил, твой вымышленный мужик с палкой дает мне какое-то время?; Михаил, я опираюсь на факты, а не писаюсь от мифов; Михаил: не переживай. Вдруг еще научишься думать начнешь сомневаться в своем бох*йке; Татьяна, «дупу»? Ты недоразвита-или просто не в состоянии писать адекватные вещи?».
Комментарии размещены в открытом доступе с 09 октября 2025 года по 10 октября 2025 года.
По результатам опроса специалиста ФИО9 установлено, что в комментариях пользователя «ФИО17» (<данные изъяты>) имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка церкви и православных священников посредством жаргонной лексики «параша» и «стукач».
В ходе проверки по обращению ФИО10 оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Челябинской области ФИО11 был установлен владелец персональной страницы «ФИО18» (<данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» – Попенко Максим Владимирович, <данные изъяты>.
Согласно части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В соответствии с частью 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм): публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность граждан по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения и виновность Попенко М.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 января 2026 года; объяснением Попенко М.В. от 29 января 2026 года; материалами проверки ГУ МВД России по Челябинской области КУСП № от 19 ноября 2025 года, в том числе, рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО11; объяснением Попенко М.В. от 13 ноября 2025 года; справкой оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО11; актом осмотра от 13 ноября 2025 года.
При таких обстоятельствах факт совершения публичных действий Попенко М.В., направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, в том числе, ее письменными объяснениями.
В связи с изложенным, судья соглашается с выводами прокуратуры о том, что в действиях Попенко М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует действия Попенко М.В. по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Попенко М.В., в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание Попенко М.В. своей вины, раскаяние, принесение публичных извинений, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В связи с изложенным судья полагает возможным назначение Попенко М.В. наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией, предусмотренной статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что административный штраф явится для Попенко М.В. достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Признать ПОПЕНКО МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УИН ФССП России
32274000260002092111
Наименование получателя
УФК по Челябинской области (ГУФССП России по Челябинской области Л/С 05691785680)
ИНН получателя
7448065758
КПП получателя
744901001
OKTMO получателя
75701000
Счет получателя
03100643000000016900
Корреспондентский счет банка получателя
40102810645370000062
КБК
32211601201019000140
Наименование банка получателя
ОКЦ № 5 УГУ Банка России
БИК банка получателя
047501001
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.М. Власийчук