ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А.
при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., подсудимого Ю.М.Р. и его защитника - адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ю.М.Р.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого:
1). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Карпинского судебного района <адрес обезличен> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Карпинского городского суда <адрес обезличен>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.) к 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
2). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) в виде 01 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
3). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Новолялинского судебного района <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
4). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от <дата обезличена>) по ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
5). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Карпинского судебного района <адрес обезличен> ст. 158.1 (2 эп.), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- <дата обезличена> постановлением Ивдельского городского суда <адрес обезличен> назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <дата обезличена> и от <дата обезличена>) в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- <дата обезличена> – освобожден по постановлению Ивдельского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в связи с заменой наказания на 01 год 27 дней ограничения свободы;
7). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эп.) с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
8). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от <дата обезличена> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <дата обезличена> – освобожден по отбытию наказания;
осужден:
- <дата обезличена> Серовским районным судом <адрес обезличен> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
<дата обезличена> применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, установил:
Ю.М.Р. на территории муниципального образования – муниципальный округ <адрес обезличен> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена> около 09:00 часов у Ю.М.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес обезличен>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления без цели сбыта.
Во исполнение задуманного Ю.М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена> в период с 09:00 часов по 09:58, используя свой сотовый телефон марки «Honor 8S», посредством сети интернет, с использованием мессенджера «<данные изъяты>», обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой приобрести наркотическое средство под названием <данные изъяты>» массой 1 грамм стоимостью 4700 рублей, на что неустановленное лицо согласилось, указав Ю.М.Р. номер неустановленного сотового телефона, по которому необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.
Далее Ю.М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, прошел к магазину «Монетка», расположенному по адресу <адрес обезличен>, где через банкомат № банка «Т-Банк», осуществил перевод наличных денежных средств в размере 4700 рублей по неустановленному номеру сотового телефона, предоставленному ему неустановленным в ходе дознания лицом, с целью оплаты приобретаемого наркотического средства.
Затем неустановленное лицо сообщило Ю.М.Р. место «тайника» с приобретенным наркотическим средством путем направления на его сотовый телефон фотографии с описанием места и указанием координат геолокации <данные изъяты> ( + - 7 м).
При этом Ю.М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя свой сотовый телефон «Honor 8S», посредством сети интернет, введя в приложение «Яндекс карты» координаты геолокации с местом нахождения «тайника» с наркотическим средством, полученные от неустановленного лица, увидел, что «тайник» с наркотическим средством находится на территории <адрес обезличен>.
После этого, <дата обезличена> в период с 11:02 по 12:00 часов Ю.М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного без цели сбыта приобретения наркотического средства, из <адрес обезличен> проехал на автомобиле такси «<данные изъяты> регион под управлением установленного лица, не осведомленного о преступных намерениях Ю.М.Р., согласно полученным на сайте координатам геолокации <данные изъяты>, к дому № по <адрес обезличен>.
Далее Ю.М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из указанного автомобиля, прошел в лесной массив, расположенный на расстоянии не менее 176 метров от <адрес обезличен>, где в период времени с 12:00 часов по 12:10 согласно полученных на сайте координат геолокации: <данные изъяты> ( + - 7 м) в лесном массиве за трубой в траве обнаружил и взял сверток, в котором находилось вещество, содержащее <данные изъяты> - наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880), массой 0,72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта в нарушение п.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в указанный выше список I допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34 – 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, приобрел указанное наркотическое средство, которое взял в свою руку и убрал в надетые на нем трусы, где умышленно без цели сбыта для личного немедицинского потребления незаконно хранил при себе до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, т.е. до 15:05 часов <дата обезличена>.
Далее Ю.М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно храня при себе в указанном месте приобретенное им наркотическое средство, прошел к автомобилю такси «<данные изъяты> регион, где сел на переднее пассажирское сиденье, и на указанном автомобиле под управлением установленного лица, не осведомленного о преступных действиях Ю.М.Р., проехал в сторону <адрес обезличен>, где около 12:21 участке автодороги «<адрес обезличен>», согласно координатам геолокации 59<данные изъяты> Ю.М.Р. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по адресу <адрес обезличен>.
<дата обезличена> в период с 14:50 по 15:05 в ходе личного досмотра Ю.М.Р., в служебном кабинете № МО МВД России «Краснотурьинский», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в трусах у последнего, сотрудниками полиции МО МВД России «Краснотурьинский» был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором обнаружен аналогичный пакет с веществом в виде кристаллов, порошка и комков бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> ЭКО МО МВД России «Серовский» содержит <данные изъяты> включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880). Также в список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».
Согласно справки о предварительном исследовании № от <дата обезличена> ЭКО МО МВД России «Серовский», масса вещества, изъятого <дата обезличена> в ходе личного досмотра Ю.М.Р. в служебном кабинете № МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу <адрес обезличен>, в представленном на исследование виде составила 0,72 грамма.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 11.06.2025 № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 0,2 грамма.
В судебном заседании подсудимый Ю.М.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что <дата обезличена> он находился в <адрес обезличен>, приехал в гости к своему знакомому Свидетель №1, с которым он встретился в городе. Ему захотелось потребить наркотического средство «Соль», поэтому он в своем сотовом телефоне «Honor» зашел в мессенджер «<данные изъяты>» зашел на сайт интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». В каталоге он выбрал наркотическое средство «IP кристаллы» массой 1 грамм за 4700 рублей. На сайте ему выдали номер телефона, на который нужно было перевести денежные средства. Тогда он в ближайшем магазине через банкомат банка «Тинькофф» перевел наличные денежные средства на указанный ему номер телефона. После оплаты интернет-магазин выдал ему ссылку с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством с указанием координат геолокации и фотографией. При помощи приложения «Карты Яндекс» он ввел координаты выданные ему сайтом и увидел, что наркотик находится в районе <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, в лесном массиве. Поскольку у него разряжался телефон, то он скинул фотографию тайника с наркотиком на сотовый телефон Свидетель №1, которого попросил вместе с ним съездить в <адрес обезличен>, на что Свидетель №1 согласился, но он тому не говорил с какой целью и для чего они едут в <адрес обезличен>. Они вызвали такси «Максим», на котором доехали до <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Он попросил водителя такси, которым была девушка, остановиться и подождать их. Он вместе с Свидетель №1 прошли в лесной массив, где он используя телефон Свидетель №1 с помощью фотографии за трубой в траве нашел тайник-закладку с наркотиком, который был завернут в черную изоленту развернул. Изоленту он развернул и выбросил, наркотик был в прозрачном полимерном пакете типа зип-лок. Данный пакет он положил к себе в трусы и пошел обратно в такси. Свидетель №1 ждал его на выходе из леса, с ним за закладкой не ходит. Они поехали обратно в <адрес обезличен>, но не доезжая до трассы, машину остановили сотрудники ДПС, которые задержали его и <ФИО>5 такси он удалил чат-бот и историю в мессенджере «Telegram» по заказу наркотика. На вопрос есть ли у него запрещенные вещества, он сказал, что есть, поэтому его доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии двоих понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него из трусов полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотиком, а также его сотовый телефон «Honor». В отделе полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Просит суд строго его не наказывать и применить положения ст. 64 УК РФ, т.к. у него имеются хронические заболевания, требующие лечения.
Свои признательные показания, Ю.М.Р. также подтвердил в период дознания при проверке показаний на месте с участием двоих понятых и защитника, указав на <адрес обезличен>, где он <дата обезличена> около 09:00 часов при помощи своего сотового телефона в сети интернет в мессенджере «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «IP кристаллы» массой 1 грамм на сумму 4700 с учетом комиссии; указал на магазин «Монетка» по адресу: <адрес обезличен>, где он через банкомат «Т» (Тинькоф банка) перевел наличные денежные средства для оплаты наркотического средства, после чего ему была выдана ссылка с тремя фотографиями нахождения тайника и координаты локации <данные изъяты>, которые он переслал через «Ватсап» на телефон Свидетель №1 также Ю.М.Р. указал на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где его ожидал автомобиль такси, указал на участок в лесном массиве, находящийся в 166 метрах от обочины автодороги <адрес обезличен>, где он обнаружил тайник с наркотическим средством под деревом в 146 см от трубы, лежащей на земле. Данный участок расположен согласно координатам локации <данные изъяты>, место расположено на расстоянии 176 метров от <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 133-145).
Помимо признательных показаний подсудимого Ю.М.Р., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности инспектора мобильного взвода ППСП МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> он находился на смене на маршруте патрулирования совместно с сотрудником полиции <ФИО>6 В районе <адрес обезличен> в дневное время ими проводилось патрулирование на предмет выявления правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ими были замечены двое мужчин, которые выбежали из леса, сели в автомобиль и поехали на выезд из города. Было подозрение, что они могли забрать из леса тайник с наркотиком, поэтому было принято решение о задержании данного транспортного средства, привлекли наряд ДПС для задержания машины, которую остановили на автодороге у ш. Северопесчанская. На вопросы о том, что они делали в лесу, мужчины сначала ничего не отвечали, но потом Ю.М.Р. сказал, что у него в нижнем белье есть сверток с наркотиком, поэтому они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли у Ю.М.Р. пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон. У второго мужчины, который находился с Ю.М.Р., кроме сотового телефона, ничего не было обнаружено. По итогам работы им был составлен рапорт.
Согласно рапорта от <дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП №, инспектором МВ ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №3 <дата обезличена> на маршруте патрулирования совместно с сотрудником <ФИО>6 в районе поселка <адрес обезличен> была задержана автомашина <данные изъяты>, в которую сели двое мужчин, выйдя из лесного массива. Для остановки транспортного средства по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задействован наряд ДПС (Госавтоинспекция), которым данный автомобиль был остановлен около 12:21 на автодороге Краснотурьинск-ш.Северопесчанская (координаты геолокации <данные изъяты>). Ими были задержаны по подозрению в приобретении наркотических веществ двое мужчин, которыми оказались Свидетель №1, <дата обезличена> г.р., и Ю.М.Р., <дата обезличена> г.р., в отношении которых был произведен личный досмотр в присутствии понятых и у Ю.М.Р. был обнаружен и изъят из трусов полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки HONOR, у Свидетель №1 изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 15).
Согласно протокола личного досмотра, <дата обезличена> в период с 14:50 по 15:05 в кабинете № МО МВД России «Краснотурьинский» инспектором МВ ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №3 в присутствии двоих понятых (Свидетель №5, <ФИО>7) в ходе личного досмотра у Ю.М.Р. изъят сотовый телефон сенсорный марки «Honor 8S» (имей №) в корпусе синего цвета, сенсор разбитый, а в трусах у Ю.М.Р. обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты (т. 1 л.д.19).
Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен участок автодороги, расположенный согласно координатам геолокации <данные изъяты>, а именно 4 км 600 м автодороги «<адрес обезличен>). Данный участок автодороги с двух сторон окружен лесным массивом. Присутствующий при осмотре места происшествия Свидетель №3 указал, что именно на этом участке автодороги <дата обезличена> был задержан автомобиль <данные изъяты> в котором ехали Ю.М.Р. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 118-121).
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> в дневное время ему от инспектора полиции Свидетель №3 стало известно, что тот в ходе патрулирования обнаружил и задержал во время передвижения на автомобиле с помощью наряда ДПС двоих мужчин, один из которых был Ю.М.Р. по подозрению в приобретении наркотических веществ. Он проводил личный досмотр второго мужчины, которым оказался Свидетель №1, у него был обнаружен сотовый телефон, а запрещенных веществ не было обнаружено. Со слов Свидетель №3, который проводил личный досмотр Ю.М.Р., у последнего из трусов был изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета и сотовый телефон.
Согласно протокола личного досмотра, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №4 в присутствии двоих понятых (Свидетель №5, <ФИО>7) <дата обезличена> в период с 15:20 по 15:30 в кабинете № МВ МВД России «Краснотурьинский» у Свидетель №1 в левом кармане спортивных штанов изъят сотовый телефон «TECNO CАMON» (имей №) (т. 1 л.д.16).
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ему знаком подсудимый Ю.М.Р. которого он видел один раз на личном досмотре, когда участвовал в качестве понятого. У Ю.М.Р. руки были замотаны скотчем, а когда их размотали, то у него из рук выпало два пакетики с белым веществом, которые изъяли, а также сотовый телефон. Более подробностей сейчас не помнит, т.к. его часто привлекают в качестве понятого сотрудники полиции, когда он находится в отделе полиции и отбывает административный арест.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №5, допрошенного в период дознания, следует, что <дата обезличена> в дневное время он находился в отделе полиции МО МВД России «Краснотурьинский», где он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого. Ему и второму понятому мужчине были разъяснены права и обязанности. В кабинете на втором этаже отдела полиции сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложил мужчине добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что мужчина заявил, что при нем запрещенных веществ и средств нет. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины по фамилии Ю.М.Р., у которого был изъят сотовый телефон, а в трусах обнаружен и изъят сверток в виде полимерного пакетика с веществом белого цвета. Сотрудник полиции им пояснил, что содержимое пакетика, предположительно наркотическое вещество. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции упаковал обнаруженный сверток с веществом в бумажный конверт, при этом перед помещением пакетика с веществом в данный конверт, сотрудник полиции им продемонстрировал, что конверт пустой. Данный конверт при нем и втором понятом был опечатан печатями синего цвета, и на конверте была сделана пояснительная записка. На конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Также в этот же день другим сотрудником полиции, который является оперуполномоченным, в его присутствии и в присутствии этого же понятого был произведен личный досмотр второго мужчины, фамилию которого он его запомнил. Мужчине также было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, на что мужчина пояснил, что таких предметов не имеет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у мужчины запрещенных веществ обнаружено не было, но был изъят сотовый телефон из кармана штанов, надетых на нем (т. 1 л.д. 123-124).
После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №5 их полностью подтвердил, пояснив противоречия запамятованием событий ввиду их давности, а также подтвердил свои подписи в протоколах личного досмотра Ю.М.Р. и Свидетель №1
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она периодически подрабатывает в такси «Максим» в <адрес обезличен> водителем на собственном автомобиле <данные изъяты> синего цвета. <дата обезличена> по месту основной работы у нее был выходной и она в утреннее время вышла на смену работать в такси «Максим» таксистом. Пример в период с 10:00 часов до 11:00 часов через рабочее приложение она получила заказ на поездку с адреса <адрес обезличен> шестой подъезд до <адрес обезличен> и обратно в <адрес обезличен>. На адресе она забрала двоих ранее ей незнакомых мужчин, один из которых показывал ей дорогу, куда нужно было ехать в <адрес обезличен>. По указанию мужчины, она остановилась у дороги у лесополосы у выезда из <адрес обезличен>, мужчины попросили ее подождать минут 10 и вышли из машины. Оба ушли в сторону леса, где жилых домов не было, через 10 минут оба мужчины вернулись в машину и она поехала обратно в <адрес обезличен> по автодороге <адрес обезличен>- ш. Северопесчанская, где была остановлена нарядом ДПС на служебном автомобиле с помощью проблесковых маяков. Сотрудники полиции попросили её предъявить документы на автомобиль, на что она выполнила их требования и пояснила, что она является водителем такси и везет пассажиров по заявке. Двое мужчин, которые ехали с ней в качестве пассажиров были задержаны сотрудниками полиции. Как она поняла от сотрудников, что мужчин подозревают в приобретении наркотических веществ. Она пояснила сотрудникам полиции, что никакого отношения к мужчинам не имеет и ей ничего о них неизвестно, так как она просто везла их как таксист, передала сотрудникам полиции сведения о заявке.
Вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», переданных дознавателю постановлением врио начальника МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д. 45-47), согласно которого <дата обезличена> оперативным сотрудником полиции в присутствии Ю.М.Р. был осмотрен его мобильный телефон «Honor 8S», где в мессенджере «Telegram» интересующих диалогов не обнаружено. На главном экране в галерее в папке «недавно удаленные» имеется фотография, сделанная из трех фотографий: на 1 изображен лесной массив, у основания дерева красной стрелкой указано на местонахождение наркотического средства, а также имеются координаты геолокации (<данные изъяты>7м); на 2 изображен лесной массив, у основания дерева красной стрелкой указано на местонахождение наркотического средства, а также имеются координаты геолокации (<данные изъяты> (+-7м); на 3 изображен лесной массив, у основания дерева красной стрелкой указано на местонахождение наркотического средства, а также имеются координаты геолокации (<данные изъяты> (+-7м); на главном экране в приложении «WhatsApp» имеется диалог с пользователем «<ФИО>15», в котором от Ю.М.Р. отправлено 2 сообщения: 1 сообщение - с вышеуказанной фотографией, во втором сообщение указаны координаты: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 23-55);
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», переданных дознавателю постановлением врио начальника МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д. 45-47), согласно которого <дата обезличена> оперативным сотрудником полиции в присутствии Свидетель №1 был осмотрен его мобильный телефон «TECNO CLAS», в котором на главном экране обнаружено приложение «WhatsApp», где имеется диалог с пользователем «м» (абонентский №, принадлежащий Ю.М.Р.), которым отправлено 2 сообщения: 1 сообщение - фотография, сделанная из трех фотографий: на 1 фотографии изображен лесной массив, у основания дерева красной стрелкой указано на местонахождение наркотического средства, а также имеются координаты геолокации (<данные изъяты>); на 2 фотографии изображен лесной массив, у основания дерева красной стрелкой указано на местонахождение наркотического средства, а также имеются координаты геолокации (<данные изъяты>7м); на 3 фотографии изображен лесной массив, у основания дерева красной стрелкой указано на местонахождение наркотического средства, а также имеются координаты геолокации (<данные изъяты>); во 2 сообщении указаны координаты (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 36-44);
- справкой о предварительном исследовании № от <дата обезличена> ЭКО МО МВД России «Серовский», согласно которой установлено, что исследуемое вещество, изъятое у Ю.М.Р. <дата обезличена>, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I “ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества в представленном первоначальном виде 0,72 грамма (в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества) (т. 1 лд. 50);
- заключением эксперта № от <дата обезличена> ЭКО МО МВД России «Серовский», согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Ю.М.Р. в ходе личного досмотра <дата обезличена>, содержит <данные изъяты> который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества в представленном на экспертизу виде 0,70 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества) (т. 1 л.д. 70-71);
- протоколами осмотра дознавателем двух бумажных конвертов, в одном из которых находится наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра у Ю.М.Р. (т. 1 л.д. 73-75), во втором - первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра у Ю.М.Р. (т. 1 л.д. 60-62); признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (л.д. 76, 63), хранящихся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 77, 64);
- протоколом осмотра дознавателем сотового телефона «Honor 8S», в котором на главном экране обнаружено приложение «WhatsApp», где имеется диалог с пользователем «<ФИО>16» (свидетель Свидетель №1), которому от Ю.М.Р. отправлено два сообщения: в 1 сообщении - фотография, сделанная из трех фрагментов фотографий, на первой изображен лесной массив, у основания дерева красной стрелкой указано место нахождения наркотического средства, на второй - приближенный вариант данного дерева с указанием красной стрелкой, на третьей - изображение лиственного покрова на земле. Фотография отправлена в <дата обезличена> в 09:59, во втором сообщении указаны координаты: <данные изъяты>. Также за <дата обезличена> имеются входящие и пропущенные звонки от пользователя <ФИО>17 (свидетель Свидетель №1) (т. 1 л.д.80-85). Сотовый телефон «Honor 8S» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский»;
- протоколом осмотра дознавателем сотового телефона «TECNO CAMON 30S» модель CLA5, в котором на главном экране обнаружено приложение «WhatsApp», где имеется диалог с пользователем «М», абонентский № (пользователь Ю.М.Р.), которым отправлено два сообщения: в первом - фотография, сделанная из трех фрагментов фотографий: на первой изображен лесной массив, у основания дерева красной стрелкой указано место нахождения наркотического средства, на второй - приближенный вариант данного дерева с указанием красной стрелкой, на третьей - изображение лиственного покрова на земле. Фотография отправлена в <дата обезличена> в 09:59 часов. Ниже имеются координаты геолокации <данные изъяты>. Сообщение отправлено в 10:09 часов. При открытии истории соединений за <дата обезличена> на странице имеется список входящих и исходящих соединений, в том числе на номер телефона №, принадлежащий такси «Максим» в <адрес обезличен>, последний исходящий звонок в 11:01 продолжительностью 1 минута 14 секунд (т. 1 л.д. 87-92); сотовый телефон марки «TECNO CAMON 30S» модель CLA5 (имей №) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 94).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным, что <дата обезличена> Ю.М.Р. посредством сети интернет в мессенджере «Telegram» для личного немедицинского потребления без цели сбыта незаконно приобрел через «закладку», расположенную согласно координатам геолокации: <данные изъяты> в районе <адрес обезличен>, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,72 грамма в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в этот же день в период с 14:50 до 15:05 часов.
Признательные показания Ю.М.Р. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, дополняя друг друга. Оснований для самооговора Ю.М.Р. и оговора его другими лицами судом не установлено.
Вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого <дата обезличена> при личном досмотре у Ю.М.Р., установлен на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта, согласно которым изъятое вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0, 72 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции 11.06.2025 № 880) является значительным размером, поскольку значительным для N-метилэфедрона и его производных является размер свыше 0,2 грамма.
По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило данное наркотическое средство (п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
При указанном, суд находит предложенную органом дознания и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании квалификацию действий Ю.М.Р. верной, в связи с чем квалифицирует его действия:
- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Ю.М.Р. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Ю.М.Р. имеет постоянное место жительства, где проживал с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, имеет <данные изъяты> имеет <данные изъяты> за период нахождения под стражей в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 характеризуется посредственно, взысканий и поощрений не имеет, до осуждения привлекался к административной ответственности в течение последнего года (ч. 1 ст. 6.9, ст. 6.1.1 КоАП РФ).
Согласно заключению комиссии экспертов от <дата обезличена> № комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у Ю.М.Р. <данные изъяты>
<данные изъяты>), Ю.М.Р. нуждается в лечении и медицинской и/или социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т.2 л.д.103-110).
Учитывая заключение указанной экспертизы, Ю.М.Р. подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Ю.М.Р. признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание содействия в воспитании и содержании несовершеннолетних детей своей сожительницы.
Вопреки доводам подсудимого Ю.М.Р., оснований для признания у него смягчающим наказание обстоятельством его собственных несовершеннолетних детей не имеется, поскольку Ю.М.Р. <данные изъяты>
Признательные показания Ю.М.Р. суд находит возможным признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку еще до возбуждения уголовного дела Ю.М.Р. предоставил сотрудникам правоохранительных органов подробную информацию не только о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, но и дал сведения о других соучастниках преступления (сбытчике наркотического средства).
Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у Ю.М.Р. является рецидив преступлений, т.к. он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, был осужден и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, то в целях исправления Ю.М.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.
Суд находит, что более мягкими видами наказаний, нежели лишение свободы, цели наказания в отношении Ю.М.Р. не будут достигнуты, поскольку освободившись из мест лишения свободы в январе 2024 года должных выводов для себя не сделал и продолжил противоправное поведение.
Наказание Ю.М.Р. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 от максимального срока наказания), т.к. в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания без учета долей рецидива) не усматривает.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (снижение категории преступления), ч. 1 ст. 62 УК РФ (смягчение наказания до 2/3) не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести, а также установлено отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого и его образе жизни, суд не придет к выводу о возможности исправления Ю.М.Р. без реального отбывания наказания и возможности применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении).
Несмотря на рекомендации заключения комиссии экспертов от <дата обезличена> № комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Ю.М.Р. о лечении и медицинской и/или социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, оснований для применения судом указанных положений не имеется, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Ю.М.Р. наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Правовые основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку применение данной нормы возможно лишь к осужденным, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, к числу которых Ю.М.Р. не относится.
Вопреки доводам, изложенных в ходатайстве подсудимым, у суда на данной стадии не имеется оснований для освобождения Ю.М.Р. от наказания согласно ст. 81 УК РФ в связи с наличием у него хронических заболеваний, т.к. суду не представлено медицинское заключение, согласно которого у Ю.М.Р. имеются заболевания, препятствующие отбытию им наказания в виде лишения свободы. Вопрос об освобождении от наказания в связи болезнью в порядке ст. 81 УК РФ может быть поставлен и разрешен на стадии исполнения приговора.
Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года и постановление Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г., на которые ссылается в своем ходатайстве Ю.М.Р., не содержит таких разъяснений, в силу которых наличие у виновного хронических заболеваний, влечет обязательное назначение наказание без учета долей рецидива и безусловное применение судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Невозможность применения судом указанных положений закона при назначении Ю.М.Р. наказания изложено и мотивировано в приговоре.
Окончательное наказание Ю.М.Р. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена>, поскольку преступление по настоящему уголовному делу им совершено до указанного приговора.
В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ю.М.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым избрать Ю.М.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу. Подсудимый подлежит взятию под стражу в зале суда.
Время содержания Ю.М.Р. под стражей в период с <дата обезличена> до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Кроме того, подлежит зачету в срок наказания Ю.М.Р. отбытое им наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета один день за один день.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что:
- бумажный конверт с наркотическим средством и бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось наркотическое средство, - необходимо хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства;
- сотовый телефон марки «HONOR 8s» (имей: 1) №, 2) №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - необходимо конфисковать, обратив в собственность государства согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие, используемое при совершении преступления;
- сотовый телефон марки «TECNO CAMON 30S» модель CLA5 (имей №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - необходимо вернуть Свидетель №1
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Ю.М.Р. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по делу за участие защитников в период дознания по назначению дознавателя в общем размере 6 385 рублей 20 копеек, поскольку ему на досудебной стадии по назначению были назначены защитники (адвокаты <ФИО>8 и Шангараева О.В.), оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек либо признания его имущественно не состоятельным суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ю.М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2025 года окончательно назначить Ю.М.Р. к отбытию 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Ю.М.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, оставив Ю.М.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть Ю.М.Р. в срок наказания время его содержания под стражей в период с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Ю.М.Р. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2025 года в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета один день за один день.
Взыскать с Ю.М.Р. в доход государства процессуальные издержки за участие защитников в период предварительного следствия в сумме 6 385 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт с наркотическим средством и бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось наркотическое средство, - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства;
- сотовый телефон марки «HONOR 8s» (имей: 1) №, 2) №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - конфисковать, обратив в доход государства;
- сотовый телефон марки «TECNO CAMON 30S» модель CLA5 (имей №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - вернуть Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина