ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года гор. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С., подсудимого Селютина А.А. и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 029499 от 24 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СЕЛЮТИНА А. А.ИЧА,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого;
которому мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 28 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> около 03:50 Селютин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № (в редакции постановления Правительства РФ от <дата обезличена> №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий, сознательно нарушая запрет, установленный п.2.7 ПДД и желая этого, умышленно сел за руль автомобиля «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по улицам <адрес обезличен>, в период с 03:50 по 04:00 часов <дата обезличена>.
<дата обезличена> около 04:00 часов вышеуказанный автомобиль под управлением Селютина А.А. остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» в районе <адрес обезличен> и в связи с наличием у Селютина А.А. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудником ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», Селютин А.А. отстранен от управления транспортным средством, последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Селютин А.А. на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch» (номер прибора 850933, дата поверки <дата обезличена>) <дата обезличена> в 04:29 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора «Алкотектор PRO-100 touch» (номер прибора 850933 дата поверки <дата обезличена>) при глубоком выдохе у Селютина А.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,780 мг/л, о чём инспектором ДПС Госавтоинспекции составлен акт освидетельствования № <адрес обезличен>8 от <дата обезличена>.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При этом, по состоянию на <дата обезличена> Селютин А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей исполнено <дата обезличена>, а водительское удостоверение 9928 № предъявлено Селютиным А.А. в Госавтоинспекцию МО МВД России «Краснотурьинский» <дата обезличена>.
В судебном заседании подсудимый Селютин А.А. в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Селютина А.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Подсудимый Селютин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Инкриминируемое Селютину А.А. преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Селютина А.А.:
- по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая подсудимому Селютину А.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Селютин А.А. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого судом установлено, что Селютин А.А. не судим, состоит в зарегистрированном браке и имеет одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Селютина А.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка.
Также смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Селютина А.А. является наличие на иждивении малолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.).
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Селютину А.А. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, работает, наличие на иждивении ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем полагает возможным назначить штраф в минимальном размере без рассрочки.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
Также суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении Селютину А.А. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замена наказания на принудительные работы) и ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку к такому виду наказание как штраф они не применимы.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 6699 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи Селютину А.А. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что:
- автомобиль «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак В № года выпуска, серого цвета, № двигателя 486040 – подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ, поскольку принадлежит Селютину А.А. и был использован при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Доводы стороны защиты о том, что автомобиль приобретен <дата обезличена> в период брака и считается совместной собственностью супругов, не исключают возможности конфискации данного имущества, поскольку для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 17 (ред. от <дата обезличена>) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве");
- чек «Алкотектор PRO-100 touch» от <дата обезличена> с показаниями прибора, подтверждающего факт алкогольного опьянения Селютина А.А., и диск с видеозаписью задержания и освидетельствования Селютина А.А. за <дата обезличена> – необходимо хранить при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 38, 51).
Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак В № года выпуска, серого цвета, № двигателя 486040 - подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства и отмене с момента принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства данного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕЛЮТИНА А. А.ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двух тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
Разъяснить Селютину А.А., что в соответствие с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель:
МО МВД России «Краснотурьинский»
ИНН 6617003098 КПП 661701001
УФК по Свердловской области
(МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет 04621487180)
Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК ТОФК 016577551
Номер единого казначейского счета: 40102810645370000054
Номер казначейского счета: 03100643000000016200
ОКТМО 65520000
УИН: 18856625010320003373
КБК: 188 1 16 03127 01 9000 140
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Селютину А.А. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Освободить Селютина А.А. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак В № года выпуска, серого цвета, № двигателя 486040 – конфисковать, обратив в пользу государства;
- чек «Алкотектор PRO-100 touch» от <дата обезличена> и диск с видеозаписью задержания и освидетельствования Селютина А.А. за <дата обезличена> – хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак В № года выпуска, серого цвета, № двигателя 486040 оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства и отменить с момента принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина