ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С., подсудимой Шишкиной Д.Н. и ее защитника - адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 004422 от 17 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШИШКИНОЙ Д. Н.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимой;
в отношении которой 06 августа 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шишкина Д.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории муниципального образования – муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
04 августа 2025 года в 15:04 Шишкина Д.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, на свой мобильный телефон «Redmi A5» в мессенджере «WhatsApp» получила сообщение от установленного лица, в отношении которого 29.10.2025 года материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), с предложением приобрести для совместного употребления наркотическое средство. При этом, установленное лицо сообщил Шишкиной Д.Н., что у него на банковском счете «привязанного» к банковской карте ИНГО банка №…2279, имеются денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые можно потратить на приобретение наркотических средств и попросил последнюю заказать на сайте автоматизированных продаж наркотическое средство для двоих. На что Шишкина Д.Н. согласилась и тем самым они с установленным лицом договорились между собой незаконно приобрести наркотическое средство для личного немедицинского употребления.
После чего в этот же день в период с 15:04 до 16:26 Шишкина Д.Н. заведомо зная о том, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства РФ от 25.12.2023 № 670-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, используя свой мобильный телефон «Redmi A5», и абонентский номер +79022681340 сотового оператора «Теле2» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашла в установленный у нее на указанном телефоне мессенджер «Telegram», где в магазине автоматизированных продаж наркотических средств - «Lokohop» произвела заказ № 9087 вещества, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, указанного как «Кристалл белый» 2 грамма на сумму 6 290 рублей с учетом комиссии. После чего Шишкина Д.Н. от неустановленного лица получила сообщение с указанием номера № банковской карты на имя «<ФИО>1», на которую необходимо перевести денежные средства для оплаты наркотического средства.
Далее, в этот же день в 16:26 Шишкина Д.Н. через приложение «Ингострах Банк», установленное в ее мобильном телефоне «Redmi A5», с неустановленного следствием банковского счета АО «Инго Банк» «привязанного» к банковской карте АО «Инго Банк» №…2279 на имя установленного лица, перечислила денежные средства в сумме 6 290 рублей с учетом комиссии на неустановленный органами предварительного следствия банковский счет АО «ОТП Банк», «привязанный» к банковской карте № на имя «<ФИО>1». После оплаты наркотического средства, Шишкина Д.Н. получила ссылку с описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством: «Краснотурьинск, 2г. тип клада: прикоп. Ваш клад в точно указанном месте по координатам» и фотографии с координатами геолокации: 59.749470; 60.199630, расположенного в лесном массиве, в районе коттеджного поселка «Южный» муниципального округа <адрес обезличен>. О получении данного сообщения Шишкина Д.Н. сообщила установленному лицу в мессенджере «WhatsApp», при этом они договорились, что последний заедет за Шишкиной Д.Н. и они вдвоем проедут по указанным им координатам геолокации, где заберут «закладку» с наркотическим средством, которое вместе незаконно употребят.
После этого, в этот же день в период с 16:46 до 17:30 Шишкина Д.Н. совместно с установленным лицом на автомобиле такси проехали к коттеджному поселку «Южный» муниципального округа <адрес обезличен> и вдвоем прошли к месту нахождения «закладки», расположенной в 720 метрах в юго-западном направлении от <адрес обезличен>, где согласно координатам геолокации: 59.749470; 60.199630, в траве возле дерева обнаружили и забрали «закладку» в виде свертка, обмотанного фрагментами изоленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде кристаллов, порошка и комков белого цвета, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,73 грамма, что является крупным размером, которое Шишкина Д.Н. и установленное лицо незаконно без цели сбыта приобрели у неустановленного лица для личного немедицинского употребления.
После чего, Шишкина Д.Н., развернув сверток, извлекла пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона -наркотического средства, массой не менее 1,73 грамма, что является крупным размером, и передала его установленному лицу, который спрятал его в носок, надетый на левую ногу, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство до 19:00 часов <дата обезличена>.
В тот же день, то есть <дата обезличена> в 17:30 возле <адрес обезличен>, Шишкина Д.Н. и установленное лицо были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснотурьинский», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где в период с 19:00 до 19:15 в ходе личного досмотра установленного лица в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде кристаллов, порошка и комков белого цвета, массой не менее 1,73 грамма.
Согласно заключению эксперта № 1424 от 22.08.2025 вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества в представленном на экспертизу виде 1,68 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества, а в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества).
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, в редакциях постановлений Правительства РФ от 25.03.2025 № 360-ФЗ и от 11.06.2025 РФ № 880-ФЗ) и Федеральный закон от 08.01.1998г. № 3 ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства РФ от 25.12.2023 № 670-ФЗ).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 10.07.2023 Постановления Правительства РФ № 1134) и пункта 2 Примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным для N-метилэфедрона и его производных является размер свыше 1 грамма до 200 грамм.
В судебном заседании подсудимая Шишкина Д.Н. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Шишикиной Д.Н., допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 6-9) и обвиняемой (38-40) в присутствии защитника, следует, что <дата обезличена> в дневное время она находилась у себя дома по адресу: <адрес обезличен>7. Ей написал в мессенджере «WhatsApp» ее знакомый <ФИО>3, который предложил совместно употребить наркотическое средство, которое она закажет через Интернет, а он его оплатит, на что она согласилась. После чего, она через свой мобильный телефон с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», где имелся бот «Алена», зашла в интернет магазин по продаже наркотических средств «Локошоп», где через свой личный кабинет произвела заказ наркотического средства «Кристалл белый» массой 2 грамма за сумму 6290 рублей с учетом комиссии. На сайте номер заказа был 9087, также были указаны реквизиты для перевода: 2201 9604 9499 4690, имя «<ФИО>1». Используя установленное в телефоне приложение «Ингострахбанк» по банковской карте <ФИО>3, она осуществила перевод принадлежащих <ФИО>3 денежных средства в сумме 6 290 рублей. После этого, ей в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от бота «Георгий», а также аналогичное от бота «Александра», что заказ № успешно оплачен. Дальнейшее сообщение было следующего содержания: Товар: прикоп. Данные: https://foximbox.com/img/1o7/688dbca8c86f5.jpg, https://foximbox.com/img/1o7/688dbcd32b17f.jpg Город: скоростьаснотурьинск, район работы: скоростьаснотурьинский, товар: скорость 2 г, цвет из: скоростьасная, тип клада: прикоп. Ваш клад в точно указанном месте по координатам. Внимательно осмотрите место перед подъемом. https://foximbox.com/img/gcz/6890900bad365.jpg. Она открыла последнюю указанную ссылку, и ей была выдана 1 фотография, состоящая из двух: на первой фотографии имелся лесной массив вблизи с красной стрелкой и квадратом, указаны координаты, которые она вписала в приложении «Карты». Она сказала <ФИО>3, чтобы тот заехал за ней домой на такси. <ФИО>3 заехал за ней, и они вместе проехали на <адрес обезличен>, где они вышли и отпустили такси. Она ориентировалась по фотографии и координатам. Они вдвоем прошли вглубь леса, где дошли до тайника-закладки, которая находилась в траве около дерева. Они подняли сверток с наркотическим средством, который находился в красной изоленте. Она развернула сверток и достала полимерный пакет типа «зип-лок», отдала его <ФИО>3 Изоленту она выкинула. <ФИО>3 положил данный сверток в надетый на нем носок. После этого, с <ФИО>3 они вышли из леса, где возле <адрес обезличен> были остановлены сотрудниками полиции, которых их доставили в отдел полиции, где в отношении нее был произведен личный досмотр и в присутствии понятых изъят мобильный телефон «Redmi A5». Наркотическое средство, находящиеся у <ФИО>3, приобрели для личного потребления, а не для сбыта.
После оглашения указанных показаний, подсудимая Шишкина Д.Н. их полностью подтвердила, указав, что искренне раскаивается в содеянном, просит суд строгого ее не наказывать и не лишать свободы, т.к. в настоящее время наркотические вещества она больше не употребляет, в октябре 2025 года прошла лечение от наркотической зависимости по постановлению суда, намерена трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.
Свои признательные показания, Шишкина Д.Н. также подтвердила при проверке показаний на месте, где в присутствии защитника указала на место в лесном массиве недалеко от <адрес обезличен> согласно координатам геолокации 59.749470; 60.199630, откуда <дата обезличена> она и <ФИО>3 забрали «закладку» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 20-27).
Помимо признательных показаний подсудимой Шишкиной Д.Н., ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> в дневное время в ходе проведения мероприятий по линии незаконного оборота наркотиков им совместно с сотрудниками полиции Баер, Барановым и Ахмадуллиным в районе коттеджного поселка Южный <адрес обезличен> были задержаны <ФИО>3 и Шишкина Д., в отношении которых было подозрение о наличии у них при себе наркотических средств, т.к. последние приехали к лесному массиву на такси и через непродолжительное время вышли из леса и направились в сторону города. <ФИО>3 сначала отрицал наличие у него при себе запрещенных предметов, а Шишкина Д. говорила, что такие при себе у них имеются. Указанные лица были доставлены в отдел полиции, где им в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра <ФИО>3 из носка был обнаружен и изъят полимерный пакет с белым сыпучим веществом. <ФИО>3 не стал отрицать, что это наркотик, который он приобрел с Шишкиной Д. через «закладку» в лесу для личного употребления. Также у <ФИО>3 и Шишкиной Д. были изъяты их сотовые телефоны. Затем <ФИО>3 и Шишкина Д. были переданы сотрудникам уголовного розыска. Кроме того, в отношении указанных лиц были составлены административные протоколы по ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку последние отказались от медицинского освидетельствования, хотя у них были визуальные признаки наркотического опьянения.
Согласно рапорта инспектора МВ ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №4 (КУСП № от <дата обезличена>), <дата обезличена> около 17:30 на маршруте патрулирования в наряде скрытый патруль он совместно с инспекторами МВ ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>9, <ФИО>10 и <ФИО>11 осуществляли работу по линии незаконного оборота наркотических средств. В указанное время они заметили, как из лесного массива вышли ранее неизвестные им, девушка и мужчина, которые были им задержаны возле <адрес обезличен>, как потребляющие наркотические средства. Данные лица были доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский», где их личности были установлены, ими оказались: Шишкина Д. Н. <дата обезличена> г.р., <ФИО>3 <дата обезличена> г.<адрес обезличен> этом, у <ФИО>3 в ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с белым веществом и мобильный телефон «Honor 5С».
Затем в помещении ГБУЗ СО «СОК ПБ» филиал «СПБ», расположенном по <адрес обезличен> <ФИО>3 и Шишкиной Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последние ответили отказом, в связи с чем по данному факту в отношении <ФИО>3 и Шишкиной Д.Н. были составлены административные протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2, следует, что <дата обезличена> он находился в ИВС МО МВД России «Краснотурьинский», где отбывал наказание в виде административного ареста. По просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему мужчины, фамилию которого он не запомнил. У мужчины из носка в полимерном пакете было изъято вещество, а также сотовый телефон. После чего, полимерный пакет с веществом был упакован в конверт и опечатан печатями. Молодой человек пояснил, что у него изъято наркотическое средство, которое он забрал в лесном массиве (т. 1 л.д.136-138).
Согласно протокола личного досмотра, <дата обезличена> в период с 19:00 до 19:15 инспектором МВ ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №2 и <ФИО>12 проведен личный досмотр <ФИО>3, у которого в носке на левой ноге обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Honor 5C» (IMEI: №; №) (т. л.д. 14-15).
Согласно справки о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра <ФИО>3, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,73 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма от представленного вещества) (т. 1 л.д. 19).
Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена>, вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра <ФИО>3, содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,68 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) (т. 1 л.д. 30-34).
Согласно протокола осмотра предметов, следователем <дата обезличена> осмотрены бумажные конверты, в одном из которых находится вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона - наркотического средства, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра <ФИО>3, а в другом - первоначальная упаковка наркотического средства в виде одного прозрачного пакетика (т. 1 л.д. 37-40), бумажные конверты признаны и приобщены следователем в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д. 40).
Согласно протокола проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», предоставленных <дата обезличена> следователю постановлением начальника МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д. 51-56), сотрудником полиции в присутствии <ФИО>3 исследован изъятый у последнего в ходе личного досмотра мобильный телефон «Honor 5 С» (IMEI:№; №), в котором имеется информация о сговоре последнего с Шишкиной Д.Н. на незаконное приобретение наркотического средства для двоих, а также о переводе денежных средств для оплаты наркотического средства и за такси, на котором <ФИО>3 и Шишкина Д.Н. проехали к лесному массиву, где находилась «закладка» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 60-89).
Согласно протокола личного досмотра, <дата обезличена> в период с 18:30 до 19:00 часов сотрудником полиции в присутствии двоих понятых проведен личный досмотр Шишкиной Д.Н., у которой обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» (IMEI:№; №) (т. 1 л.д. 97).
Согласно протокола проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», предоставленных <дата обезличена> следователю постановлением начальника МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д. 90-93), сотрудником полиции в присутствии Шишкиной Д.Н. осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Шишкиной Д.Н. мобильный телефон «Redmi А5» (IMEI:№; №), с использованием которого последняя в приложении «Телеграмм» в переписке с контактом «Алена» осуществила заказ № наркотического средства «Кристалл Белый» 2 грамма стоимостью 6 290 рублей, оплатила путем перевода денежных средств по реквизитам счета 2201 9604 9499 4690 (ОТП банк) имя «<ФИО>1», а также в приложении «Google» Карты в истории поиска обнаружены координаты геолокации, лесной массив <адрес обезличен> с указанием красной метки, в приложении «Инго банк» <дата обезличена> в 14:26 обнаружен перевод денежных средств в сумме 6 290 рублей с карты на имя <ФИО>3 №…2279, а также переводы денежных средств сумме 150 рублей и 180 рублей на имя Свидетель №3 С. (Свидетель №3, таксист) (т. 1 л.д. 99-120).
Следователем в присутствии двоих понятых были осмотрены сотовый телефон «Honor 5 С» (IMEI:№; №), изъятый в ходе личного досмотра <ФИО>3, а также мобильный телефон «Redmi А5» (IMEI: №; №), изъятый в ходе личного досмотра Шишкиной Д.Н. При осмотре сотовых телефонов следователем обнаружена та же самая информация и сведения, которые были зафиксированы при ОРМ «Исследование предметов и документов» (т. 1 л.д. 123-138), сотовые телефоны признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 129), хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д. 130).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3, следует, что он иногда на своем автомобиле марки «Лада Гранта» золотисто-коричневого цвета с государственным регистрационным знаком № регион подрабатывает частным извозом через службу такси «Город». Заявки на клиентов поступают по программе. Поездку, которую он осуществлял <дата обезличена> он в настоящее время не помнит, в связи с тем, что прошло много времени, а он пожилой человек. При этом, заявки которые он выполнил, в приложении не отображаются, то есть посмотреть какую заявку он осуществил <дата обезличена> невозможно. Он пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №, который привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк». Оплата за поездку происходит на карту, то есть он клиенту называет свой номер телефона и тот переводит ему денежные средства, либо расплачивается наличными денежными средствами. Согласно выписке по его счету <дата обезличена> ему были переведены денежные средства в сумме 180 рублей за поездку с банковского счета «Ингосстрах» (т. 1 л.д.139-141).
Согласно выписке по платежному счету Свидетель №3, <дата обезличена> в 14:45 и в 15:00 на счет его банковской карты осуществлены со счета Банка Инго переводы денежных средств суммах 180 и 150 рублей соответственно (т. 1 л.д. 142-143).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1, следует, что она является бабушкой Шишкиной Д.Н., 2003 года рождения, которая практически с рождения проживает совместно с ней по <адрес обезличен>7 <адрес обезличен>, поскольку мать девочки болела и рано умерла. Шишкина Д. посещала детский сад, а затем обучалась в общеобразовательной школе № <адрес обезличен>, где закончила 8 классов, а затем учиться перестала. Шишкина Д. подрабатывает в магазинах города, но в основном находится на ее содержании. Внучку характеризует с положительной стороны. О том, что Шишкина Д. употребляет наркотические средства, ей ничего не было известно (т. 1 л.д. 131-133).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний <ФИО>3, в отношении которого материалы уголовного дела <дата обезличена> выделены в отдельное производство, в связи с заключением последним <дата обезличена> контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы (т. 2 л.д. 56), и допрошенного в период предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует, что <дата обезличена> в дневное время он находился у своего друга, проживающего в <адрес обезличен>. В мессенджере «Ватсап» он написал своей знакомой Шишкиной Д., которой предложил совместно употребить наркотическое средство, на что Шишкина Д. согласилась и они договорились, что Шишкина Д. закажет для них наркотическое средство «соль» весом 2 грамма и произведет оплату наркотического средства его денежными средствами, находящимися на счете банка «Ингострахбанк», доступ к которому имелся в приложении сотового телефона Шишкиной Д. Вскоре он увидел, что ему пришло сообщение о переводе денежных средств в сумме 6 290 рублей, с кодом «9987». Данный код он отправил Шишкиной. Он понял, что Шишкина Д. заказала наркотическое средство. После этого, Шишкина Д. сказала ему ехать за ней на адрес Пушкина, 2. Тогда он вызвал такси «Город» доехал до указанного ему Шишкиной Д. адреса, и затем они уже вдвоем на этом же такси проехали в сторону <адрес обезличен> они вышли из такси и направились в сторону лесного массива. За такси Шишкина Д. также перевела деньги с его карты по номеру телефона. Координаты места нахождения «закладки» были высланы Шишкиной Д. Когда они зашли вглубь леса, то он шел за Шишкиной Д., которая ориентировалась по высланным ей координатам геолокации и по фото. В лесу они дошли до «закладки», которая находилась в траве, около дерева. Шишкина Д. подобрала сверток с наркотическим средством, который был в красной изоленте, развернула его и достала полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», который передала ему. Изоленту <ФИО>5 выкинула. После этого, данный сверток с наркотическим средством он убрал к себе в надетый на левой ноге носок и, они направились на выход из леса. Когда они вышли из леса, то возле поселка Южный их остановили сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции, где произвели его личный досмотр и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него из левого носка полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, которое он совместно с Шишкиной Д.Н. приобрели <дата обезличена> для личного употребления (т. 1 л.д.150-153).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным, что <дата обезличена> в период с 16:00 часов до 19:00 в <адрес обезличен> Шишкина Д.Н. по предварительному сговору и совместно с <ФИО>3 для личного немедицинского употребления без цели сбыта незаконно приобрели производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,73 грамма, что является крупным размером, которое <ФИО>3 незаконно хранил при себе до 19:00 часов <дата обезличена>, т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
Признательные показания Шишкиной Д.Н. согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 и <ФИО>3, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, дополняя друг друга. Оснований для самооговора Шишкиной Д.Н, и оговора ее другими лицами судом не установлено.
Вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого <дата обезличена> при личном досмотре у <ФИО>3, установлен на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта, согласно которым изъятое вещество является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1, 73 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, поскольку крупным для N-метилэфедрона является размер свыше 01 грамма.
Осуществляя незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, Шишкина Д.Н. и <ФИО>3 действовали совместно и согласованно с единым преступным умыслом для достижения единого преступного результата, каждый из соучастников, являясь исполнителем, выполнял объективную сторону преступления согласно распределенным ролям, а именно: Шишкина Д.Н., используя мобильный телефон «Redmi A5», посредством сети Интернет через мессенджер «Telegram» в магазине автоматизированных продаж наркотических средств «Lokohop» произвела заказ наркотического средства, а <ФИО>3 предоставил свои денежные средства, которые Шишкина Д.Н. до договоренности с <ФИО>3 перевела со счета последнего в счет оплаты заказанного наркотического средства. Затем совместными действиями Шишкина Д.Н. и <ФИО>3 обнаружили «закладку» с наркотическим средством в тайнике, расположенном в лесном массиве в районе <адрес обезличен>, а затем намеревались совместно употребить наркотическое средство, которое <ФИО>3 после обнаружения незаконно хранил при себе до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило данное наркотическое средство (п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
Вместе с тем, суд находит необходимым исключить из предъявленного Шишкиной Д.Н. обвинения квалификацию ее действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку таких действий Шишкина Д.Н. не совершала и фактически такие действия ей в обвинении не предъявлены.
Как установлено в судебном заседании, после обнаружения в тайнике наркотического средства, фактически наркотическое средство хранил при себе до момента его изъятия только <ФИО>3
Изменение в данной части обвинения Шишкиной Д.Н. осуществляется судом в рамках предъявленного подсудимой обвинения, не ухудшает ее положения и не нарушает ее право на защиту.
При указанном, суд квалифицирует действия Шишкиной Д.Н. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Определяя Шишкиной Д.Н. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, Шишкина Д.Н., являясь исполнителем, совершила умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.
Оценивая данные о личности подсудимой судом установлено, что Шишкина Д.Н. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, но имеет хронические заболевания (со слов), к административной ответственности в течение последнего года привлекалась, в феврале 2025 года прошла обследование и лечение от наркотической зависимости по постановлению мирового судьи.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Шишкиной Д.Н. полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
Признательную позицию в период предварительного следствия при даче показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, а также при участии в ОРМ «Исследование предметов и документов» суд находит возможным учесть согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку после задержания Шишкина Д.Н. стала сотрудничать с правоохранительными органами и добровольно предоставила сведения не только о своей причастности к незаконному приобретению наркотического средства без цели сбыта, но и указала информацию о месте приобретения наркотического средства (место тайника-закладки с наркотиком), а также предоставила сведения о соучастниках преступления (<ФИО>3 и сбытчике наркотического средства).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой Шишкиной Д.Н. суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Учитывая совершение Шишкиной Д.Н. умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершенного Шишкиной Д.Н. преступления, а также личность подсудимой, которая характеризуется положительно, ее поведение после преступления (прошла лечение от наркотической зависимости), суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Шишкиной Д.Н. на свободе без реального отбытия наказания, а потому считает возможным применить к ней положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении ей меры наказания в виде лишения свободы.
Правовых оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления), а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства.
Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ (о замене наказания на принудительные работы), т.к. санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такого вида наказания.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить Шишкиной Д.Н. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданского иска по делу не имеется.
На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8 932, 80 рублей за участие защитника (адвоката Шангараевой О.В.) в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимой, поскольку защитник назначен Шишкиной Д.Н. следователем, от услуг которого Шишкина Д.Н. не отказывалась, оснований для освобождения подсудимой от несения процессуальных издержек либо признания ее имущественно не состоятельной, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, заявление прокурора <адрес обезличен> о взыскании процессуальных издержек по делу с подсудимой Шишкиной Д.Н. подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что:
- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона - наркотического средства, и бумажный конверт, содержащий один полимерный пакетик, являющийся первоначальной упаковкой, где находилось наркотическое средство (акт №) - подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства Шишкиной Д.Н. и <ФИО>3 по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ;
- мобильный телефон «Redmi А5» (IMEI:№; №), находящийся до решения суда в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - подлежит конфискации согласно п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, поскольку использовался подсудимой как орудие преступления в целях незаконного приобретения наркотического средства;
- мобильный телефон «Honor 5С» (IMEI:№; №), - подлежит оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении <ФИО>3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
ШИШКИНУ Д. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шишкиной Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого Шишкина Д.Н. должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Шишкину Д. Н. в период испытательного срока следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Шишкиной Д.Н. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Шишкиной Д.Н. процессуальных издержек удовлетворить.
Взыскать с Шишкиной Д. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 8 932 рубля 80 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона - наркотического средства, и бумажный конверт, содержащий один полимерный пакетик, являющийся первоначальной упаковкой, где находилось наркотическое средство (акт №) - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства Шишкиной Д.Н. и <ФИО>3 по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ;
- мобильный телефон «Redmi А5» (IMEI:№; №), находящийся до решения суда в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - конфисковать, обратив в собственность государства;
- мобильный телефон «Honor 5С» (IMEI:№; №) - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении <ФИО>3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты ее прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.