ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Симонова А.Д., подсудимого Смоловик А.А. и его защитника – адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер № 004468 от 15 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СМОЛОВИК А. А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого:
1). 18 мая 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года; условное осуждение отменено приговором суда от 27.02.2019 года, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;
- 02 августа 2022 года - освобожден по отбытию наказания;
2). 03 октября 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 19 мая 2023 года) в виде 07 месяцев ограничения свободы;
3). 04 декабря 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы;
4). 22 января 2024 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 07 месяцам ограничения свободы с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04 декабря 2023) и по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 03 октября 2023 года) в виде 09 месяцев ограничения свободы;
- 19 июля 2024 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области неотбытое наказание заменено на 02 месяца 03 дня лишения свободы в колонии-поселении;
- 25 декабря 2024 года – освобожден по отбытию срока наказания;
мера пресечения не избиралась,
12 ноября 2025 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ;
установил:
Смоловик А.А., будучи лицом, ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на территории муниципального образования - муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
04 октября 2025 года в период с 02:30 по 03:00 часов Смоловик А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Островок», расположенного по адресу <адрес обезличен>, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему, умышленно толкнул Потерпевший №1 правой рукой, отчего последний упал на пол. После чего, когда Потерпевший №1 поднялся на ноги, Смоловик А.А. схватил двумя руками потерпевшего за курточку и вновь оттолкнул, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол. Далее Смоловик А.А., в ходе продолжающейся ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 19 ударов кулаком правой и левой руки и не менее 6 ударов ногой в область лица, головы, тела, а также по рукам, которыми потерпевший прикрывал лицо, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
В результате умышленных противоправных насильственных действий Смоловик А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения:
- участки травматического отека мягких тканей в правой скуловой области, верхней губы справа, правой ушной раковины, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как не причинившее вред здоровью человека.
При этом, по состоянию на 04 октября 2025 года Смоловик А.А. является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно:
- 03 октября 2023 года по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ с назначением наказания в виде 06 месяцев ограничения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.05.2023) в виде 07 месяцев ограничения свободы;
- 04 декабря 2023 года по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ с назначением наказания в виде 06 месяцев ограничения свободы;
- 22 января 2024 года по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ с назначением наказания в виде 07 месяцев ограничения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Краснотурьинского городского суда от 04 декабря 2023 года) и по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором Краснотурьинского городского суда от 03 октября 2023 года) в виде 09 месяцев ограничения свободы. 19 июля 2024 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области не отбытая часть наказания заменена на 02 месяца 03 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25 декабря 2024 года Смоловик А.А. освобождён по отбытию наказания.
В судебном заседании подсудимый Смоловик А.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему и измененным в суде государственным обвинителем обвинении.
Суд удостоверился, что предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д. 44), не возражали против рассмотрения дела в отношении Смоловик А.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Смоловик А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Инкриминируемое подсудимому преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Смоловик А.А.:
- по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.
Назначая подсудимому Смоловик А.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Смоловик А.А. совершил умышленное оконченное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Смоловик А.А. имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания (ФКУ КП-45) характеризовался посредственно, в настоящее время работает, имеет постоянный источник дохода, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, за последний год к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Смоловик А.А. полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принятие участия в воспитании и содержании двоих малолетних детей своей сожительницы, письменное заявление от 11.11.2025 года (л.д. 50).
Вопреки доводам сторон, оснований для признания письменного собственноручного заявления Смоловик А.А. (л.д. 50) смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной не имеется.
В данном заявлении Смоловик А.А. содержится только информация о его причастности к причинению телесных повреждений Потерпевший №1, о чем правоохранительным органам уже было достоверно известно от свидетельницы <ФИО>7 Иной другой информации, не известной сотрудникам правоохранительных органов, данное заявление не содержит.
Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка (2013 г.р.), т.к. достоверных данных о наличии у Смоловик А.А. данного ребенка и сведений о том, что он выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию какого-либо малолетнего ребенка, материалы уголовного дела не содержат.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает у Смоловик А.А. рецидив преступлений, поскольку ин имеет непогашенную судимость по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2017 года за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.
При этом, оснований для признания у Смоловик А.А. отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.
Само по себе совершение Смоловик А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании Смоловик А.А. пояснил, что причиной совершения им преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим, а не употребление им спиртных напитков.
Учитывая, общественную опасность совершенного Смоловик А.А. умышленного преступления против личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Наказание за совершенное преступление должно быть назначено Смоловик А.А. в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не может быть менее 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку установлен рецидив преступлений.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (о замене наказания на принудительные работы), ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) суд не находит, поскольку совершено преступление небольшой тяжести и судом принято решение о назначении наказания, к которому не может быть применено условное осуждение либо решение о замене наказания на принудительные работы.
Также не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. установлено отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).
Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Смоловик А.А.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым отменить Смоловик А.А. после вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание, что дело в отношении Смоловик А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Маленкиной О.Н. в сумме 9 752,40 руб. за оказание юридической помощи Смоловик А.А. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствие с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу о том, что CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за 04.10.2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Островок», расположенного по адресу г. Краснотурьинск, ул. Рюмина, 10б - необходимо хранить при уголовном деле (л.д. 37).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
СМОЛОВИК А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев ограничения свободы со следующими ограничениями и обязанностями:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня во внерабочее время.
Возложить на Смоловик А.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Смоловик А.А. по вступлению приговора суда в законную силу.
Освободить Смоловик А.А. от процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство:
- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за 04.10.2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Островок», расположенного по адресу г. Краснотурьинск, ул. Рюмина, 10б - хранить при уголовном деле (л.д. 37).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина