ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., подсудимой Соколовой И.В. и ее защитника – адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СОКОЛОВОЙ И. В., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Соколова И.В. совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на территории муниципального образования - муниципальный округ <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена> в вечернее время Соколова И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Потерпевший №1 в <адрес обезличен>, с целью внезапно возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, и, достоверно зная, что банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, к которой «привязан» банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, находится в кармане жилета, принадлежащего последней, воспользовавшись тем, что за её действиями никто из присутствующих в квартире лиц, не наблюдает, действуя тайно, прошла в прихожую указанной квартиры, где из кармана жилета, принадлежащего Потерпевший №1, висевшего на вешалке, тайно, из корыстных побуждений похитила банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, с которой с места преступления скрылась.
После чего <дата обезличена> в утреннее время Соколова И.В., с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок с помощью имеющейся у нее при себе банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, являющейся средством платежа, позволяющим передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках безналичных расчётов, посредством банковских платежных терминалов, путем предоставления банковской карты уполномоченным работником торговых точек, осуществляющим реализацию товарно-материальных ценностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя цель незаконного обогащения, прошла в магазин, аптеку и павильон, расположенные в городе <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в период с 07:15 часов до 08:30 часов приобрела различный товар на общую сумму 5 664,49 рублей, а именно:
- в магазине «Красное-Белое», расположенном по <адрес обезличен>: в 07:15 часов на сумму 746,85 рублей; в 08:04 часов на сумму 1 054,87 рублей, в 08:05 часов на сумму 564,99 рублей; в 08:07 часов на сумму 59,89 рублей; в 08:08 часов на сумму 99,89 рублей, а всего на общую сумму 2 526,49 рублей;
- в аптеке «Уральский лекарь», расположенной по <адрес обезличен>: в 08:14 часов на сумму 900 рублей; в 08:22 на сумму 908 рублей, а всего на общую сумму 1 808 рублей;
- в павильоне «Овощи-Фрукты», расположенном по <адрес обезличен>: в 08:29 часов на сумму 1 330 рублей.
При этом Соколова И.В. рассчиталась за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 к терминалу, установленному на кассе указанных магазина, аптеки и павильона. В результате чего с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, были списаны денежные средства в общей сумме: 2 526,49 рублей, 1 808 рублей и 1 330 рублей, а всего в общей сумме 5 664,49 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Соколова И.В. тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 664,49 рублей.
Затем, на следующий день, то есть <дата обезличена>, в дневное время, Соколова И.В. в продолжение своих преступных действий и осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок по имеющейся у нее при себе банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, являющейся средством платежа, позволяющим передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках безналичных расчётов, посредством банковских платежных терминалов, путем предоставления банковской карты уполномоченным работником торговых точек, осуществляющим реализацию товарно-материальных ценностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя цель незаконного обогащения, прошла в магазин и аптеку, расположенные в городе <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в период с 14:08 часов до 14:34 часов приобрела различный товар на общую сумму 2 507,07 рублей, а именно:
- в магазине «Красное-Белое», расположенном по <адрес обезличен>: в 14:08 часов на сумму 459,98 рублей и на сумму 155 рублей, в 14:09 на сумму 4,99 рублей, а всего на общую сумму 619,97 рублей.
- в аптеку «Уральский лекарь», расположенную по <адрес обезличен>: в 14:15 часов на сумму 908 рублей, в 14:23 на сумму 33,10 рублей, в 14:33 на сумму 946 рублей, а всего на общую сумму 1 887,10 рублей.
При этом Соколова И.В. рассчиталась за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 к терминалу, установленному на кассе указанного магазина и аптеки. В результате чего, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, были списаны денежные средства в общей сумме 619,97 рублей и 1 887,10 рублей, а всего в общей сумме 2 507,07 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые Соколова И.В., таким образом, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, на следующий день, то есть <дата обезличена>, в утреннее время, Соколова И.В., в продолжение своих преступных действий и осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок по, имеющейся у нее при себе, банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, являющейся средством платежа, позволяющим передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках безналичных расчётов, посредством банковских платежных терминалов, путем предоставления банковской карты уполномоченным работником торговых точек, осуществляющим реализацию товарно-материальных ценностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя цель незаконного обогащения, прошла в магазины, расположенные в городе <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в период с 07:53 часов до 09:27 часов, приобрела различный товар на общую сумму 2 436,42 рубля, а именно:
- в магазине «Мясная лавка», расположенном по <адрес обезличен>: в 07:53 часов на сумму 625,17 рублей; в 07:55 на сумму 405,96 рублей, а всего на общую сумму 1 031,13 рублей.
- магазине «Красное-Белое», расположенном по <адрес обезличен>: в 09:25 часов на сумму 1 345,30 рублей, в 09:26 на сумму 59,99 рублей, а всего на общую сумму 1 405,29 рублей.
При этом, Соколова И.В. рассчиталась за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупок, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 к терминалу, установленному на кассе указанных магазинов. В результате чего, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, были списаны денежные средства в общей сумме 1 031,13 рублей и 1 405,29 рублей, а всего в общей сумме 2 436,42 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которые Соколова И.В., тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Так, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Соколова И.В. тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 10 607,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Соколова И.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, отказалась давать показания по делу, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Соколовой И.В., данные ею на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д.146-149, 171-174, 191-191), согласно которым у нее есть соседка по имени Гуля, фамилия которой ей неизвестна, она живет по адресу: <адрес обезличен>. Они с ней иногда выпивали спиртное у той в квартире.
<дата обезличена> они вместе с сожителем Свидетель №1 вышли на улицу вынести мусор, а затем хотели пойти прогуляться. Во дворе они встретили Гулю, которая была в легком опьянении и предложила им пойти в магазин «Магнит», расположенный по <адрес обезличен> за спиртным. В магазин Гуля заходила одна, они остались ждать ту на улице. Через 10 минут Гуля вышла из магазина с пакетом, в котором была бутылка водки объемом 0,7 литра, название, которой она не запомнила. После этого они пошли к той домой и стали распивать спиртное на кухне. Конфликтов между ними не было. Ранее они вместе с той ходили в магазин покупать спиртное и та расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета. Она предположила, что в тот момент та тоже расплатилась банковской картой. Ей известно, что карта у той была кредитная. Сколько на ней было денежных средств, ей было неизвестно. В один момент, когда они распивали спиртное, Гуля попросила их уйти. В этот момент у нее возник умысел на хищение банковской карты. Она планировала ею пользоваться, пока ее мама не получит пенсию. Они стали выходить из кухни в коридор, первый шел ее сожитель, потом шла она, затем уже Гуля. В коридоре она увидела жилетку Гули, которая была черного цвета, она знала, что там может находится банковская карта. В правом кармане жилетки она достала банковскую карту и положила ее к себе в правый карман надетой на ней куртки черного цвета, после чего они с Валерой ушли из квартиры Гули. Далее, они пошли в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где приобрели спиртное, что именно и в каком количестве они покупали, она не помнит. Она расплатилась за спиртное похищенной банковской картой. Сколько на ней было денежных средств, она не знала, но предполагала, что они там есть. После этого она решила карту оставить у себя, чтобы в дальнейшем продолжать ею пользоваться.
<дата обезличена> она пошла в магазин «Красное-Белое», который находится на <адрес обезличен> она приобрела водку, сигареты, продукты питания всего на сумму 3 856,49 рублей. Также она в этот день пошла в аптеку, которая находится по адресу: <адрес обезличен>, где приобрела 10 штук бутылей спирта на сумму 900 рублей. Через некоторое время она снова пришла в эту же аптеку и купила еще 10 штук бутылей на сумму 908 рублей. Приходила она в магазин в течение дня.
<дата обезличена> она пошла в магазин «Красное-Белое», который находится на <адрес обезличен>, приобрела там сигареты за 155 рублей и пакет за 4,99 рублей. В этот же день в дневное время она пошла в аптеку по адресу: <адрес обезличен> и приобрела там средства личной гигиены на сумму 33,10 рублей, также она приобрела там же 20 штук бутылей со спиртом, 10 штук за 908 рублей, 10 штук за 946 рублей. Также она там приобрела носовые капли, по какой стоимости, она не помнит.
<дата обезличена> она пошла в магазин «Мясопродукты», который находится по адресу: <адрес обезличен> и приобрела там продукты питания на сумму 1031,13 рублей. После этого она пошла в магазин «Красное-Белое», который находится по адресу: <адрес обезличен> она приобрела спиртное, сигареты и продукты питания на общую сумму 1405,29 рублей.
С <дата обезличена> Гулю она больше не видела, банковскую карту хотела той вернуть, но не могла попасть к той в подъезд. Домофона у Гули не было. Позвонить по телефону она той также не могла, потому что на ее номере телефона не было денежных средств. Гуля ей карту брать не разрешала, она сама решила похитить карту, чтобы пользоваться денежными средствами. Она понимала, что потратила 10000 рублей с банковской карты Гули. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб Гуле она обязуется возместить.
После оглашения показаний Соколова И.В. их полностью подтвердила, пояснив, что гражданский иск признает полностью, обязуется возместить причинённый ущерб.
Свои признательные показания в период предварительного следствия Соколова И.В. также подтвердила при проверке показаний на месте <дата обезличена> в присутствии защитника Ретневой С.М., указав на магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, аптеку «Уральский лекарь», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, павильон «Овощи Фрукты», магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где она осуществляла покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 175-183), а также в заявлении о признании вины в совершенном преступлении (т.1 л.д.142).
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что с Соколовой И.В. знакома, проживают в соседних домах, иногда выпивают спиртное в ее квартире. <дата обезличена> она встретила И., она сказала, что у нее умерла мама, тогда они вместе сходили магазин, купили спиртное – бутылку водки, при этом она расплатилась своей банковской кредитной картой банка ПАО «Сбербанк», черного цвета. После чего они и сожитель Соколовой И.В. - <ФИО>5 прошли в ее квартиру, где распивали спиртное. К вечеру спиртное закончилось и <ФИО>5 с И. ушли домой. Утром следующего дня она решила сходить в магазин и обнаружила, что ее банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» отсутствует, оставляла она ее в кармане жилетки. Спустя какое –то время ей начали приходить сообщения, однако она не умеет их читать, поэтому узнала о том, что было в сообщениях лишь выйдя на работу, где попросила коллегу посмотреть сообщения. Только тогла она узнала, что с ее карты совершались покупки в аптеке, в магазине «Красное-Белое», в магазине «Мясопродукты», в магазине «ОвощиФрукты». После этого она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и заблокировала карту. Все банковские операции были отражены в выписке по счету. Ей причинен ущерб в общей сумме 10 607,98 рублей, она считает его значительным, поскольку совокупный ее доход, состоящий из пенсии и заработной платы составляет 48 000 рублей на нее одну. На предварительном следствии она писала гражданский иск, который поддерживает в полном объёме, ущерб не был ей возмещен.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 63-66), который пояснил, что проживает совместно с сожительницей Соколовой И. и с ее матерью Свидетель №2. И. часто выпивает дома. Ему известно, что у И. есть знакомая Гуля, с которой они иногда выпивают вместе спиртное. Чаще всего у Гули в гостях. <дата обезличена> в дневное время, точно сказать не может, они совместно с Соколовой И. пошли выносить мусор и решили после этого пойти прогуляться. Во дворе они встретили ее знакомую Гулю, которая предложила выпить и предложила пойти в магазин, чтобы купить спиртное. Они согласились. Все вместе они пошли в магазин «Магнит», который находится по адресу: <адрес обезличен> в магазин или нет, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Купили водку объемом 0,5 литра, кто оплачивал спиртное, он тоже не помнит, но денег у них с Соколовой И. не было, возможно спиртное покупала Гуля.
После магазина они пошли домой к Гуле и начали распивать спиртное. Пили на кухне водку. Через некоторое время у них закончилось спиртное и они с Соколовой И. решили пойти домой. Они стали выходить из кухни, в какой последовательности они шли, он не помнит, так как был пьяный. Они оделись и вышли из квартиры Гули, и та закрыла за ними дверь. В какой момент Соколова вытащила у Гули банковскую карту, он не видел. Они просто вышли и пошли домой. О том, что у Гули пропала банковская карта он узнал только когда Соколова И. пришла домой после того, как ее задержали сотрудники полиции. Когда Соколова И. пришла домой, то пояснила, что находилась в отделении полиции и рассказала всю ситуацию с похищением банковской карты.
Все это время Соколова покупала продукты питания и спиртное и поясняла, что деньги на карту ей перевела ее дочь <ФИО>6, которая живет в Екатеринбурге. Она с ней периодически созванивается по телефону. Он видел банковскую карту, которая находилась у них дома, но думал, что эта карта принадлежит Соколовой И., потому что у нее есть такие же банковские карты. О том, что она была похищена у Гули, он не знал.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 69-72), которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>62, совместно с дочерью Соколовой И. и ее сожителем Свидетель №1. Ей известно, что у дочери есть знакомая по имени Гуля, которая живет в соседнем доме. Гуля иногда к ним заходила, приносила продукты, также приносила спиртное. Гуля и Соколова И. вместе выпивали. Также Соколова И. ходила в гости к Гуле. Примерно месяц назад, точное число она не помнит, Соколова И. принесла продукты. В тот день она у нее не спрашивала, где она взяла деньги, думала, что продукты ей дала мать ее сожителя, которая иногда ему помогает. О том, что И. похитила у Гули банковскую карту, она не знала. Об этом ей стало известно только когда к ним приехали сотрудники полиции и увезли И. в отделение.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 84-87), который пояснил, что он работает в должности продавца в павильоне «ОвощиФрукты» ИП <ФИО>10 Все покупки фиксируются у них в кассовом аппарате, а также пробивается сумма на терминале для оплаты. Видеонаблюдение в их павильоне отсутствует. В октябре 2025 года у них был установлен кассовый аппарат и терминал для оплаты «Альфа-Банк», но они сломались, и хозяин павильона их поменял, поэтому отследить покупки, а также предоставить кассовые чеки не представилось возможным. Заходила ли в тот день Соколова И., он не помнит, так как прошло очень много времени и лиц он не запоминает, потому что покупателей бывает очень много.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 73-76), которая пояснила, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Мясная лавка» ИП <ФИО>11 на отделе хлебных и колбасных изделий. К ним в магазин часто приходила И., фамилия которой ей неизвестна. Чаще всего она покупала хлеб и молоко, расплачивалась наличными денежными средствами. Банковской картой никогда не расплачивалась. Примерно месяц назад, точную дату она не помнит, но допускает, что это было <дата обезличена>, И. пришла в магазин вместе с мужчиной, купила хлеб, молоко, при этом расплатилась банковской картой. Ее эта ситуация удивила, так как И. часто бывала в магазине и расплачивалась только наличными денежными средствами. Все операции у них проводятся по терминалу, но отследить информацию по чекам на нем нельзя.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 138-141), которая пояснила, что она работает в должности администратора магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В период с 18.10.2025 по 20.10.2025 у них имелись записи камер видеонаблюдения. 27.10.2025 у них в магазине полностью обновилась база, в связи с чем предоставить записи с камер видеонаблюдения за период с 18.10.2025 по 20.10.2025 не представляется возможным. Также, она пояснила, что при обновлении базы невозможно посмотреть какие покупки совершались за этот период. В связи с этим предоставить кассовые чеки также невозможно.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (л.д. 134-137 т. 1), которая пояснила, что она работает в аптеке «Уральский Лекарь», расположенной по адресу: <адрес обезличен>. У них в аптеке отсутствуют камеры видеонаблюдения.
<дата обезличена> и <дата обезличена> она находилась на работе, когда в утреннее время пришла И., ее фамилия ей неизвестна, последняя ранее приходила и покупала бутыли со спиртом. Также И. покупала иногда лекарства для своей мамы. В эти дни она приходила за спиртом. При этом, <дата обезличена> И. купила 20 штук бутыльков со спиртом по 90 рублей за каждый. <дата обезличена> И. также купила 20 бутыльков со спиртом. Кассовые чеки предоставить не может, так как она не умеет пользоваться системой.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, которая пояснила, что она работает в должности администратора магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. У них в магазине установлены камеры видеонаблюдения. Записи с камер хранятся 21 день. В связи с этим предоставить видео за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не представляется возможным. Также в программе отсутствуют товарные чеки за <дата обезличена> (т. 1 л.д. 104-107).
Вина подсудимой Соколовой И.В. подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило ее банковскую карту «Сбер» и совершило с нее покупки в разных магазинах на территории <адрес обезличен> 18,19,<дата обезличена> на сумму более 11 000 рублей (т. 1 л.д.7);
- рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Краснотурьинский» старшего лейтенанта полиции <ФИО>12, зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена>, согласно которого Соколова И.В., находясь на территории <адрес обезличен>, совершала хищение денежных средств в сумме более 10 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осматривался магазин «Красное-Белое», расположенный в <адрес обезличен> (т. 1 л.д.94-101);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осматривалась аптека «Уральский Лекарь», расположенная в <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 125-131);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осматривался павильон «Овощи Фрукты», расположенный по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 88-91).
- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осматривался магазин «Мясная Лавка», расположенный в <адрес обезличен> (л.д. 77-81 т. 1).
- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка жилетки черного цвета, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 до решения суда (л.д. 50-61 т.1).
Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Соколовой И.В. в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что она с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в общей сумме 10 607,98 рублей, принадлежащие последней, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Признательные показания Соколовой И.В. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>13, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, <ФИО>14, Свидетель №6, Свидетель №7, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые устанавливают в своей совокупности одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Соколовой И.В. и оговора ее другими лицами судом не установлено.
По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета.
При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, усматривается, что материальный ущерб, причиненный в результате хищения денежных средств Соколовой И.В. с ее банковской карты в сумме 10 607,98 рублей, является для нее значительным, поскольку средний ее доход составляет 48 000 ежемесячно.
Между тем, суд считает возможным согласиться со стороной обвинения о необходимости изменения квалификации действий Соколовой И.В., путём исключения из нее квалифицирующего признака причинения значительного материального ущерба.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что является пенсионером и работает, в среднем ее доход составляет 48 000 рублей на нее одну, при этом каких-либо расходов, кроме оплаты коммунальных услуг, она не несет.
При указанном, суд квалифицирует действия Соколовой И.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Назначая подсудимой Соколовой И.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая Соколова И.В. совершила оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.
Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что Соколова И.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и сожителем, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поскольку не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, с 2011 года состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога, с <дата обезличена> состоит на учете у врача – инфекциониста, на учете у врача – психиатра, фтизиатра не состоит, в течение последнего года привлекалась к административной ответственности по ст.20.21, ч. 1 ст.20.25, ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Соколовой И.В. признание своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, инвалидность и неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Заявление Соколовой И.В. о признании вины, а также ее признательные показания на стадии предварительного следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 2 ст.61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления.
Оснований для признания у Соколовой И.В. в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ) суд не усматривает, поскольку поводом для совершения преступления послужило тяжелое материальное положение подсудимой.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Соколовой И.В. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление совершено ею спустя непродолжительное время после истечения испытательного срока по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, которым она была осуждена за совершение аналогичного преступления, однако должных выводов для себя не сделала и продолжила противоправное поведение, а также вести аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, при отсутствии постоянного места работы.
Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание Соколовой И.В. подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (смягчения верхнего предела наказания до 2/3).
С учетом фактических обстоятельств совершенного Соколовой И.В. преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, вопреки позиции защиты суд не усматривает оснований для назначения Соколовой И.В. условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.
В силу положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Соколовой И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей тяжкое преступление.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым сохранить Соколовой И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
При этом в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соколовой И.В. под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 о взыскании с Соколовой И.В. материального ущерба, причиненного преступлениями, суд согласно требований ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая Соколова И.В., как гражданский ответчик, исковые требования признала полностью, причиненный преступлением материальный ущерб не возместила, в связи с чем с Соколовой И.В. подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 607,98 рублей.
На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11 985, 60 рублей за участие защитника (адвоката Ретневой С.М.) в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимой, поскольку защитник был назначен ей следователем, от услуг данного защитника она не отказывалась, оснований для освобождения подсудимой от несения процессуальных издержек либо признания подсудимой имущественно не состоятельной, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании процессуальных издержек по делу с подсудимой Соколовой И.В. подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что жилетку, изъятую у потерпевшей Потерпевший №1, а также банковскую кредитную карту, изъятую в ходе проведения обыска у обвиняемой Соколовой И.В., осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 до решения суда, необходимо оставить в ее распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
СОКОЛОВУ И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Соколовой И.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть Соколовой И.В. время содержания ее под стражей с 30.01.2026 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Соколовой И.В. материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Соколовой И. В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 607,98 рублей.
Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Соколовой И.В. процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного расследования по назначению удовлетворить.
Взыскать в доход федерального бюджета с Соколовой И. В. процессуальные издержки по делу в размере 11 985,60 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
жилетку, изъятую у потерпевшей Потерпевший №1, а также банковскую кредитную карту, изъятую в ходе проведения обыска у обвиняемой Соколовой И.В., осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 до решения суда, оставить в распоряжении Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева