ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Симонова А.Д., подсудимой Шумаковой И.Г. и ее защитника – адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШУМАКОВОЙ И. Г., <данные изъяты>
29.10.2024 осуждена Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста, то есть до 10.05.2034.
мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шумакова И.Г., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои, причинившие физическую боль потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
Преступления совершены Шумаковой И.Г. на территории муниципального образования – муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
23.10.2025 в период времени с 21:00 часов по 24:00 часов Шумакова И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №2, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно нанесла потерпевшей Потерпевший №2 не менее двух ударов металлическим совком в область головы справа вблизи правого уха, а так же не менее трех ударов металлическим совком по телу справа, отчего потерпевшая испытала физическую боль.
В результате умышленных противоправных насильственных действий Шумаковой И.Г., потерпевшей Потерпевший №2 причинена физическая боль.
При этом, 29.10.2024 по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумакова И.Г. осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочить Шумаковой И.Г. до достижения ее дочерью <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата обезличена>.
Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ Шумакова И.Г. по состоянию на <дата обезличена> считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Кроме того, 23.10.2025 в период времени с 21:00 часов по 24:00 часов Шумакова И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошла к лежащей на диване Потерпевший №1, и с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов металлическим совком в область левой части головы, а так же нанесла Потерпевший №1 металлическим совком не менее трех ударов в область левого плеча, левой лопатки и поясницы слева, отчего потерпевшая испытала физическую боль.
В результате умышленных противоправных насильственных действий Шумаковой И.Г., потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль.
При этом, 29.10.2024 по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумакова И.Г. осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочить Шумаковой И.Г. до достижения ее дочерью <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата обезличена>.
Таким образом, на 23.10.2025 силу ст. 86 УК РФ Шумакова И.Г. считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.
В судебном заседании подсудимый Шумакова И.Г. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении.
Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель Симонов А.Д. в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в отношении Шумаковой И.Г. в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Шумакова И.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Инкриминируемые подсудимой преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Шумаковой И.Г. по двум преступлениям по части 2 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Назначая подсудимой Шумаковой И.Г. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Так, подсудимая Шумакова И.Г. совершила два оконченных умышленных преступления против личности, посягающих на здоровье человека, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.
Шумакова И.Г. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, поскольку не работает, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессивное поведение, конфликтность, соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №», не состоит, состоит на диспансерном учете у врача – инфекциониста, а также на диспансерном наблюдении у врача – психиатра- нарколога, в течение последнего года привлекалась к административной ответственности (ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ), с <дата обезличена> состоит на учете в УИИ <адрес обезличен> в связи с отсрочкой исполнения приговора, где имеет нарушения, с <дата обезличена> состоит на персонифицированном учете в ТКДН и ЗП <адрес обезличен> за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, состоит на учета в ЦЗН, прошла лечение от алкогольной зависимости.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Шумаковой И.Г. полное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у Шумаковой И.Г. малолетнего ребёнка, 2020 года рождения, в отношении которого она не лишена и не ограничена родительских прав.
Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Шумаковой И.Г. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку поводом к совершению поступления послужил конфликт, возникший с потерпевшими.
Учитывая, общественную опасность совершенных Шумаковой И.Г. умышленных преступлений против личности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы.
Наказание Шумаковой И.Г. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Правовых оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) суд не усматривает, поскольку Шумакова И.Г. совершила преступления небольшой тяжести.
Не усматривает суд оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Данная норма согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно с тем, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной масти УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
По смыслу закона установленный по делу рецидив преступлений может не учитываться судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, однако данный факт не исключает применение в отношении осуждённого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Из уголовного дела следует, что у Шумаковой И.Г. рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство отсутствует, поскольку наличие судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.10.2024 обусловило признание Шумаковой И.Г. субъектом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения к Шумаковой И.Г. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно положений ч. 1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Так, приговором Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Шумакова И.Г. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата обезличена>.
Как следует из ч. 5 ст.82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом.
Разрешая вопрос об отмене отсрочки исполнения наказания по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, предоставленной до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста суд приходит к следующему.
Как следует из ответа на судебный запрос из ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> Шумакова И.Г. состоит на учета с <дата обезличена>. за время отсрочки исполнения наказания она допускала нарушения, а именно <дата обезличена> постановлением ТКДН и ЗП <адрес обезличен> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, <дата обезличена> за данное нарушение вынесено предупреждение об отмене отсрочки исполнения наказания, <дата обезличена> в ночное время находилась в состоянии алкогольного опьянения вне дома, пояснив, что ребенок дома с родственниками, была агрессивно настроена, отказалась проследовать по месту жительства, <дата обезличена> ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» представлена информация о том, что Шумакова И.Г. не всегда вовремя посещает участкового педиатра с дочерью, <дата обезличена> установлено, что постановлением ТКДН и ЗП <адрес обезличен> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, <дата обезличена> за данное нарушение вынесено предупреждение об отмене отсрочки исполнения наказания (л.д.144).
Согласно сведений, предоставленных в отношении семьи Шумаковой И.Г. из УСП № <адрес обезличен> с <дата обезличена> семья Шумаковой И.Г. состоит на профилактическом учета, как находящаяся в социально опасном положении, в связи с злоупотреблением Шумаковой И.Г. спиртными напитками, ранее в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по этой же причине семья состояла на профилактическом учете, была снята в связи с исправлением ситуации. Профилактическая работа с семьей затруднена, Шумакова И.Г. избегает общения со специалистами, на телефонные звонки не отвечает, по месту жительства отсутствует, положительные результаты отсутствуют (л.д.145-153).
При разрешении вопроса об отсрочке исполнения наказания суд учитывает характеристику и иные данные о личности, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. Лицом, уклоняющимся от воспитания ребенка, следует считать, такое лицо, которое оставило его в родильном доме или передало в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (допускает бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
С учетом изложенного, а также действуя в интересах малолетней <ФИО>1, суд не усматривает оснований для сохранения отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы Шумаковой И.Г. и считает необходим ее отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров).
При сложении наказаний суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности подсудимой, суд находит необходимым избрать в отношении Шумаковой И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взяв Шумакову И.Г. под стражу в зале суда.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шумаковой И.Г. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В порядке положений п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Шумаковой И.Г. под стражей в период с <дата обезличена> до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
Принимая во внимание, что дело в отношении Шумаковой И.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шангараевой О.В. за оказание юридической помощи Шумаковой И.Г. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
ШУМАКОВУ И. Г. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы за каждое.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию Шумаковой И.Г. 08 (восемь) месяцев ограничения свободы.
Установить Шумаковой И.Г. следующие ограничения:
-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,
- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шумакову И.Г. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации.
На основании ч. 5 ст.82 УК РФ отменить Шумаковой И.Г. отсрочку исполнения наказания по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
В соответствии с положениями ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в виде 03 (трех) лет лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию 03 (три) года 04 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Шумаковой И.Г. избрать в виде заключения под стражу, оставив ее до вступления приговора суда в законную силу, взять Шумакову И.Г. под стражу в зале суда.
Зачесть Шумаковой И.Г. в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время ее содержания его под стражей с 17.12.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Освободить Шумакову И.Г. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева