ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Беляевой О.В., подсудимого Капустина А.А. и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 002110 от 09 декабря 2025 года, подсудимого Александрова Д.Е. и его защитника - адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 004479 от 10 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАПУСТИНА А. А.ОВИЧА,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена 04 августа 2025 года мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
АЛЕКСАНДРОВА Д. Е.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимого;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена 05 августа 2025 года мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Капустин А.А. и А. Д.Е. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
31 июля 2025 года около 13:00 часов А. Д.Е., находящийся в квартире по адресу: <адрес обезличен>, в переписке в мессенжере «WhatsApp» вступил в преступный сговор со своим знакомым Капустиным А.А., находящимся в квартире по адресу: <адрес обезличен>42, на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного немедицинского потребления. В ходе переписки в «WhatsApp» Капустин А.А. предложил Александрову Д.Е. совместно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, которое совместно потребить, на что А. Д.Е. согласился, и они договорились между собой, что А. Д.Е. произведет заказ наркотического средства, а Капустин А.А. произведет его оплату.
После чего, А. Д.Е. в этот же день в период времени с 13:00 по 14:00 часов, действуя согласно ранее достигнутой с Капустиным А.А. договоренности, находясь по адресу: <адрес обезличен>, используя имеющийся у него сотовый телефон «IPhone11» посредством сети интернет, через сайт «kra33.at» обратился к неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой приобрести наркотическое средство под названием «Мефедрон Кристалл VHQ» массой 2,0 грамма стоимостью 5500 рублей, на что неустановленное лицо согласилось, указав Александрову Д.Е. абонентский номер +7 №, по которому необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.
Далее, А. Д.Е., действуя согласно ранее достигнутой с Капустиным А.А. договоренности, скинув в «WhatsApp» скриншот, сообщил последнему указанный абонентский номер телефона для выполнения оплаты за приобретаемое наркотическое средство. При этом, Капустин А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совместное с Александровым Д.Е. незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного немедицинского потребления, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>42, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки "Infinix", через мобильное приложение ООО «Озон банк», в 14:03 осуществил перевод с принадлежащего ему счета денежных средств в размере 7 423 рубля (с учетом комиссии) по абонентскому номеру +7 №, указанному ему Александровым Д.Е., тем самым произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство. После чего, неустановленное лицо сообщило Александрову Д.Е. место нахождения «тайника» с наркотическим средством, путем направления на сотовый телефон марки «IPhone 11» фотографии с указанием описания места: «Краснотурьинск (<адрес обезличен>)/» +-2км прикоп 2-5 см и координаты геолокации: 59.746379, 60.207042.
Затем, А. Д.А. с целью установления места нахождения «тайника» с наркотическим средством, скинув в «WhatsApp» скриншот, сообщил указанные координаты геолокации Капустину А.А., который используя принадлежащий ему сотовый телефон "Infinix" путем введения в приложение «MAPS.ME» координат геолокации 59.746379, 60.207042, установил, что место «тайника» с наркотическим средством находится на территории <адрес обезличен> в лесном массиве в районе <адрес обезличен> и что добраться в данное место возможно лишь на автомобиле, вызвав такси.
После этого, <дата обезличена> в дневное время Капустин А.А. и А. Д.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совместное незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного немедицинского потребления, договорились съездить к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, заказанным и оплаченным ими <дата обезличена>, где забрать наркотическое средство, которое совместно потребить.
Далее, <дата обезличена> в период времени с 14:03 по 14:50 Капустин А.А. совместно с Александровым Д.Е., действуя во исполнение задуманного, проехали на заказанном автомобиле такси согласно полученным ранее на сайте координатам геолокации 59.746379, 60.207042., и остановились на около <адрес обезличен>.
После чего, в период времени с 14:50 по 15:30 Капустин А.А. и А. Д.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, выйдя из автомобиля, и, используя имеющийся у Капустина А.А. сотовый телефон «Infinix», проследовали согласно полученным координатам геолокации, описанию места и фотографии нахождения «тайника» с приобретенным ими наркотическим средством, прошли в лесной массив на расстоянии около 800 м от <адрес обезличен>, где, согласно координатам геолокации 59.746379, 60.207042, указанным неустановленным в ходе дознания лицом, А. Д.Е. прошел к месту «тайника» с наркотическим средством, где около дерева – Ель, в земле, нашел и взял сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе клефедрон («4-СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфинил) пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 г. № 880), массой не менее 1,778 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 г. № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение п.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в указанный выше список I допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34 – 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, таким образом, незаконно приобрел совместно с Капустиным А.А. указанное наркотическое средство, которое взял в правую руку, снял со свертка черную изоленту и, подойдя к Капустину А.А. передал последнему прозрачный полимерный пакет типа «зик-лок» с указанным выше наркотическим средством, который Капустин А.А. убрал в правый карман надетых на нем спортивных штанов.
Далее, А. Д.Е. совместно с Капустиным А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно храня данное наркотическое средство в правом кармане надетых на Капустине А.А. спортивных штанов, вернулся с последним в <адрес обезличен> к дому № по <адрес обезличен>, к заказанному автомобилю такси «КИА Сид», государственный регистрационный знак №, где А. Д.Е. сел на переднее пассажирское сиденье, а Капустин А.А. сел на заднее правое пассажирское сиденье.
После чего, А. Д.Е. совместно с Капустиным А.А. в указанное время, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно без цели сбыта, храня пакет с приобретенным наркотическим средством в правом кармане надетых на Капустине А.А. спортивных штанов, на автомобиле такси «КИА Сид», государственный регистрационный знак №, проехали по автодороге в сторону <адрес обезличен>, где <дата обезличена> около 15:42 во дворе указанного дома автомобиль «КИА Сид», государственный регистрационный знак С166СВ196 был остановлен сотрудниками полиции. При этом, Капустин А.А., увидев, что автомобиль остановили сотрудники полиции, с целью избежать уголовной ответственности, достал из правого кармана надетых на нем спортивных штанов пакетик с приобретенным наркотическим средством и скинул его за спинку правого заднего сиденья автомобиля.
<дата обезличена> в период времени с 17:46 по 18:20 в ходе осмотра места происшествия — автомобиля «КИА Сид», государственный регистрационный знак №, во дворе <адрес обезличен> в багажнике в правом углу, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, комков, прозрачных кристаллов, которое согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» содержит в своем составе клефедрон («4-СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфинил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 г. № 880). Также в список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Согласно справки о предварительном исследовании № 965 от 01.08.2025 ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», масса вещества в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия — автомобиля «Киа сид», государственный регистрационный знак С166СВ196, в представленном на исследование виде составила 1,778 г.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам эфедрона (меткатинона) и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 г. № 880). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации 11.06.2025 г. № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для для эфедрона (меткатинона) и его производных, является размер свыше 0,2 грамма и до 2,5 грамма.
В судебном заседании подсудимые Капустин А.А. и А. Д.Е. в присутствии защитника и после консультации с ними поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном им обвинении. Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласны подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Капустина А.А. и Александрова Д.Е.
Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Инкриминируемое подсудимым преступление по части 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Капустина А.А. и Александрова Д.Е. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;
Назначая подсудимым меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Так, подсудимые Капустин А.А. и А. Д.Е., являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого Капустина А.А. судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и у врача-инфекциониста не состоит, в течение последнего года привлекался к административной ответственности (ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ), проживает с супругой и четырьмя несовершеннолетними детьми, один из которых является совместным (<дата обезличена> года рождения), также имеет еще троих несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты.
Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Капустин А.А. какого-либо хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в юридически значимый период времени не выявлял и не выявляет в настоящее время, поэтому он мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Капустин А.А. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков, характерных для неоднократного употребления других стимуляторов, включая кофеин с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 — 215.1). Однако, указанное не лишало его в юридически значимый период времени способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Капустин А.А. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 163-164).
Оценивая данные о личности подсудимого Александрова Д.Е. судом установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и у врача-инфекциониста не состоит, в течение последнего года привлекался к административной ответственности (ст. 6.9 ч. 1, ст. 6.9.1, ст. 20.20 КоАП РФ).
Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, А. Д.Е. какого-либо хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в юридически значимый период времени не выявлял и не выявляет в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство - Смешанное расстройство личности (по МКБ-10, шифр 261.0). Однако, глубина и степень выраженности указанного расстройства не столь значительны и не достигают уровня хронического психического расстройства, поэтому А. Д.Е. мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. А. Д.Е. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 195-197).
В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у подсудимых Капустина А.А. и Александрова Д.Е. полное признание ими своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых, а у подсудимого Капустина А.А. – также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.) и принятие участия в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей своей супруги.
Письменные объяснения Капустина А.А. и Александрова Д.Е. от <дата обезличена> (л.д. 22, 40-42) до возбуждения уголовного дела, суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в данных объяснениях они добровольно предоставили правоохранительным органам сведения не только о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта, но и указали информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, данные о соучастниках преступления.
Вопреки доводам сторон данные письменные объяснения подсудимых не являются явками с повинной, поскольку явились для подсудимых вынужденными, даны после их задержания, когда правоохранительным органам уже было достоверно известно об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе и в отношении Александрова А.А., который изначально скрылся с места преступления, но о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства совместно с Капустиным А.А. стало известно еще <дата обезличена> из объяснений Свидетель №1 (л.д. 15-16) и Капустина А.А., который сообщил об этом в ходе осмотра его сотового телефона (л.д. 28-36).
Также смягчающим наказание обстоятельством у Капустина А.А. суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие собственных малолетних детей (<дата обезличена> г.р., <дата обезличена> г.р. и <дата обезличена> г.р.).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимых суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и вышеизложенные данные о личности подсудимых, которые являются трудоспособными и имеют постоянное место работы, то в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде исправительных работ.
Вопреки доводам стороны защиты, оценивая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимых, суд находит, что наиболее мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания, не будет способствовать исправлению подсудимых, не окажет на них должное профилактическое воздействие в целях предупреждения совершения новых преступлений.
Правовых оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления) не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести. Как и не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Отсутствие в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде принудительных работ не дает суду правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности замены наказания на данный вид (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ), который также к исправительным работам не применяется.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд не приходит к выводу о возможности о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) не усматривает.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене подсудимым после вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что:
- вещество в бумажном конверте, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - по адресу: <адрес обезличен>, во дворе дома из багажника автомобиля «Киа Сид» г.р.з. № - необходимо хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному в отношении сбытчика наркотического средства;
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в котором находилось вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - по адресу: <адрес обезличен>, во дворе дома из багажника автомобиля «Киа Сид» г.р.з., хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - необходимо уничтожить;
- сотовый телефон марки "IPhone 11", изъятый у Александрова Д.Е., и сотовый телефон марки "Infinix" (IMEI №), изъятый у Капустина А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» -необходимо конфисковать, обратив в собственность государства согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, т.к. данные сотовые телефоны принадлежат подсудимым и использовались ими при совершении преступления;
- бумажный чек банка «OZONбанк» - необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Принимая во внимание, что дело в отношении Капустина А.А. и Александрова Д.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 14 846 рублей 40 коп., адвоката Шангараевой О.В. в сумме 4 466 руб. 40 коп. адвоката Химченко С.И. в сумме 10 380 руб. за оказание юридической помощи обвиняемым в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданского иска по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАПУСТИНА А. А.ОВИЧА и АЛЕКСАНДРОВА Д. Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Осуществление надзора за осужденными при отбывании наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Капустина А.А. и Александрова Д.Е. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество в бумажном конверте, изъятое 31.07.2025 в ходе осмотра багажника автомобиля «Киа Сид» г.р.з. С166СВ196 во дворе дома по адресу: <адрес обезличен>, - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному в отношении сбытчика наркотического средства;
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра багажника автомобиля «Киа Сид» г.р.з. № дворе дома по адресу: <адрес обезличен>, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;
- сотовый телефон марки "IPhone 11" и сотовый телефон марки "Infinix" (IMEI №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - конфисковать, обратив в собственность государства;
- бумажный чек банка «OZONбанк» - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Освободить Капустина А.А, и Александрова Д.Е. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания им юридической помощи в суде апелляционной инстанции приглашенными ими защитниками или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина