ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А., подсудимого Микрюкова Л.Г., его защитника – адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МИКРЮКОВА Л. Г., <данные изъяты> судимого:
06.11.2019 Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 08.12.2020) по ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев.
22.10.2024 постановлением Советского районного суда г. Омска не отбытая часть наказания заменена на 02 года 09 месяцев 12 дней принудительных работ, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.
18.07.2025 постановлением Омского районного суда Омской области освобождён от отбытия наказания условно досрочно на 2 года 17 дней (освободился 05.08.2025).
12.12.2025 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.11.2019 на срок 02 года 17 дней (постановление не вступило в законную силу).
мера пресечения не избиралась, 16.12.2025 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Микрюков Л.Г., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Оба преступления совершены Микрюковым Л.Г. на территории муниципального образования – муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
14.11.2025 в период времени с 20:00 часов по 20:30 часов Микрюков Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, прижал Потерпевший №1 спиной к опоре линии электропередач и умышленно надавил левой рукой на шею потерпевшей, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль в области шеи.
В результате умышленных противоправных действий Микрюкова Л.Г. потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль.
При этом, Микрюков Л.Г. 06.11.2019 осужден Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 07 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 22.10.2024 Микрюкову Л.Г. заменена не отбытая часть наказания в виде 02 лет 09 месяцев 12 дней лишения свободы на 02 года 09 месяцев 12 дней принудительных работ, с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Постановлением Омского районного суда Омской области от 18.07.2025 Микрюков Л.Г. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 17 дней.
<дата обезличена> Микрюков Л.Г. освободился из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес обезличен>.
<дата обезличена> Микрюков Л.Г. поставлен на учет в Краснотурьинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен>.
В силу ст. 86 УК РФ Микрюков Л.Г. по состоянию на <дата обезличена> считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Кроме того <дата обезличена> в период времени с 22:00 часов по 23:50 часов Микрюков Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №2, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область ребер слева, отчего потерпевшая испытала физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий Микрюкова Л.Г. потерпевшей Потерпевший №2 была причинена физическая боль.
При этом, Микрюков Л.Г. 06.11.2019 осужден Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 07 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 22.10.2024 Микрюкову Л.Г. заменена не отбытая часть наказания в виде 02 лет 09 месяцев 12 дней лишения свободы на 02 года 09 месяцев 12 дней принудительных работ, с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Постановлением Омского районного суда Омской области от 18.07.2025 Микрюков Л.Г. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 17 дней.
05.08.2025 Микрюков Л.Г. освободился из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области.
08.08.2025 Микрюков Л.Г. поставлен на учет в Краснотурьинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
В силу ст. 86 УК РФ Микрюков Л.Г. по состоянию на 24.11.2025 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании подсудимый Микрюков Л.Г. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.
Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель Харламов Е.А. в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в письменных заявлениях (л.д.39, 77) не возражали против рассмотрения дела в отношении Микрюкова Л.Г. в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Микрюков Л.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Инкриминируемые подсудимому преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Микрюкова Л.Г. по обоим преступлениям по части 2 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Назначая подсудимому Микрюкову Л.Г. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Микрюков Л.Г. совершил два умышленных преступления против личности, посягающих на здоровье человека, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.
При этом Микрюков Л.Г. имеет постоянное место жительства, где проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит, привлекался к административной ответственности (ст.20.21КоАП РФ).
В качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Микрюкова Л.Г. полное признание им своей вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным учесть по обоим преступлениям поведение Микрюкова Л.Г. на стадии дознания, его признательные показания, изложенные как в заявлениях о признании им вины по совершенным преступлениям, так и в письменных объяснениях, в которых он изобличает себя в преступлениях, совершенных в отсутствие свидетелей.
При этом суд не усматривает оснований для применения к Микрюкову Л.Г. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ (совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), в связи с принесением им извинений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку указанные действия несоразмерны вреду, причиненному преступлением, при этом принесение извинений потерпевшим суд учел в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст.61 УК РФ.
Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Микрюковым Л.Г. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, как пояснил в судебном заседании подсудимый употребление алкоголя не явилось причиной совершения им преступлений, причиной явился конфликт с потерпевшими.
Учитывая, общественную опасность совершенных Микрюковым Л.Г. умышленных преступлений против личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы.
Наказание Микрюкову Л.Г. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку по уголовному делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) суд не усматривает, поскольку Микрюковым Л.Г. совершены преступления небольшой тяжести.
Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Данная норма согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно с тем, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной масти УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
По смыслу закона установленный по делу рецидив преступлений может не учитываться судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, однако данный факт не исключает применение в отношении осуждённого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Из уголовного дела следует, что у Микрюкова Л.Г. рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство отсутствует, поскольку наличие судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.11.2019 обусловило признание Микрюкова Л.Г. субъектом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения к Микрюкову Л.Г. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку инкриминируемые преступления совершены Микрюковым Л.Г. после вступления приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.11.2019 в законную силу, на момент вынесения настоящего приговора Микрюковым Л.Г. наказание по предыдущему приговору не отбыто, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.
При этом суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым избрать в отношении Микрюкова Л.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взяв Микрюкова Л.Г. под стражу в зале суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания.
Из смысла закона следует, что суд при определении вида и режима исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности приговоров, должен исходить из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств, в том числе и из обстоятельств, установленных предыдущим приговором, наказание по которому подлежит присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору.
Поскольку приговором Краснотурьинского городского суда от 06.11.2019, не отбытая часть наказания по которому подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, Микрюкову Л.Г. было определено отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что по настоящему приговору Микрюкову Л.Г. также надлежит отбывать наказание в колонии особого режима.
В порядке положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Микрюкова Л.Г. под стражей в период с 17.02.2026 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
Принимая во внимание, что дело в отношении Микрюкова Л.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Никоновой И.С. в сумме 4466 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи Микрюкову Л.Г. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
МИКРЮКОВА Л. Г. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию Микрюкову Л.Г. 08 (восемь) месяцев ограничения свободы.
Установить Микрюкову Л. Г. следующие ограничения:
-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области),
- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Микрюкова Л.Г. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, для регистрации.
В соответствии с положениями ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.11.2019 (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда от 12.12.2025) в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию 02 года 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Микрюкову Л.Г. избрать в виде заключения под стражу, оставив ее до вступления приговора суда в законную силу, взять Микрюкова Л.Г. под стражу в зале суда.
Зачесть Микрюкову Л.Г. в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время его содержания его под стражей с 17.02.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Освободить Микрюкова Л.Г. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева