ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2026 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В., при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солонец А.С. и ее защитника – адвоката Лепехина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:
СОЛОНЕЦ АРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
в Курчатовский районный суд г. Челябинск поступило заявление инспектора ГИАЗ ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции Т.М.А. о привлечении к административной ответственности Солонец А.С. по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.
Солонец А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. в Курчатовском районе г. Челябинска на заборе автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, являясь активной участницей незарегистрированного общественного движения <данные изъяты> с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, добровольно организовала и провела публичное мероприятие в виде пикетирования группой лиц с демонстрацией средств наглядной агитации в виде быстровозводимой сборно-разборной конструкции – баннера белого цвета, с надписью <данные изъяты> который разместила на заборе автостоянки, выполненном из металлической сетки. Фотофиксация указанного мероприятия была размещена для просмотра неограниченного круга лиц в мессенджере «Телеграмм» в Телеграмм-канале «<данные изъяты>» по ссылке <данные изъяты>, при этом данное публичное мероприятие не согласовывалось с органом исполнительной власти – Администрацией города Челябинска в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Указанные обстоятельства явились основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску Т.М.А. протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Солонец А.С.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солонец А.С. не оспаривая фактические обстоятельства размещения баннера белого цвета с надписью <данные изъяты> в том числе дату, время и место его размещения, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не являлась организатором несанкционированного массового мероприятия, а являлась лишь участником, то есть исполнителем, поскольку действия совершала по просьбе иного лица. Сообщила, что размещение растяжки – плаката происходило в ночное время, помимо нее было еще одно лицо, данные которого называть отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем полагала, что указанные действия не относятся к массовым мероприятиям, а являются выражением мнения, с которым она согласна. В размещении плаката вину признала, сообщив, что раскаивается в содеянном.
В судебном заседании защитник Солонец А.С. – адвокат Лепехин А.Г. позицию своей подзащитной поддержал, полагая, что действия Солонец А.С. в данном случае не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку Солонец А.С. не являлась организатором публичного мероприятия и не проводила его, являлась лишь участником, в связи с чем действия Солонец А.С. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солонец А.С. и ее защитника - адвоката Лепехина А.Г., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.
Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантируется право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов Других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее по тексту – Закона № 54-ФЗ) урегулированы положения, направленные на реализацию установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.
В силу п. 1 ст. 2 Закона № 54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.
Пикетирование – форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции (п. 6 ст. 2 Закона № 54-ФЗ).
Статьей 4 Закона № 54-ФЗ установлено, что к организации публичного мероприятия относятся оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления; проведение предварительной агитации; изготовление и распространение средств наглядной агитации; другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона № 54-ФЗ организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирований – гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний – 16 лет), политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия.
Из положений п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 5, ч. 1 ст. 7 Закона № 54-ФЗ следует, что организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона. Организатор публичного мероприятия не вправе его проводить, если он не подал в срок уведомление о проведении публичного мероприятия. Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням.
Уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию. Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров. Совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, в том числе участие нескольких лиц в таких актах пикетирования поочередно, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием (ч. 1.1 ст. 7 Закона № 54-ФЗ).
Организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии (ч. 1 ст. 10 Закона № 54-ФЗ).
Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия (ч. 5 ст. 5 Закона № 54-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, образует организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении (за исключением случаев проведения публичного мероприятия, уведомление о проведении которого не требуется). При этом, исходя из содержания п. 3 ч. 4 и ч. 5 ст. 5 Закона № 54-ФЗ, под подачей уведомления в установленном порядке следует понимать, в том числе определение места, времени, условий проведения публичного мероприятия в результате согласительных процедур.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. в Курчатовском районе г. Челябинска на заборе автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> Солонец А.С. с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, добровольно организовала и провела публичное мероприятие в виде пикетирования группой лиц с демонстрацией средств наглядной агитации в виде быстровозводимой сборно-разборной конструкции – баннера белого цвета, с надписью <данные изъяты> который разместила на заборе автостоянки, выполненном из металлической сетки. Фотофиксация указанного мероприятия была размещена для просмотра неограниченного круга лиц в мессенджере «Телеграмм» в Телеграмм-канале «<данные изъяты>» по ссылке <данные изъяты> при этом данное публичное мероприятие с органом исполнительной власти – Администрацией города Челябинска в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не согласовывалось.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Солонец А.С. организовала и провела ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 до 04 час. 00 мин. публичное мероприятие в форме пикетирования по адресу: <адрес>
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2013 года № 485-О указано, что как следует из части 2 статьи 20.2 КоАП РФ, вопрос о наличии в действиях лица соответствующего административного правонарушения связан, в частности, с установлением того, составляли ли действия данного лица одно из указанных в Федеральном законе «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях» публичных мероприятий, для проведения которых данный Федеральный закон требует предварительное уведомление органов публичной власти, выполняло ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, организационно-распорядительные функции по организации или проведению публичного мероприятия, и в силу статьей 24.1, 26.1, 26.11 и 29.10 КоАП РФ, конкретизирующих конституционные гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина (статьи 45 и 46 Конституции Российской Федерации), подлежит разрешению на основе всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.
Исходя из содержания вышеприведенных законоположений к организационно-распорядительным функциям по организации или проведению публичного мероприятия относятся действия, совершаемые как на стадии его подготовки, так и на стадии проведения.
При этом лицо, начавшее выполнение организационно-распорядительных функций непосредственно в процессе проведения публичного мероприятия по поручению организатора публичного мероприятия или по собственной инициативе, признается субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, как организатор, если действия такого лица предопределяли дальнейший ход публичного мероприятия, в том числе, трансформацию легального собрания граждан в незаконное публичное мероприятие.
Из представленных доказательств следует, что указанное мероприятие, проходило в общественном месте, в нем принимало участие несколько лиц, которые имели единую заранее обдуманную и установленную цель, их действия были объединены единым замыслом, согласованными и заранее подготовленными.
В нарушение установленных подп. 1, 9 п. 4 ст. 5 Закона № 54-ФЗ порядка организации либо проведения публичного мероприятия, а также ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, уведомление о проведении данного публичного мероприятия в установленном порядке в органы местного самоуправления Солонец А.С. не подавала.
Виновность Солонец А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением инспектора ГИАЗ ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции Т.М.А. о привлечении к административной ответственности Солонец А.С. по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солонец А.С., который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Солонец А.С. разъяснены, о чем имеется подпись последней в протоколе;
- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области О.Э.М., в котором изложены сведения о выявленном административном правонарушении;
- рапортом заместителя начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области С.С.С., согласно которого установлена причастность Солонец А.С. к размещению плаката в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени 03 час. 00 мин. – 04 час. 00 мин.;
- рапортом дознавателя ОД ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску Я.Д.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту размещения плаката на ограждении парковки;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого на заборе автомобильной стоянки, выполненном из металлической сетки, по адресу: <адрес> обнаружен баннер с надписью <данные изъяты>
- протоколом опроса О.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотографий, согласно которого О.И.М. на представленных фотографиях опознал Солонец А.С. как одно из лиц, которое повесило плакат на заборе автомобильной стоянки по адресу: <адрес>
- справкой оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области О.Э.М., составленной при опросе О.И.М.;
- актом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы, размещенные в Телеграмм-канале <данные изъяты> в том числе запись от ДД.ММ.ГГГГ с заголовком <данные изъяты> к которой прикреплена фотография плаката с надписью <данные изъяты>
- справкой оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области О.Э.М. с приложением фотографий, в которой отражены результаты осмотра камер видеонаблюдения компании «Интерсвязь»;
- ответом Управления по взаимодействию с общественными объединениями Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Управление по взаимодействию с общественными объединениями Администрации города Челябинска уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> публичных (массовых) мероприятий не поступали;
- объяснениями С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и К.К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они видели на заборе автомобильной стоянки по адресу: <адрес> плакат с надписью<данные изъяты>
- заместителя начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области С.С.С., согласно которого Солонец А.С. была доставлена в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Солонец А.С. в совершении вмененного административного правонарушения.
Таким образом, оснований не доверять сведениям, имеющимся в материалах дела, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Солонец А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Солонец А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. в Курчатовском районе г. Челябинска на заборе автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, добровольно организовала и провела публичное мероприятие в виде пикетирования группой лиц с демонстрацией средств наглядной агитации в виде быстровозводимой сборно-разборной конструкции – баннера белого цвета, с надписью <данные изъяты> который разместила на заборе автостоянки, выполненном из металлической сетки. Фотофиксация указанного мероприятия была размещена для просмотра неограниченного круга лиц в мессенджере «Телеграмм» в Телеграмм-канале «<данные изъяты>» по ссылке <данные изъяты> при этом данное публичное мероприятие с органом исполнительной власти – Администрацией города Челябинска в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не согласовывалось, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что умышленные действия Солонец А.С., которая обязана была уведомить о проведении публичного мероприятия, а также проведение данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.
Доводы Солонец А.С. о том, что вину не признает, организатором не являлась, а ее действия не относятся к массовым мероприятиям, а также доводы ее защитника – адвоката Лепехина А.Г. о том, что действия Солонец А.С. в данном случае не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку Солонец А.С. не являлась организатором публичного мероприятия и не проводила его, являлась лишь участником, в связи с чем действия Солонец А.С. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, являются несостоятельными и не подтвержденными какими-либо доказательствами, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации. Указанную позицию судья расценивает как позицию защиты с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
Действия Солонец А.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, как организация и проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.
При разрешении вопроса о назначении Солонец А.С. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие постоянного места жительства, регистрации, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает позицию Солонец А.С. как частичное признание вины, состояние здоровья Солонец А.С.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и особая значимость регулируемых общественных отношений исключают признание данного правонарушения в силу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.
С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного Солонец А.С. правонарушения, с учетом характера содеянного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, с целью предупреждения совершения ею новых правонарушений, а также принципа реальности исполнения наказания суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к ней наказания в виде административного ареста.
Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Солонец А.С. действий, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.
При этом показания свидетеля С.Ю.А., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, о том, что у Солонец А.С. имеется психическое заболевание в виде <данные изъяты> не могут являться основанием, препятствующим назначению Солонец А.С. наказания в виде административного ареста, поскольку каких-либо доказательств наличия у Солонец А.С. заболеваний, препятствующих наказанию данного вида наказания, судьей не представлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административно правонарушении, не установлено. Установленное время в протоколе, зафиксированное в иных материалах, также не исключает выявленное нарушение, не содержит противоречий.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
СОЛОНЕЦ АРИНУ СЕРГЕЕВНУ, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 08 часов 40 минут 10 апреля 2026 года, то есть с момента фактического доставления Солонец А.С. в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.
Разъяснить Солонец А.С., что в силу ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано через Курчатовский районный суд г. Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья О.В. Красносельская