ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретарях судебного заседания Ооржак А.А., Делимовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А., подсудимого Луженкова Д.В., его защитника – адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛУЖЕНКОВА Д. В., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – заключение под стражу с 13.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,з» части 2 статьи 111 УК РФ, установил:
Луженков Д.В. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
Преступление совершено Луженковым Д.В. на территории муниципального округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:
08.11.2025 в период времени с 02:00 часов до 05:35 часов Луженков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес обезличен>, после совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей Потерпевший №1, являющейся по своему физическому состоянию незрячей, в ходе ссоры с последней, имея умысел на причинение ей физической боли, подошел к, сидящей на кровати, Потерпевший №1 и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, схватил ее рукой за волосы, за которые с силой дернул к себе не менее пяти раз, в результате чего вырвал из головы Потерпевший №1 клок волос, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. После этого Луженков Д.В. в продолжение своих противоправных действий, с целью реализации внезапно возникшего у него умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, прошел в кухню указанной квартиры, где взял нож, хозяйственно-бытового назначения, с которым вернулся в комнату. При этом, Луженков Д.В., с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также заведомо зная, что Потерпевший №1 в силу своего физического состояния (слепоты) не способна защитить себя и оказать ему сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, подошел к ней и, используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота и один удар в область левого бедра, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде:
- проникающей колото - резаной раны в брюшную полость с эвентрацией петель тонкой кишки, с ранением брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшным ранением мочевого пузыря, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, вызвавшим развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., расценивается как тяжкий вред здоровью.
- колото - резаной сквозной раны верхней трети левого бедра с поперечным повреждением латеральной широкой мышцей бедра и межмышечной гематомой (до 500 мл), не имела признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе повлекла кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку, в соответствии с п.5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., расценивается как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Луженков Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснив, что с Потерпевший №1 знаком лет десять, из них в течение последних пяти лет проживали совместно. В период совместного проживания с Потерпевший №1 часто ругались по разным причинам. Потерпевший №1 была инвалидом по зрению, она ничего не видела. <дата обезличена> Потерпевший №1 получила пенсию, в связи с чем попросила его сходить в магазин за продуктами и спиртным. По возвращении из магазина они совместно употребляли спиртные напитки, поскольку Потерпевший №1 принимала медикаменты, она пила пиво, а он водку и пиво. Алкоголь употребляли в течение всего дня, в общей сложности он выпил полуторалитровую бутылку пива и бутылку водки. Ночью он предложил Потерпевший №1 выпить пиво, она отказалась. Между ними произошел конфликт из-за того, что она начала его обзывать нецензурной бранью. Он не помнит хватал Потерпевший №1 за волосы ли нет. Нож взял на кухне, поскольку пьяный был, хотел ее напугать. Нанес Потерпевший №1 два удара в живот и в ногу, она села на кровать, а он побежал к соседям просить, чтобы они вызвали скорую помощь, поскольку не смог найти свой телефон, но двери никто не открыл. Вернувшись, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на спине, из раны идет кровь, он пытался оказать ей помощь, он дал футболку, чтобы она прижала рану. После он смог достучаться до соседей из 21 квартиры, попросил, чтобы они вызвали скорую помощь в связи с ножевым ранением. Сотрудников скорой помощи он встретил в квартире, пока они оказывали Потерпевший №1 медицинскую помощь, он находился на кухне и продолжал распивать спиртное. В связи с тем, что по состоянию здоровья он не мог помочь сотрудникам скорой помощи вынести Потерпевший №1 до автомобиля скорой помощи, он просил об этом соседей из 21 квартиры. Куда потом дел нож не помнит. В отделе полиции он писал заявление о признании вины, о случившемся сожалеет.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого Луженкова Д.В. оглашены его показания, которые он давал на стадии предварительного следствия (л.д.153-157), согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей - Потерпевший №1 в квартире, расположенной по <адрес обезличен>22 <адрес обезличен>. <дата обезличена> в утреннее время он, совестно с Потерпевший №1 находились дома, когда последней принесли пенсию в сумме 26000 рублей. Пенсию принесла женщина из службы доставки пенсии, наличными. Потерпевший №1 является инвали<адрес обезличен> группы, поскольку полностью лишена зрения. После этого, Потерпевший №1 все денежные средства передала ему, поэтому он прошел в магазин и приобрел спиртное: водку, спирт и пиво. После этого, в течение всего дня, находясь в кухне квартиры, они распивали спиртное, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Никто из знакомых и родственников к ним не приходил. В тот день он был одет в спортивные штаны черного цвета, в футболку синего цвета, а также сверху была надета спортивная кофта черного цвета. Потерпевший №1 была одета в синие спортивные штаны, в футболку. Около 22:00 часов, Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла в спальню и легла спать, на кровать, стоящую слева у стены от входа в комнату. При этом, кровать постельным бельем не застелена, а застелена пледом. Он продолжил употреблять спиртное - водку, находясь в кухне квартиры. Около 03:00 часов <дата обезличена>, выпивая спиртное, ему стало скучно, поэтому он решил разбудить Потерпевший №1 для того, чтобы совместно распить спиртное. Когда он попытался разбудить Потерпевший №1, то та была возмущена, а после в ходе разговора выразилась в его адрес нецензурной бранью. На почве этого между ними произошел конфликт. Они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Его это разозлило, поскольку Потерпевший №1 его оскорбляла. При этом, конфликт происходил в спальне, они кричали друг на друга. Потерпевший №1 в это время уже сидела на кровати. Тогда он разозлившись на Потерпевший №1 из-за того, что та его оскорбляла, а также не давала ему спиртное, прошел в кухню, где из подставки для ножей, стоящей на столе - тумбе около плиты, взял в правую руку кухонный нож, с которым прошел в спальню, где сидела Потерпевший №1 Нож с рукоятью черного цвета (пластиковой), длина лезвия 25-30 см, ширина 5-6 см. Он решил причинить той ножевое ранение, поскольку был зол на нее. Тогда он подошел к сидящей на кровати Потерпевший №1 и держа нож в правой руке нанес той сверху вниз один удар в область живота слева. Убивать Потерпевший №1 он не хотел. От данного удара Потерпевший №1 закричала и руками обхватила свой живот, при этом продолжала сидеть на кровати. Он одномоментно нанес Потерпевший №1 ножом второй удар в область бедра слева, сверху вниз. Потерпевший №1 кричала от боли и говорила: «Что ты делаешь?» Крови изначально он не видел. Потерпевший №1 кричала от боли и просила вызвать скорую помощь. Тогда он остановился и осознал, что натворил. Он не смог найти свой мобильный телефон для того, чтобы вызвать скорую помощь. В связи с чем, он вышел в подъезд и стал стучать к соседям для того, чтобы те вызвали скорую помощь, но поскольку время было ночное, то двери квартир ему никто не открыл. После этого, он вернулся в квартиру и прошел к Потерпевший №1, которая в это время уже лежала на кровати, на спине. Потерпевший №1 находилась в сознании и сказала, что чувствует себя плохо. Кроме этого, он увидел, что у Потерпевший №1 в области живота кровь, а из раны вылезли кишки, поэтому кровь сочиться перестала. Тогда он попытался руками заправить кишки в рану, но у него ничего не получилось. Он нашел детскую футболку черного цвета и дал ее Потерпевший №1, чтобы та прижала рану. После он вышел в подъезд и стал стучать в соседнюю квартиру, чтобы вызвать скорую. Сосед из 21 квартиры ему открыл двери, которому он сообщил, что «подрезал сожительницу, вызовите скорую». Тот ему сообщил, что вызовет скорую и закрыл двери квартиры. Он вернулся в свою квартиру. Потерпевший №1 чувствовала себя плохо. При этом, он понял, что сейчас приедут сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Все сразу поймут, что ножевые ранения нанес Потерпевший №1 именно он. Он испугался ответственности, поэтому когда приехали сотрудники скорой помощи, то он им сообщил, что ножевые ранения Потерпевший №1 он не наносил, а сказал, что в то время, пока он находился в туалете, то в квартиру ворвались двое неизвестных мужчин, которые причинили ему телесные повреждения, похитили, принадлежащий ему мобильный телефон, а также нанесли ножевые ранения Потерпевший №1 Кроме этого, до приезда скорой помощи нож, которым он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения он помыл под проточной водой в ванной комнате от крови и спрятал его в ванной, под таз, для того, чтобы его никто не нашел и не обнаружил его действия. Кроме этого, принадлежащий ему мобильный телефон, он спрятал в кухне, под кухонный шкаф. После этого, приехали сотрудники скорой помощи и стали оказывать помощь Потерпевший №1, при этом, те спрашивали, что именно произошло в квартире. На что сотрудникам он указал озвученную им выше версию. Об этом, он в последующем также рассказал сотрудникам полиции, так как предполагал, что никто не узнает то, что именно он причинил Потерпевший №1 ножевые ранения. Однако, спрятанные им нож и мобильный телефон были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия квартиры, произведенного с его участием.
Показания обвиняемого Луженкова Д.В., который свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «б,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и пояснил, что действительно, <дата обезличена> в ночное время, он находился совместно с Потерпевший №1 в квартире, расположенной по <адрес обезличен>22 <адрес обезличен> и распивал спиртное. После, Потерпевший №1 легла спать на кровать в спальне. Ему было скучно одному употреблять спиртное, поэтому он решил разбудить Потерпевший №1 и продолжить совместное распитие спиртного. Однако, Потерпевший №1 употреблять спиртное не хотела, в связи с чем, на данной почве между ними произошел конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 оскорбила его грубым словом. Тогда он подошел к Потерпевший №1 и схватив ту за волосы несколько раз за них дерн<адрес обезличен> этого, он прошел в кухню квартиры, где взял нож и вернулся к Потерпевший №1 Держа в правой руке нож он нанес ножевое ранение, сидящей на кровати, Потерпевший №1 в область живота, а также нанес один удар ножом в область левого бедра. Потерпевший №1 закричала от боли. После чего, он прошел к соседям, которых попросил вызвать скорую помощь (л.д.162-163,177-180).
После оглашения показаний подсудимый Луженков Д.В. их подтвердил, однако пояснил, что не согласен с тем, что он заставлял Потерпевший №1 употреблять спиртное в ночное время, дергал ее за волосы и прятал нож. При этом пояснил, что мог забыть детали происходящего в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свои показания на стадии предварительного следствия Луженков Д.В. подтвердил в заявлении о признании вины в совершенном преступлении от <дата обезличена>, которое было зарегистрировано в КУСП № МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д.149).
Вина Луженкова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и установлена в судебном заседании на основании представленных стороной обвинения доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее смертью (л.д.104-109), следует, что она проживает совместно со своим сожителем - Луженковым Д.В. в квартире, расположенной по <адрес обезличен>22 <адрес обезличен>. При этом, она является инвали<адрес обезличен> группы, поскольку более 10 лет назад стала незрячей. В связи с этим, седьмого числа каждого месяца, она получает пенсию. <дата обезличена> около 12:00 часов она получила пенсию в сумме 26 000 рублей. Указанные денежные средства взял Луженков Д.В. и сразу прошел в магазин, где приобрел продукты питания и спиртное, а именно: водку, пиво и спирт. После этого, они вдвоем, находясь в кухне квартиры, стали распивать спиртное и оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В тот день она была одета в футболку, спортивные штаны и олимпийку, цвет которых она не знает. В последующем, в течение дня они распивали спиртное, за это время в гости к ним никто не приходил, они находились вдвоем. Затем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она легла спать, то есть прошла в спальню и легла на кровать, расположенную слева от входа в комнату. Сколько было времени, она не знает. Она предполагает, что в ночное время следующего дня, то есть <дата обезличена> ее разбудил Луженков Д.В., который стал ей предлагать продолжить распитие спиртного. Однако, выпивать она уже не хотела. Тогда они стали ругаться, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Проснувшись, она села на кровати. В ходе конфликта к ней подошел Луженков Д.В., который рукой схватил ее за волосы и не менее пяти раз их дерн<адрес обезличен> этого она испытала сильную физическую боль. Кроме этого, она помнит, что Луженков Д.В. от нее что-то требовал, но что именно, не помнит, тот постоянно кричал. Сидя на кровати, руками, она почувствовала, что на кровати лежать клочки ее волос. После этого, сидя на кровати она почувствовала резкую боль, жжение в области живота. Тогда она руками схватилась за живот и почувствовала, что из раны сочится кровь. Также она почувствовала, что из раны как будто вылезли кишки. Тут же она почувствовала боль в области левого бедра. Она поняла, что Луженков Д.В. нанес ей второй удар ножом. Из раны также потекла кровь. Каким именно ножом, Луженков Д.В. нанес ей удары, она не знает. Но в это время она сидела на кровати, а Луженков Д.В. стоял перед ней. Она стала ему кричать: «Что ты делаешь? Вызывай скорую». Тогда она легла на кровать и стала прижимать рану руками. Она слышала, что Луженков Д.В. побежал по соседям и стал стучать в двери. Спустя несколько минут приехали сотрудники скорой помощи и стали оказывать ей помощь. Сотрудники скорой помощи стали спрашивать у нее, кто причинил ей ножевые ранения. При этом, находящийся рядом Луженков Д.В., стал говорить, что в квартиру ворвались неизвестные, украли у того мобильный телефон и причинили ей ножевые ранения. Однако, это ни так, в квартире кроме Луженкова Д.В. никого не было. Ножевые ранения причинил ей именно Луженков Д.В., о чем в последующем она сообщила сотрудникам скорой помощи. Привлекать к ответственности Луженкова Д.В. по факту причинения ей телесных повреждений она не желает.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что работает в ГАУЗ СО «КГБ», фельдшером скорой медицинской помощи. С <дата обезличена> на <дата обезличена> она находилась на дежурной смене, поступил вызов по адресу: <адрес обезличен>22, в связи с ножевым ранением. Приехав на вызов они обнаружили, что входная дверь в подъезд открыта, дверь в квартиру также была не заперта. Луженков Д.В. их встретил, при этом было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Пострадавшая находилась в спальне, она лежала на кровати. На их вопрос о том, что произошло, пострадавшая ничего не успела пояснить, поскольку ее перебил Луженков Д.В., прояснивший, что примерно 30 минут назад в квартиру ворвались трое неизвестных людей, украли его сотовый телефон и нанесли ножевые ранения женщине. После этого он пытался достучаться до соседей, чтобы они вызвали скорую помощь, однако ему никто не открыл. Позже он смог достучался в <адрес обезличен>, они вызвали скорую помощь. При осмотре у женщины были обнаружены ножевые ранения, на передней брюшной стенке в левой подвздошной области видна выпавшая петля тонкого кишечника с брыжейкой. Во время оказания помощи пострадавшей, мужчина находился на кухне, продолжал употреблять спиртные напитки. Кроме того, мужчина отказался помочь в транспортировке пострадавшей до автомобиля, помогли соседи. Уже в машине женщина сказала, что ранения ей нанес ее сожитель. Потерпевшая была доставлена в приемное отделение, поскольку рана была опасной.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что Луженкова Д.В. знает, поскольку живет по-соседству. <дата обезличена> в ночное время, примерно в 03:30, позвонили в дверной звонок, это был Луженков Д.В., просил вызвать скорую, поскольку у женщины выпала часть кишечника. Супруга вызвала скорую помощь. Сам Луженков Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, прихрамывал. В последующем он также помогал выносить соседку в машину скорой помощи по просьбе супруги.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые он давал на стадии предварительного следствия (л.д.124-125). Так, Свидетель №3, допрошенный в качестве свидетеля пояснял, что он проживает в <адрес обезличен>. Он знает, что около двух лет, в <адрес обезличен> проживают Наталья и Д., их фамилии ему неизвестны. Наталья из квартиры практически не выходит, поскольку является незрячей. Д. он часто видел в состоянии алкогольного опьянения. <дата обезличена> в ночное время он находился у себя в квартире, когда около 03:30 часов услышал стук в дверь. Тогда он с женой открыли двери. На пороге стоял их сосед - Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот был одет в темную одежду, верхняя одежда на нем отсутствовала. Тогда Д. сказал: «Вызовите скорую помощь, торчат кишки». Он понял, что Д. имеет в виду свою супругу. Однако, что произошло, у Д. он не спрашивал. При этом, Д. вел себя эмоционально, размахивал руками. На руках и одежде Д., крови он не видел. После этого, его жена вызвала скорую помощь, и Д. ушел. Спустя примерно 20 минут Д. вновь пришел и спросил вызвали ли они скорую помощь. После этого он (Свидетель №3) вышел в подъезд и подошел к <адрес обезличен>, двери данной квартиры были открыты. В квартиру он не заходил, но слышал, как стонала женщина, говорила: «мне больно». Когда приехали сотрудники скорой помощи, то Д. вновь пришел и попросил помочь вынести Наталью на носилках. Он согласился и пройдя в квартиру, видел, что Наталья лежала на кровати в спальне квартиры. Наталья находилась в сознании и постоянно говорила, что плохо себя чувствует. Со слов медиков ему стало известно, что у Натальи ножевое ранение, но подробности ему неизвестны.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил, указав на то, что противоречия в его показаниях возникли в связи с давностью произошедших событий.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что Луженков Д.В. живет в соседней <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ночное время Луженков Д.В. просил их вызвать скорую помощь, поскольку у его сожительницы выпала часть кишечника. Потерпевшую они не видели, поскольку она не выходит из квартиры, в связи с проблемами со зрением. Луженкова Д.В. видели часто на лестничной площадке. По просьбе Луженкова Д.В. она вызвала скорую помощь, а также попросила супруга помочь вынести Потерпевший №1 из квартиры.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что знакома с Луженковым Д.В., а также знала Потерпевший №1, у нее были проблемы со зрением, но она сама себя обслуживала. Луженков Д.В. помогал ей по хозяйству, ходил за продуктами, жили в основном на пенсию Потерпевший №1 Утром <дата обезличена> от соседки она узнала, что Луженков Д.В. подрезал Потерпевший №1 и ее увезли в больницу. Она навещала Потерпевший №1 в больнице, после выписки забрала ее к себе, но через несколько дней она ушла домой. Спустя пару дней она обнаружила ее мертвой в квартире. Из разговора с Потерпевший №1 ей известно, что они с Луженковым Д.В. поругались на фоне того, что она отказывалась выпивать, он нанес ей ранения в живот и в бедро. Для Потерпевший №1 было свойственно оскорблять Луженкова Д.В., она могла его пнуть или кинуть что-нибудь.
Согласно рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>8, зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена>, получена информация о том, что в приемный покой ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» доставлена Потерпевший №1, 1971 г.р. с ножевым ранением (л.д.7).
Согласно протоколов осмотра места происшествия от <дата обезличена> - осмотрена <адрес обезличен>, при осмотре изъяты: следы рук, след обуви, четыре ножа, сотовый телефон марки «Хонор», а также пара кроссовок, куртка черная и спортивный костюм (л.д.8-17,18-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> осмотрена территория двора <адрес обезличен>, в ходе осмотре обнаружена и изъята детская футболка черного цвета (л.д.28-31).
В материалах уголовного дела имеется карта вызова скорой медицинской помощи от <дата обезличена>, согласно которой <дата обезличена> в 03:51 поступил вызов по адресу: <адрес обезличен>22 <адрес обезличен>, в связи с ранением Потерпевший №1 (л.д.80-83).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена> (л.д.86-89) у Потерпевший №1 обнаружено:
- Проникающая колото - резаная рана в брюшную полость с эвентрацией петель тонкой кишки, с ранением брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшным ранением мочевого пузыря, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, вызвавшим развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), по этому квалифицирующему признаку, расценивается как тяжкий вред здоровью.
- Колото - резаная сквозная рана верхней трети левого бедра с поперечным повреждением латеральной широкой мышцей бедра и межмышечной гематомой (до 500 мл), не имела признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе повлекла кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку, расценивается как легкий вред здоровью.
Вышеуказанные повреждения давностью причинения до 1-х суток на момент оказания медицинской помощи, могли образоваться при 2-х кратном травмирующем воздействии острого колюще - режущего предмета (орудия), например, клинком ножа, при его ударном воздействии, давлении, поступательном движении.
Отсутствие в медицинских документах подробного описания морфологических особенностей ран (краев, концов, дна) до хирургической обработки не позволяет достоверно установить конкретный травмирующий предмет.
Образование указанных выше повреждений не характерно для образования при падении с высоты собственного роста на плоскость.
Согласно заключения дополнительной судебно - медицинской экспертизы № от <дата обезличена> ввиду резких гнилостных изменений мягких тканей и внутренних органов установить причину смерти Потерпевший №1, <дата обезличена> г.р., объективно не представляется возможным, при исследовании трупа обнаружены заболевания сердца в виде гипертрофической кардиомиопатии, постинфарктного кардиосклероза, которые могли быть причиной смерти.
При судебно - медицинском исследовании трупа Потерпевший №1, <дата обезличена> г.р., телесные повреждения, помимо следов оказания медицинской помощи и рубцовой ткани бедренно - паховой области, правой подвздошной области не обнаружено. Давность формирования рубцовой ткани в пределах 1 месяца на момент смерти, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
При судебно - химической экспертизе крови от трупа Потерпевший №1, <дата обезличена> г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации - 0,53%, метиловый, изопропиловый, пропиловый спирты не обнаружены. Данная концентрация этилового спирта в крови характеризуется как опьянение легкой степени (л.д.93-95).
Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Луженкова Д.В. в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что он <дата обезличена> в период времени с 02:00 часов до 05:35 часов, находясь в комнате <адрес обезличен>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, являющейся по своему физическому состоянию незрячей, зная, что она в силу своего физического состояния (слепоты) не способна защитить себя и оказать ему сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, подошел к ней и умышленно нанес ножом Потерпевший №1 один удар в область живота и один удар в область левого бедра, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: проникающей колото - резаной раны в брюшную полость и колото - резаной сквозной раны верхней трети левого бедра.
Признательные показания Луженкова Д.В. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №3 и Е.В., Свидетель №1, Свидетель №5, допрошенных при рассмотрении дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые устанавливают в своей совокупности одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Луженкова Д.В. и оговора его другими лицами судом не установлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия Луженкова Д.В. по п.п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное, в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
Назначая подсудимому Луженкову Д.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Луженков Д.В. совершил умышленное оконченное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории тяжких преступлений.
Согласно данных о личности подсудимого судом установлено, что Луженков Д.В. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.15 КоАП РФ.
В качестве смягчающих наказание Луженкова Д.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Заявление Луженкова Д.В. о признании им своей вины в совершенном преступлении, в совокупности с его признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку на момент написания заявления органам предварительного следствия уже было известно о его причастности к совершенному преступлению. Однако, в своем заявлении и показаниях Луженков Д.В. указал на свою причастность к инкриминируемому преступлению, а также изложил обстоятельства совершенного преступления.
В соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд учитывает оказание Луженковым Д.В. помощи потерпевшей Потерпевший №1, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, оказание содействия в помощи людей для транспортировки Потерпевший №1 в машину скорой помощи.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Луженковым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый состояние опьянения, в котором он находился при совершении преступления не повлияло на его поведение, а поводом к совершению преступления послужил конфликт с потерпевшей Потерпевший №1
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Луженкову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании вышеприведенных данных о личности Луженкова Д.В. и его образе жизни, суд также не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому оснований для условного осуждения по статье 73 УК РФ не усматривает.
Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Луженкову Д.В. в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ), поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом совершил тяжкое преступление.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым сохранить Луженков Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
При этом в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Луженкова Д.В. под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- нож хозяйственно - бытового назначения, которым Луженков Д.В. причинил ножевые ранения Потерпевший №1,
- три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес обезличен>,
- футболка и спортивная кофта, которые были надеты на потерпевшей Потерпевший №1 в момент причинения ей ножевых ранений,
- детская футболка, которой Луженков Д.В. прикрывал ножевое ранение Потерпевший №1,
- два пледа, на которых имеются пятна бурого цвета, а также спортивная кофта, брюки, куртка и пара кроссовок, которые были надеты Луженкове Д.В. в момент совершения преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», необходимо уничтожить.
- мобильный телефон «Хонор», принадлежащий подозреваемому Луженкову Д.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» необходимо вернуть владельцу Луженкову Д.В.
На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11 166 рублей за участие защитника (адвоката Сахно В.А.) в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого, поскольку защитник был назначен Луженкову Д.В. следователем, от услуг данного защитника он не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек либо признания подсудимого имущественно не состоятельным, суд не усматривает.
В связи с изложенным заявление прокурора <адрес обезличен> о взыскании с Луженкова Д.В. процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного расследования по назначению подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ЛУЖЕНКОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Луженкову Д.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть Луженкову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.11.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.
Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Луженкова Д.В. процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного расследования по назначению удовлетворить.
Взыскать в доход федерального бюджета с Луженкова Д.В. процессуальные издержки по делу в размере 11 166 рублей.
Вещественные доказательства:
- нож хозяйственно - бытового назначения, которым Луженков Д.В. причинил ножевые ранения Потерпевший №1,
- три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес обезличен>,
- футболка и спортивная кофта, которые были надеты на потерпевшей Потерпевший №1 в момент причинения ей ножевых ранений,
- детская футболка, которой Луженков Д.В. прикрывал ножевое ранение Потерпевший №1,
- два пледа, на которых имеются пятна бурого цвета, а также спортивная кофта, брюки, куртка и пара кроссовок, которые были надеты Луженкове Д.В. в момент совершения преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», уничтожить.
- мобильный телефон «Хонор», принадлежащий подозреваемому Луженкову Д.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» вернуть владельцу Луженкову Д.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.