ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В., подсудимого Московских А.С. , его защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Московских А.С. , <данные изъяты>, судимого:
<дата обезличена> осужден Серовским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год.
<дата обезличена> осужден Серовским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ с приговором от <дата обезличена>) к ограничению свободы на 5 месяцев,
<дата обезличена> осужден Серовским районным судом <адрес обезличен> (с учетом апелляционного определения от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к ограничению свободы на 02 года,
<дата обезличена> постановлением Серовского районного суда <адрес обезличен> не отбытое наказание по приговору Серовского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 27 дней,
<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания, кроме того осужденного <дата обезличена> Серовским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года, к отбытию наказания не приступал.
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с <дата обезличена> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Московских А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено Московских А.С. на территории муниципального образования – муниципальный округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена> в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов у Московских А.С. , находящегося в <адрес обезличен>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления. Во исполнение задуманного Московских А.С. , находясь в указанном месте, взял у своей сожительницы, не осведомленной о его преступных намерениях, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme Note 50», с которым вышел на улицу. Далее, Московских А.С. , двигаясь в районе магазина «Парковый», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, встретил ранее ему знакомого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство <дата обезличена> (далее по тексту -установленное лицо), с которым совместно продолжил движение по <адрес обезличен>, во время чего, используя сотовый телефон марки «Realme Note 50», посредством сети интернет, используя мессенджер «<данные изъяты>», обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), с просьбой приобрести наркотическое средство под названием «Белый кристалл» массой 2 г, стоимостью 4900 рублей, на что неустановленное лицо согласилось, указав Московских А.С. номер банковской карты №, по которому необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.
После чего, в этот же день Московских А.С. , действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, продолжая двигаться по <адрес обезличен>, используя сотовый телефон марки «Realme Note 50», через мобильное приложение АО «Банк Синара» в 16:03 часов осуществил перевод денежных средств в размере 4 901 рубль со счета банковской карты АО «Банк Синара», оформленной на Свидетель №4, на номер карты №, указанной неустановленным лицом за приобретаемое им для личного немедицинского потребления без цели сбыта наркотическое средство.
Далее, <дата обезличена> в 16:06 часов неустановленное лицо сообщило Московских А.С. место нахождения «тайника» с наркотическим средством, путем направления на сотовый телефон марки «Realme Note 50» описания места и фотографии с координатами: <данные изъяты>.
После этого, Московских А.С. в период времени с 16:07 часов до 16:35 часов, находясь в районе <адрес обезличен> сообщил установленному лицу о совершенном им заказе и оплате незаконно приобретаемого для личного немедицинского потребления, без цели сбыта наркотического средства и предложил последнему совместно съездить за данным наркотическим средством к месту «тайника» и в последующем, совместно потребить приобретенное ими наркотическое средство, на что установленное лицо согласилось, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления.
Затем, Московских А.С. , действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, используя приложение «Google карты», установленное в сотовом телефоне марки" Realme Note 50", находящегося у него, ввел координаты: <данные изъяты> и им было установлено, что место «тайника» с наркотическим средством находится на территории <адрес обезличен> в районе железнодорожного вокзала, о чем он сообщил установленному лицу, также показав на сотовом телефоне местоположение «тайника» с наркотическим средством и фото с координатами.
<дата обезличена> в период времени с 16:07 часов до 17:00 часов, Московских А.С. совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного совместного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного немедицинского потребления, прошли к зданию, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, откуда на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Московских А.С. и установленного лица, следуя описанию места и координат, где находится «тайник» с наркотическим средством, прибыли к гаражам, расположенный в районе железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, где вышли из автомобиля.
После чего, Московских А.С. и установленное лицо, в указанный период времени действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного немедицинского потребления, используя сотовый телефон марки «Realme Note 50», находящийся у Московских А.С. , проследовали согласно полученным координатам, описанию места и фотографии нахождения «тайника» с наркотическим средством в гаражный кооператив №, расположенный в <адрес обезличен>, где установленное лицо, находясь возле гаражного бокса №, согласно координатам <данные изъяты>, указанным неустановленным лицом, в листве возле ствола дерева, растущего на фундаменте указанного гаражного бокса, обнаружил и взял в руку сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе «?-<данные изъяты> который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в «Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 г. № 880, постановления Правительства РФ от 25.03.2025 № 360), массой не менее 0,39 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от от 11.06.2025 г. № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение п.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в указанный выше список I допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34 – 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, Московских А.С. совместно с установленным лицом незаконно приобрели указанное наркотическое средство.
Далее, установленное лицо, сообщив Московских А.С. об обнаруженном им свертке с указанным наркотическим средством, развернул сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, извлек из него пакет с незаконно приобретенным совместно с Московских А.С. веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, и продолжил держать его в правой руке с целью дальнейшего незаконного хранения для последующего совместного потребления с Московских А.С.
В последующем, Московских А.С. <дата обезличена> в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно храня у установленного лица в правой руке указанное наркотическое средство, совместно с последним вернулись к автомобилю <данные изъяты>, где Московских А.С. сел на переднее пассажирское сиденье, а установленное лицом сел на заднее правое пассажирское сиденье.
После чего, Московских А.С. совместно с установленным лицом, в указанное время, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, храня пакет с приобретенным наркотическим средством в правой руке у установленного лица, на автомобиле <данные изъяты> проехали по автодороге в сторону <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в 16:40 часов вблизи автостоянки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>
<адрес обезличен>А, сотрудниками полиции МО МВД России «Краснотурьинский» указанный автомобиль был остановлен. При этом, установленное лицо, увидев, что автомобиль остановили сотрудники полиции, с целью избежание уголовной ответственности, разорвал находящийся у него в правой руке пакетик с указанным наркотическим средством и скинул его на автомобильный коврик.
<дата обезличена> в период времени с 17:30 часов по 18:00 часов в ходе проведения осмотра места - происшествия салона автомобиля <данные изъяты>, находящегося возле автостоянки по адресу: <адрес обезличен>
<адрес обезличен>А на автомобильном коврике, лежащем возле заднего пассажирского сиденья с правой стороны, были обнаружены и изъяты 3 фрагмента пакета из неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде кристаллов, порошка и комков белого цвета и россыпью данного вещества, которое согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> ЭКО МО МВД России «Серовский» содержит <данные изъяты>), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 г. № 880, постановления Правительства РФ от 25.03.2025 № 360). Также в список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».
Согласно справки о предварительном исследовании № от <дата обезличена> ЭКО МО МВД России «Серовское», масса вещества, в трех фрагментах пакета из неокрашенной полимерной пленки, изъятого в ходе осмотра места происшествия — автомобиля <данные изъяты> в представленном на исследование виде, составила 0,39 г.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880, постановления Правительства РФ от 25.03.2025 № 360). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для
N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 0,2 г и до 1 г.
В судебном заседании подсудимый Московских А.С. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.
Московских А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Инкриминируемое Московских А.С. преступление по части 1 статьи 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Московских А.С. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.
Определяя подсудимому Московских А.С. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Московских А.С. , являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого суд учитывает, что Московских А.С. имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Московских А.С. суд учитывает наличие у подсудимого четверых малолетних детей, отцовство в отношении которых подсудимым не установлено, но он является биологическим отцом детей, проживает совместно с ними, занимается их воспитанием и содержанием.
В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления) суд учитывает заявление Московских А.С. с признанием вины в совершении преступления от <дата обезличена>, в совокупности с его поведением на стадии дознания, а именно полными признательными показаниями, изобличающими как себя, так и иных соучастников преступления, описанием подробностей приобретения наркотического средства.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка супруги – <данные изъяты> года рождения, нахождение сожительницы подсудимого в отпуске по уходу за ребенком, а также то, что Московских А.С. является единственным членом семьи, обеспечивающим материально свою семью.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления Московских А.С. в составе группы лиц по предварительному сговору.
Учитывая, общественную опасность совершенного Московских А.С. умышленного преступления против личности, и вышеизложенных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Московских А.С. наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания Московских А.С. суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначен вид наказания, не являющийся самым строгим по санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, а также установлено отягчающее обстоятельство.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) суд не усматривает, ввиду совершения им преступления небольшой тяжести.
Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
Окончательное наказание должно быть назначено Московских А.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.к. инкриминируемое ему преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым отменить Московских А.С. после вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд приходит к следующему.
- вещество в бумажном конверте, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, осмотренное, признанное и приобщенное в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский»;
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества, изъятого <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, осмотренный, признанный и приобщенный в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский», оставить для дальнейшего хранения в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрении уголовного дела в отношении установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств,
- сотовый телефон «Realme Note 50», изъятый в ходе личного досмотра у Московских А.С. , осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», возвратить владельцу Свидетель №4,
- выписка по лицевому счету Свидетель №4 АО «Банк Синара» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, осмотренная, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле, оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Принимая во внимание, что дело в отношении Московских А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Московских А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года.
Установить Московских А.С. следующие ограничения:
-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Серовский муниципальный округ Свердловской области),
- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности,
- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно - зрелищных мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и других), расположенные в пределах территории Серовского муниципального округа Свердловской области и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на Московских А.С. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 раза в месяц, для регистрации.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> окончательно назначить Московских А.С. к отбытию ограничение свободы на срок 03 (три) года.
Установить Московских А.С. следующие ограничения:
-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Серовский муниципальный округ Свердловской области),
- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности,
- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно - зрелищных мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и других), расположенные в пределах территории Серовского муниципального округа Свердловской области и не участвовать в указанных мероприятиях,
Возложить на Московских А.С. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 раза в месяц, для регистрации.
Исполнение наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства либо пребывания осужденного.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в срок наказания отбытое Московских А.С. C. наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Московских А.С. по вступлению приговора суда в законную силу.
Освободить Московских А.С. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество в бумажном конверте, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, а также бумажный конверт с его первоначальной упаковкой, которые хранятся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский», оставить для дальнейшего хранения в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрении уголовного дела в отношении установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств,
- сотовый телефон «Realme Note 50», изъятый в ходе личного досмотра у Московских А.С. , который хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», возвратить владельцу Свидетель №4
- выписка по лицевому счету Свидетель №4 АО «Банк Синара», которая хранится при уголовном деле, оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции приглашенным им защитником или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева