ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В., подсудимой Колесник О.Ю. и ее защитника – адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОЛЕСНИК О. Ю., <данные изъяты> ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Колесник О.Ю. свершила два преступления в виде тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1
Преступления совершены Колесник О.Ю. на территории муниципального образования - муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
12.12.2025 около 10:00 часов Колесник О.Ю., находясь на рабочем месте - в отделении патологии новорожденных ГАУЗ СО «Краснотурьинская детская городская больница», расположенной по <адрес обезличен>, по просьбе Потерпевший №1 очистить карту памяти на мобильном телефоне, приняла от последней мобильный телефон «Redmi» с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Мотив», на котором было установлено приложение АО «Газпромбанк». При этом, Колесник О.Ю., достоверно зная, что Потерпевший №1 является клиентом АО «Газпромбанк» с целью внезапно возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1, на своем мобильном телефоне «Redmi 10С», с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Мотив», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зашла в установленное на нем, приложение АО «Газпромбанк», где ввела абонентский номер +№ оператора сотовой связи «Мотив», которым пользовалась Потерпевший №1 После чего на мобильный телефон «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1 поступило сообщение с кодом подтверждения для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении АО «Газпромбанк», который Колесник О.Ю. ввела в приложении АО «Газпромбанк», установленного на своем мобильном телефоне «Redmi 10С» и получила удаленный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете АО «Газпромбанк» № АО Газпромбанк, открытого на имя Потерпевший №1
После этого, в это же время, то есть 12.12.2025 в период с 11:00 часов до 16:40 часов, Колесник О.Ю., находясь в отделении патологии новорожденных ГАУЗ СО «Краснотурьинская детская городская больница» по <адрес обезличен>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон «Redmi 10С» с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Мотив» и, установленное на нем, приложение АО «Газпромбанк», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель незаконного обогащения, произвела перевод денежных средств с банковского счета АО Газпромбанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО Газпромбанк, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, корпус 1, на счет мобильной карты - кошелька ЦУПИС 236-№, открытой на имя Колесник О.Ю., а именно: в 11:44 часов в сумме 20 000 рублей, в 12:18 часов в сумме 10 000 рублей, в 15:42 часов в сумме 20 000 рублей, в 16:40 часов в сумме 2000 рублей, всего в общей сумме 52 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые Колесник О.Ю. таким образом, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 52 000 рублей.
Кроме того <дата обезличена> в период времени с 10:00 часов до 17:00 часов Колесник О.Ю., находясь на рабочем месте - в отделении патологии новорожденных ГАУЗ СО «Краснотурьинская детская городская больница» по <адрес обезличен>, используя свой мобильный телефон «Redmi 10C» с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Мотив», имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети Интернет, достоверно зная, что АО Газпромбанк осуществляет деятельность по предоставлению потребительских кредитов, одобрение заявок на которые осуществляется автоматизированной системой, посредствам их удаленного оформления на имя физических лиц в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, путем безналичных денежных переводов на лицевые счета, то есть без встречи с заемщиком, путем удаленного оформления, в, установленном на указанном телефоне, приложении АО Газпромбанк, зашла в личный кабинет Потерпевший №1 После чего, Колесник О.Ю. от имени Потерпевший №1, не осведомленной о её преступных намерениях, фактически не являющейся заемщиком и не желающей вступать в договорные отношения с АО Газпромбанк, зарегистрировала электронное заявление о предоставлении потребительского кредита в сумме 61 672,47 рублей, которое подписала электронной подписью Потерпевший №1 На основании указанного заявления от имени Потерпевший №1, АО Газпромбанк было принято решение о предоставлении последней потребительского кредита, в связи с чем был сформирован электронный договор потребительского кредита №КР-310210, на основании которого <дата обезличена> на банковский счет АО Газпромбанк №, открытого на имя Потерпевший №1, «привязанного» к банковской карте АО Газпромбанк №, принадлежащей Потерпевший №1, поступили денежные средства в сумме 61 672,47 рублей.
После чего, в период времени с 18:50 часов <дата обезличена> до 00:09 часов <дата обезличена>, Колесник О.Ю., находясь в <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, используя мобильный телефон «Redmi 10C», посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, в приложении АО Газпромбанк в личном кабинете Потерпевший №1, действуя умышленно, осуществила две транзакции по переводу денежных средств между счетами, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытого на имя Потерпевший №1, поступили денежные средства в сумме 59 000 рублей, а именно: в 18:56 часов в сумме 37 700 рублей, в 18:58 часов в сумме 21300 рублей.
Далее, в период времени с 23:40 часов <дата обезличена> до 00:09 часов <дата обезличена>, Колесник О.Ю., находясь в <адрес обезличен>, в продолжении своих противоправных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель незаконного обогащения, произвела перевод денежных средств с банковского счета АО Газпромбанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО Газпромбанк, расположенном №, открытой на имя Колесник О.Ю., а именно: <дата обезличена> в 23:44 часов в сумме 15 000 рублей, <дата обезличена> в 00:09 часов в сумме 15 000 рублей, а всего в общей сумме 30 000 рублей, которые Колесник О.Ю., таким образом, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Колесник О.Ю. вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснив, что она работает в Краснотурьинской детской больнице, отделении патологии новорождённых, пользуется телефоном «Redmi 10C», в котором установлены приложения ПАО Сбербанк и АО Газпромбанк. Кроме этого, у нее имеется электронный кошелек, при помощи которого она переводит деньги, чтобы делать ставки в приложении «Винлайн». С потерпевшей Потерпевший №1 они вместе работают. 12.12.2025 в утреннее время на работе Потерпевший №1 обратилась к ней с просьбой почистить мобильный телефон от ненужных файлов. Взяв телефон потерпевшей, она зашла в приложение АО «Газпромбанк», пароль от которого ей был известен, и несколькими операциями перевела на счет своей карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 52 000 рублей. Кроме того с использованием приложения АО «Газпромбанк» она оформила кредит на потерпевшую на сумму 62 000 рублей. Когда денежные средства поступили на счет, она так же осуществила две операции по переводу на сумму 15 000 рублей и 30 000 рублей на свой электронный кошелек, а после банк заблокировал операции по переводам. При этом телефон Потерпевший №1 она не возвращала, он находился на посту. В общей сумме она украла с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 82 000 рублей. Все похищенные денежные средства она использовала на ставки в приложении. В настоящее время они с потерпевшей примирились, она возместила ей ущерб. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимой Колесник О.Ю. в судебном заседании, признавшей свою вину в инкриминируемых преступлениях полностью, также подтверждается ее заявлением, зарегистрированным в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена> о признании своей вины в совершенных преступлениях (л.д.122-123).
Кроме признательной позиции подсудимой Колесник О.Ю. ее вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что работает в должности медицинской сестры в детской больнице г. Краснотурьинска, совместно с ней в должности старшей медсестры работает Колесник О.Ю., с которой они поддерживают дружеские отношения. <дата обезличена> в утреннее время она находилась на рабочем месте и попросила Колесник О.Ю. очистить память телефона. Пароль на ее мобильном телефоне не установлен. В течение дня она телефоном не пользовалась, что именно делала Колесник О.Ю. с ее телефоном, она не видела. На следующий день она пошла в магазин, но не смогла оплатить покупки, поскольку на счете не было денежных средств, хотя незадолго до этого она получила заработную плату и отпускные, в размере 60 000 рублей. После она обнаружила, что в телефоне отсутствует приложение банка и поехала к Колесник О.Ю., чтобы она его установила. После чего обнаружила, что с ее счета списали денежные средства. В отделении банка ей также пояснили, что на ее имя был оформлен кредитный договор, полученные по которому денежные средства также частично были переведены. Они с сыном пошли в полицию и написали заявление. Общая сумма ущерба составила 82 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. На сегодняшний день Колесник О.Ю. вернула ей все денежные средства, принесла свои извинения, они примирились.
Как следует из заявления Потерпевший №1, зарегистрированном в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, она просит привлечь к уголовной ответственности Колесник О.Ю., которая с ее банковского счета АО Газромбанк похитила денежные средства в сумме 82 000 рублей, причинив ей материальный ущерб (л.д.24).
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его родители Потерпевший №1 и <ФИО>6 проживают отдельно от него. Мама длительное время работает в должности медицинской сестры в детской больнице <адрес обезличен>, ежемесячно получает заработную плату на банковскую карту АО Газпромбанк. В мобильном телефоне мамы было установлено приложение банка. В середине декабря 2025 года, точную дату не помнит, к нему в гости пришла мама, которая рассказала, что с ее банковского счета АО Газпромбанк похищены денежные средства. Со слов матери ему известно, что денежные средства похитила ее коллега - девушка, фамилии которой он не помнит. Совместно с матерью на ее мобильном телефоне они открыли приложение Газпромбанка, где согласно выписке по счету прослеживалось, что денежные средства в сумме более 80 000 рублей были перечислены на мобильный кошелек ЦУПИС, открытый на имя О. Ю. К. Позже от мамы ему стало известно, что денежные средства эта девушка проиграла на игровой платформе. Более подробно о хищении мама ничего не рассказывала (л.д. 120-121).
Согласно рапорта оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Краснотурьинский» старшего лейтенанта полиции <ФИО>7, зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена>, Колесник О.Ю., находясь на территории <адрес обезличен>, совершила хищение денежных средств в сумме не менее 80 000 рублей с банковского счета АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.22).
В материалах дела имеется рапорт старшего следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» майора юстиции <ФИО>8, зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена>, согласно которого гражданка Колесник О.Ю., находясь на территории <адрес обезличен>, совершила хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей (л.д.29).
Как следует из протокола осмотра места происшествия <дата обезличена> произведен осмотр помещения патологии новорожденных ГАУЗ СО «Краснотурьинская детская больница» по <адрес обезличен>, при осмотре ничего не изымалось, приложена фототаблица (л.д.31-33).
Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> осматривался мобильный телефон «Redmi», которым пользуется потерпевшая Потерпевший №1, в котором обнаружена информация об имеющихся банковских счетах АО Газпромбанк на имя Потерпевший №1 (л.д.86-94).
Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> осматривался мобильный телефон «Redmi 10C», которым пользуется подозреваемая Колесник О.Ю., при просмотре обнаружено приложение АО Газпромбанк, а также приложение БК «Winline», в ходе просмотра которых получена информация о переводе и зачислении денежных средств, принадлежащих потерпевших Потерпевший №1 (л.д.181-183).
Как следует из расписки от <дата обезличена> на л.д.79 подозреваемой Колесник О.Ю. возмещен причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 82 000 рублей.
Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Колесник О.Ю. в инкриминируемых преступлениях установленной в судебном заседании, а именно в том, что <дата обезличена> она совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9, с банковского счета в общей сумме 82 000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.
Признательные показания Колесник О.Ю. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые устанавливают в своей совокупности одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Колесник О.Ю. и оговора ее другими лицами судом не установлено.
При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1, показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, усматривается, что материальный ущерб, причиненный в результате хищения ее денежных средств по каждому из преступлений, совершенных Колесник О.Ю., является для нее значительным, поскольку совокупный доход семьи с супругом составляет 80 000 рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что причиненный в результате противоправных действий Колесник О.Ю. потерпевшей материальный ущерб действительно является для нее значительным с учетом уровня дохода.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Колесник О.Ю. по обоим преступлениям по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимой Колесник О.Ю. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая Колесник О.Ю. совершила два оконченных умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких.
Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что Колесник О.Ю. проживает по месту регистрации с родителями, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, награждалась грамотой за высокие показатели в работе, добросовестный труд, на учете у врача – психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит, имеет среднее профессиональное образование, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Колесник О.Ю. полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, перенесшей оперативное вмешательство, принесение извинений потерпевшей, а также то, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании Колесник О.Ю.
Заявление Колесник О.Ю., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснотурьинский» в КУСП № от <дата обезличена>, о признании вины в совершенных преступлениях, в совокупности с ее признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Оснований для признания данного заявления в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент написания заявления органам предварительного следствия уже было известно о ее причастности к совершенному преступлению, написано было в день возбуждения уголовного дела в отделе полиции, куда она была доставлена сотрудниками полиции.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания Колесник О.Ю. по обоим преступлениям добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что подтверждается соответствующей распиской в материалах уголовного дела.
Совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением суд не находит возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства по п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые Колесник О.Ю. временные материальные затруднения вызваны склонностью к азартным играм не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих действия подсудимой, тяжелое материальное положение само по себе не препятствовало Колесник О.Ю. поиску непреступных источников дохода.
Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Колесник О.Ю. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимой, которая является трудоспособной, инвалидности не имеет, проживает с родителями, имеет кредитные обязательства.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступлений).
Каких-либо обстоятельств либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (смягчения верхнего предела наказания до 2/3) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений) и отсутствии отягчающих обстоятельств, по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку Колесник О.Ю. назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.
Также не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку принято решение о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, которое не может исполняться условно.
При назначении окончательного наказания Колесник О.Ю., совершившей тяжкие преступления, подлежат применению положения ч.3 ст.69 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств преступлений, наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит необходимым отменить подсудимой Колесник О.Ю. после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Redmi», изъятый у потерпевшей Потерпевший №1, возвращеный ей на отвественное хранение, вернуть потерпевшей Потерпевший №1,
- мобильный телефон «Redmi 10C», изъятый у Колесник О.Ю., хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», конфисковать, обратив в доход государства, как орудие, используемое при совершении преступления.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой Колесник О.Ю. о в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по делу за участие защитника в период предварительного расследования по назначению следователя в размере 6 699, 60 рублей, поскольку ей на досудебной стадии по назначению были предоставлены защитники (адвокат Сахно В.А.и адвокат Шангараева О.В.), от услуг которых Колесник О.Ю. не отказывалась, оснований для освобождения подсудимой от несения процессуальных издержек либо признания подсудимой имущественно не состоятельной суд не усматривает.
Учитывая изложенное заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с подсудимой процессуальных издержек по делу за участие защитника на досудебной стадии по назначению подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
КОЛЕСНИК О. Ю. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Колесник О.Ю. наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить Колесник О.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Получатель:
УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»
ИНН 6617003098 КПП 661701001
Банк получателя:
Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург р/с 401018110500000010010
БИК 046577001
ОКТМО 65745000
Глава № 21 ст. 158-168 УК РФ
КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140
УИН:18856625010320003756
Мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колесник О.Ю. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Колесник О.Ю. процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного расследования удовлетворить.
Взыскать в доход федерального бюджета с Колесник О.Ю. процессуальные издержки по делу в размере 6 699, 60 рублей.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Redmi», изъятый у потерпевшей Потерпевший №1, вернуть потерпевшей Потерпевший №1,
- мобильный телефон «Redmi 10C», изъятый у Колесник О.Ю., хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самой или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева