ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С., подсудимого Шустова А.В. и его защитника - адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Шустова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШУСТОВА А. В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шустов А.В. органом дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью своему брату Шустову А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
16 декабря 2025 года в период времени с 09:00 часов по 10:47 часов Шустов А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>16, в ходе ссоры со своим братом Потерпевший №1, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, взял со столешницы кухонного гарнитура нож и удерживая его в правой руке, применив данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес два удара Потерпевший №1 ножом по туловищу в область грудной клетки слева и в область левой боковой поверхности живота, отчего последний испытал физическую боль.
В результате умышленных насильственных противоправных действий Шустова А. В. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:
- непроникающая колото-резанная рана грудной клетки слева, не имела признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью.
- колото-резанная рана левой боковой поверхности живота с повреждением мышц, рассечением 12-го ребра, не имела признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), расценивается как средней тяжести вред здоровью.
Органом дознания действия Шустова А.В. квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевший Шустов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку о простил своего брата, который полностью возместил причиненный преступлением ущерб (выплатил 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда), принес извинения, помогал ему во время нахождения в больнице, каких-либо претензий к брату он не имеет.
Подсудимый Шустов А.В. согласился с ходатайством потерпевшего и не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку он действительно примирился с братом, извинился и выплатил ему 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, помогал брату, когда тот находился в больнице, в настоящее время поддерживает с братом хорошие отношения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе, мнение защитника, просившего прекратить дело в отношении Шустова А.В. за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по заявленному основанию, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно положений статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Шустов А.В. является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред (принес извинения, выплатил компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей) и фактически примирился с ним.
Подсудимому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию (в связи с примирением сторон), которое является не реабилитирующим, данные разъяснения понятны Шустову А.В., который не возражал и дал согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.
Учитывая изложенное, а также установленный в судебном заседании факт примирения между подсудимым Шустовым А.В. и потерпевшим Шустовым А.В., суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимо в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводам, что:
- металлический нож, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>16, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - подлежит уничтожению, как орудие преступления.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Маленкиной О.Н. в размере 13 399, 20 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с Шустова А.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении ШУСТОВА А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шустова А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить Шустова А.В. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- металлический нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.