ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В., подсудимого Шульга А.Д. и его защитника - адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШУЛЬГА А. Д.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого:
1). 28 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 03 года;
2). 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.12.2015) к лишению свободы на 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года в колонии-поселении;
- 01 декабря 2019 года освобожден по отбытию основного наказания;
3). 27 мая 2021 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.06.2018) в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 03 года;
- 25 января 2022 года - освобожден в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы сроком на 01 месяц 26 дней;
- 22 марта 2022 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;
- 25 января 2025 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока дополнительного наказания;
применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шульга А.Д. на территории муниципального округа Краснотурьинск Свердловской области управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
14 ноября 2025 года около 13:00 часов Шульга А.Д., находясь возле <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 16.07.2025 № 1071, постановления Правительства РФ от 27.05.2025 № 731), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий, сознательно нарушая запрет, установленный п.2.7 ПДД и желая этого, сел за руль автомобиля «CHERY T 11 TIGGO» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по улицам города Краснотурьинска Свердловской области, в период с 13:00 часов по 13:45.
Затем, 14 ноября 2025 года в 13:45 вышеуказанный автомобиль под управлением Шульга А.Д. остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» в районе дома № 32 по ул. Коммунальная г. Краснотурьинска Свердловской области. В связи с наличием у Шульга А.Д. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудником ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», Шульга А.Д. отстранен от управления транспортным средством, последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Шульга А.Д. на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch-к» номер прибора 906291 (дата поверки 11.07.2025) 14 ноября 2025 года в 14:26 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого при глубоком выдохе у Шульга А.Д. зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,200 мг/л, о чём инспектором ДПС Госавтоинспекции составлен Акт освидетельствования № 66 АО № 0524111 от 14.11.2025.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При этом, по состоянию на 14 ноября 2025 года Шульга А.Д. считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 28 декабря 2015 года осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортным средством на срок 03 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 18 июня 2018 года осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев. Согласно ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 декабря 2015 года в виде 4 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено к отбытию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года в колонии-поселении;
- по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 мая 2021 года осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок на 02 года 06 месяцев. На основании части 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к вновь назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 18 июня 2018 года и окончательно назначено к отбытию 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 03 года в колонии-поселении. 25 января 2022 года постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 12.01.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 01 месяц 26 дней, которые отбыты 22 марта 2022 года, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 25 января 2025 года.
В судебном заседании подсудимый Шульга А.Д. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что 13 ноября 2025 года он находился в г. Краснотурьинске, где в гостях у своего друга выпивал спиртное. Днем следующего дня, т.е. 14.11.2025 года, он поехал на своем автомобиле «CHERY T 11 TIGGO» государственный регистрационный знак № пообедать в ТЦ «Столичный», т.к. чувствовал себя нормально и полагал, что алкоголь в его организме присутствует уже в малом количестве и даже если его остановят сотрудники полиции, то прибор ничего не покажет. Недалеко от ТЦ «Столичный» по ул. Коммунальная, 32 его остановил наряд ДПС, попросили предъявить документы, что он и сделал. В ходе разговора инспектор ДПС у него поинтересовался, не выпивал ли он спиртное, на что он не стал отрицать, что выпивал накануне. Тогда сотрудники полиции пригласили двоих понятых, отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Ему выдали из герметичной упаковки мундштук для прибора, в который он продул воздух и результат показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,200 мг/л. С результатом он был согласен, расписался в Акте вместе с понятыми. Вину свою он полностью признает и раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы, т.к. он является единственным кормильцем в семье, где воспитываются четверо несовершеннолетних детей.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский». В ноябре 2025 года он находился на дежурстве вместе с инспектором <ФИО>7, с которым патрулировали город на служебном автомобиле. В дневное время по ул. Коммунальная ими было остановлено транспортное средство «CHERY» темного цвета, водителем которого оказался Шульга А.Д. При проверке документов и в ходе разговора у водителя был замечен запах алкоголя изо-рта, поэтому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В настоящее время он не помнит, прошел ли водитель освидетельствование или от него отказался, но точно помнит, что при проверке по базам было установлено, что ранее Шульга А.Д. привлекался от ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Водитель Шульга А.Д. при оформлении документов каких-либо возражений не заявлял и не отрицал, что накануне употреблял спиртное. Автомобиль был задержан и направлен на спец.стоянку.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания следует, что <дата обезличена> в 13:45 по адресу <адрес обезличен> им совместно с инспектором <ФИО>7 был остановлен автомобиль «CHERY T 11 TIGGO» государственный регистрационный знак № под управлением Шульга А.Д., у которого имелись визуальные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо-рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение. Инспектором <ФИО>7 был остановлен проезжающий мимо автомобиль, в котором находились Свидетель №2 и <ФИО>8 В присутствии указанных граждан, привлеченных в качестве понятых, Шульга А.Д. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шульга А.Д. согласился. После разъяснения процедуры освидетельствования и прав, Шульга А.Д. в присутствии понятых выдохнул воздух в мундштук прибора «Алкотектор PRO-100 touch-к» заводской № (с датой поверки <дата обезличена>), который в 14:26 показал результат наличия алкоголя выдыхаемого им воздуха – 0,200 мг/л, т.е. было установлено состояние опьянения. Шульга А.Д. с результатом был согласен, о чем написал в Акте собственноручно, а понятые поставили свои подписи. Результат показаний прибора был распечатан на бумажном носителе (чек), который был приложен к Акту освидетельствования (л.д. 61-63).
После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердил, пояснив противоречия давностью событий и запамятованием.
Согласно рапорта инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>7 (КУСП № от <дата обезличена>), <дата обезличена> в 13:45 при несении службы по адресу <адрес обезличен> было остановлено транспортное средство «CHERY T 11 TIGGO» государственный регистрационный знак № под управлением Шульга А.Д., который управлял автомобилем в состоянии опьянения. При проверке по базам данных установлено, что Шульга А.Д. был ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в середине ноября 2025 года у дома, где расположена «Почта» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по просьбе сотрудников Госавтоинспекции она участвовала в качестве понятого вместе со своим знакомым <ФИО>8 при освидетельствовании водителя автомобиля, номер и марку не помнит, темного цвета. Им разъяснили процедуру освидетельствования и права, а затем предложили водителю продуть в прибор, на что водитель согласился. В их присутствии сотрудники полиции достали из герметичной упаковки трубочку для прибора, водитель, в котором она в настоящее время опознает подсудимого, продул в данный прибор и результат был «200». Со слов сотрудников полиции она поняла, что данный показатель является положительным и свидетельствует о наличии у водителя алкоголя в выдыхаемом воздухе. Затем сотрудниками полиции были составлены документы, в которых она и <ФИО>8 расписались. Сейчас она не помнит в каких-именно документах она расписывалась, т.к. прошло много времени, но все документы составлялись в ее присутствии, содержание данных документов было верным, водитель автомобиля данные документы не оспаривал. В предъявленных ей в судебном заседании протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8) и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9) имеются ее подписи и подписи <ФИО>8
Согласно протоколу <адрес обезличен>1 от <дата обезличена> в 14:05 Шульга А.Д. в присутствии двоих понятых (Свидетель №2 и <ФИО>8) отстранен инспектором Госавтоинспекции Свидетель №1 от управления транспортным средством «CHERY T 11 TIGGO» государственный регистрационный знак № (л.д. 8), который после осмотра участковым уполномоченным полиции в присутствии двоих понятых по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 13-16), был задержан в соответствии с протоколом <адрес обезличен>7 и помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес обезличен> (л.д. 11).
Согласно Акта <адрес обезличен>1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, инспектором Госавтоинспекции <ФИО>7 в присутствии двоих понятых (Свидетель №2 и <ФИО>8) в 14:26 у Шульга А.Д. установлено состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор PRO-100 touch-к» заводской № с датой поверки <дата обезличена>, при глубоком выдохе у Шульга А.Д. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,200 мг/л., с результатом освидетельствования Шульга А.Д. был согласен, о чем указал собственноручно в Акте (л.д. 9).
Согласно бумажного чека «Алкотектор PRO-100 touch-к» заводской №» <дата обезличена> в 14:26 у Шульга А.Д. по адресу <адрес обезличен> установлен результат показаний прибора - 0,200 мг/л. Бумажный чек осмотрен дознавателем (л.д. 49-53), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54), хранящийся при уголовном деле (л.д. 55).
Автомобиль «CHERY T 11 TIGGO» государственный регистрационный знак Т383РВ196, которым управлял <дата обезличена> год Шульга А.Д., изъят в ходе выемки (л.д. 29-31) и осмотрен дознавателем (л.д. 32-38), признан вещественным доказательством (л.д. 39), возвращен Шульга Д.А. (л.д. 40,41). Постановлением судьи Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на автомобиль «Chery T11 Tiggo», государственный регистрационный знак № 196, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, № двигателя AFBE05797 наложен арест с запретом собственнику имущества распоряжаться (продавать, дарить и т.д.) или иным образом производить отчуждение принадлежащего ему имущества (л.д. 44).
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> Шульга А.Д. осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортным средством на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата обезличена> (л.д. 94-95).
По приговору мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> Шульга А.Д. осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев. Согласно ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <дата обезличена> в виде 4 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено к отбытию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. Наказание в виде лишения свободы отбыто <дата обезличена> (л.д. 96-98).
По приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Шульга А.Д. осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок на 02 года 06 месяцев. На основании части 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к вновь назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено к отбытию 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 03 года в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена> (л.д. 99-101).
Согласно справки старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>10, по состоянию на <дата обезличена> Шульга А.Д. является лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, т.к. судимость по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ у него будет погашена в установленном законом порядке <дата обезличена>, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 года отбыто Шульга А.Д. <дата обезличена>, срок погашения судимости исчисляется согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ после 3-х лет со дня отбытия наказания (л.д. 27).
Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Шульга А.Д. в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что он <дата обезличена> в период с 13:00 часов по 13:45 управлял автомобилем «CHERY T 11 TIGGO» государственный регистрационный знак № двигаясь по улицам <адрес обезличен>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. При этом, имеет судимости от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Признательные показания Шульга А.Д. согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, дополняя друг друга. Оснований для самооговора Шульга А.Д. и оговора его другими лицами судом не установлено.
Факт управления Шульга А.Д. <дата обезличена> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедура освидетельствования Шульга А.Д. проведена должностными лицами Госавтоинспекции в строгом соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, установленном Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 с использованием технических средств измерения, на основании которых наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шульга А.Д. составило 0,200 мг/л, что превышает допустимую величину - 0,16 мг/л.
При указанном суд квалифицирует действия Шульга А.Д. по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Назначая подсудимому Шульга А.Д. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Шульга А.Д. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого судом установлено, что Шульга А.Д. имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, а также совместным ребенком, соседями характеризуется положительно, работает, по прежнему месту работы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, привлекался к административной ответственности в течение последнего года за нарушения Правил дорожного движения.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого Шульга А.Д. малолетнего ребенка, <дата обезличена> года рождения.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Шульга А.Д. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие участия в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы <ФИО>11, которая находится на иждивении подсудимого.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шульга А.Д. наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Вопреки доводам государственного обвинителя, суд находит, что исправление Шульга А.Д., который характеризуется в быту и по месту работы положительно, возможно без его изоляции от общества и назначения самого строгого вида наказания в виде реального лишения свободы.
При этом, полагает, что цели наказания в отношении Шульга А.Д. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде принудительных работ, поскольку он трудоспособен, не имеет инвалидности и иных противопоказаний к трудовой деятельности, обладает различными специальностями, что не будет препятствовать его трудоустройству в исправительном центре. Отбытие наказания в виде принудительных работ не повлечет ухудшение положения членов семьи подсудимого, который является единственным кормильцем, поскольку будет трудоустроен в исправительном центре с получением заработной платы.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (снижение категории преступления) не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
Также не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении Шульга А.Д. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Отсутствуют и правовые основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в виде принудительных работ не может быть назначено условно.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с подсудимого Шульга А.Д. процессуальных издержек по делу за участие защитника в период дознания по назначению дознавателя в размере 6 699 рублей 60 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку по назначению дознавателя Шульга А.Д. на досудебной стадии был назначен защитник (адвокат Шестернин Г.П.), от услуг которого Шульга А.Д. не отказывался. Оснований для освобождения Шульга А.Д. от несения процессуальных издержек, признания его имущественно не состоятельным, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что:
- автомобиль «CHERY T 11 TIGGO» г.р.з. №, который принадлежит Шульга А.Д. и использовавшийся при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства;
- бумажный чек «Алкотектор PRO-100 touch» от <дата обезличена>, хранящийся при уголовном деле, оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле.
Суд находит необходимым сохранить арест, установленный постановлением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.11.2025 года, на автомобиль «Chery T11 Tiggo», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, номер двигателя AFBE05797 с запретом собственнику имущества распоряжаться (продавать, дарить и т.д.) или иным образом производить отчуждение принадлежащего ему имущества до исполнения приговора суда в части конфискации данного автомобиля в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
ШУЛЬГА А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Шульга А.Д. к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда ему в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания, с исчислением срока с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу, принудительные работы могут быть заменены лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шульга А.Д. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Шульга А.Д. процессуальных издержек за участие защитника на досудебной стадии по назначению дознавателя удовлетворить.
Взыскать в доход федерального бюджета с Шульга А. Д. . процессуальные издержки по делу в размере 6 699,60 рублей.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «CHERY T 11 TIGGO» г.р.з. №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, номер двигателя №, переданный на хранение Шульга А.Д., - конфисковать, обратив в доход государства,
- бумажный чек «Алкотектор PRO-100 touch» от <дата обезличена>, хранящийся при уголовном деле, оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле.
Сохранить арест, установленный постановлением судьи Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на автомобиль «Chery T11 Tiggo», государственный регистрационный знак № 196, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, номер двигателя № с запретом собственнику имущества распоряжаться (продавать, дарить и т.д.) или иным образом производить отчуждение принадлежащего ему имущества до исполнения приговора суда в части конфискации данного автомобиля в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина