ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Романовой А.В., подсудимой Пятыгиной Т.А. и ее защитника – адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПЯТЫГИНОЙ Т. А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимой:
1). 17 июля 2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делами Свердловского областного суда от 20.09.2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 31 марта 2021 года – освобождена по отбытии срока наказания;
2). 06 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году лишения свободы с испытательным сроком на 01 год,
- 29 февраля 2024 года Алапаевским городским судом Свердловской области отменено условное осуждение, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на 01 год;
- 28 февраля 2025 года – освобождена по отбытии срока наказания;
Осужденной:
- 17 марта 2026 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 эп.) к 10 месяцам ограничения свободы;
мера пресечения не избиралась,
20 марта 2026 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ;
установил:
Пятыгина Т.А., будучи ранее судимой за преступление, совершенное с применением насилия, совершила в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено Пятыгиной Т.А. на территории муниципального образования - муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
12 февраля 2026 года в период с 13:00 часов до 14:00 часов Пятыгина Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен> пер. Заводской <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с сожителем Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последнему, умышленно нанесла последнему один удар металлической кружкой в область волосистой части головы, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.
При этом, по состоянию на 12 февраля 2026 года Пятыгина Т.А. является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно:
- по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области 17.07.2018, которыми осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 31.03.2021 освобождена по отбытию наказания;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 06.09.2023, которым осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год; постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области от 29 февраля 2024 года условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 01 год; 28.02.2025 освобождена по отбытию наказания.
В судебном заседании подсудимая Пятыгина Т.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении.
Суд удостоверился, что обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым согласна подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д. 37) не возражали против рассмотрения дела в отношении Пятыгиной Т.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Пятыгина Т.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Инкриминируемое подсудимой преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Пятыгиной Т.А.:
- по части 2 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Назначая подсудимой Пятыгиной Т.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая Пятыгина Т.А. совершила умышленное оконченное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории небольшой тяжести.
Пятыгина Т.А. по месту жительства (пер. Заводской, 2 <адрес обезличен>) характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение последнего года (ч. 1 ст. 12.29, ст. 20.21 КоАП РФ).
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Пятыгиной Т.А. полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему, собственноручное заявление от 18.02.2026 года (л.д. 44) о признании вины.
Вопреки доводам стороны защиты данное заявление не является явкой с повинной, поскольку явилось для подсудимой вынужденным и написано после ее доставления в отдел полиции именно для выяснения обстоятельств по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, каких-либо новых обстоятельств, не известных сотрудникам полиции, данное заявление Пятыгиной Т.А. не содержит.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Само по себе совершение Пятыгиной Т.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании Пятыгина Т.А. пояснила, что причиной совершения преступления явилась ссора с потерпевшим, а не злоупотребление алкоголем.
Учитывая, общественную опасность совершенного Пятыгиной Т.А. умышленного преступления против личности, и вышеизложенных данных о личности подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
Наказание за совершенное преступление должно быть назначено Пятыгиной Т.А. в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Правовых оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления), ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести и судом принято решение о назначении наказания, к которому не может быть применено условное осуждение.
Также не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ.
Окончательное наказание должно быть назначено Пятыгиной Т.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.к. инкриминируемое ей преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.03.2026 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым отменить Пятыгиной Т.А. после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что:
- металлическая кружка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес обезличен>, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Краснотурьинский» - подлежит уничтожению как орудие преступления.
Принимая во внимание, что дело в отношении Пятыгиной Т.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Маленкиной О.Н. в сумме 6 699, 60 руб. за оказание юридической помощи Пятыгиной Т.А. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
ПЯТЫГИНУ Т. А. признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы со следующими ограничениями и обязанностями:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве постоянного места жительства (пребывания) – муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня во внерабочее время.
Возложить на Пятыгину Т.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 марта 2026 года окончательно назначить Пятыгиной Т.А. к отбытию 01 (один) год ограничения свободы со следующими ограничениями и обязанностями:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве постоянного места жительства (пребывания) – муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня во внерабочее время.
Возложить на Пятыгину Т.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в срок наказания отбытое Пятыгиной Т.А. наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 марта 2026 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Пятыгиной Т.А. по вступлению приговора суда в законную силу.
Освободить Пятыгину Т.А. от процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- металлическую кружку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Краснотурьинский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным осужденной или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина