ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., подсудимого Мухамадеева С.К. и его защитника - адвоката Корчагина П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МУХАМАДЕЕВА С. К.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), установил:
Мухамадеев С.К. на территории муниципального округа <адрес обезличен> совершил кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
03 марта 2026 года около 15:20 Мухамадеев С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, достоверно зная, что Потерпевший №1 В.И. является клиентом АО Банк Синара и в мобильном телефоне последнего установлено приложение указанного банка, с целью внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица за ним не наблюдают, взял со стола принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Хонор», и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная пароль для входа в приложение АО Банк Синара, зашел в личный кабинет потерпевшего в указанном приложении, где 03.03.2026 в 15:29 тайно произвел перевод с банковского счета АО Синара Банк №, открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет в «Озон Банк» № денежных средств в сумме 3 000 рублей, которые Мухамадеев С.К., таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
После чего, Мухамадеев С.К. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Мухамадеев С.К. вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что 03 марта 2026 года днем он распивал спиртные напитки в квартире у своего знакомого <ФИО>11 вместе со своей сожительницей <ФИО>10 Продукты питания и спиртное он покупал на денежные средства <ФИО>11, который давал ему банковскую карту. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 В. им сообщил, что на его счет Банк Синара поступила пенсия. Кода Потерпевший №1 В. уснул, то он решил перевести со счета <ФИО>11 денежные средства себе на счет в Озон Банке. Он взял сотовый телефон <ФИО>11, ввел графический ключ, а после ввел пароль и осуществил вход в мобильное приложение Банк Синара. Через установленное в сотовом телефоне <ФИО>11 приложение он перевел со счета <ФИО>11 себе на счет в Озон Банк 3000 рублей. После этого он и <ФИО>10 ушли из квартиры <ФИО>11, по пути домой он рассказал <ФИО>10, что перевел со счета <ФИО>11 себе на счет деньги в сумме 3 000 рублей и предложил на них приобрести наркотическое средство для личного совместного употребления, на что <ФИО>10 согласилась, передала ему свой сотовый телефон, с которого он осуществил заказ наркотического средства в вышеуказанном магазине и оплатил покупку денежными средствами, которые украл у <ФИО>11 Закладку с наркотическим средством они потом не нашли и вернулись домой. Через две недели его забрали в отдел полиции, где стали выяснять обстоятельства хищения денег со счета <ФИО>11 Он не стал отрицать содеянное и сразу во всем признался, а на следующий день вместе с <ФИО>10 в отделе полиции вернули деньги в сумме 3 000 рублей потерпевшему.
В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося в суд потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает один в <адрес обезличен>. В <данные изъяты> является инвалидом второй группы, ежемесячно получает две пенсии, одна из которых третьего числа каждого месяца поступает на его банковский счет №, открытый в АО Банк Синара. В его мобильном телефоне «Хонор 9Х» установлено мобильное приложение для входа в которое необходимо ввести пароль, о котором известно его знакомым <ФИО>10 и <ФИО>12, т.к. они помогали установить приложение в его телефоне. <дата обезличена> утром он был дома, употреблял спиртное, позвонил своим знакомым <ФИО>10 и <ФИО>13, которых попросил сходить в магазин и приобрести для него продукты питания и спиртное. <ФИО>10 и <ФИО>13 пришли к нему около 10:00 часов, он передал Мухамадееву С.К. свою банковскую карту «ВТБ банк» для того, чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртное, которое они втроем стали распивать, находясь в комнате квартиры. В дневное время на счет его банковской карты АО Банк Синара поступили денежные средства в сумме около 12 000 рублей. <ФИО>10 и <ФИО>13 в это время находились еще у него в квартире. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он уснул на диване. Принадлежащий ему мобильный телефон, могли взять как <ФИО>10 так и <ФИО>13, он был не против. Для входа в телефон необходимо ввести графический ключ в виде буквы «Z», который <ФИО>10 и <ФИО>13 также был известен. Проснувшись в этот же день, он увидел, что входные двери квартиры прикрыты и не заперты на замок, а <ФИО>10 и <ФИО>13 нет в квартире, также из квартиры пропал его сотовый телефон. Спустя несколько дней, от сотрудников полиции ему стало известно, что с его банковского счета АО Банк Синара пропали денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно <дата обезличена> указанная сумма денежных средств была переведена на банковский счет, открытый на имя <ФИО>13 Осуществлять данные переводы <ФИО>13 он не разрешал. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей, он желает привлечь <ФИО>13 к уголовной ответственности, т.к. последний поступил с ним не по человечески (л.д.28-31).
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Мухамадеев С.К. является ее сожителем. <дата обезличена> она с <ФИО>13 были в гостях по адресу <адрес обезличен>154 у своего знакомого <ФИО>11, с которым выпивали спиртное. Потерпевший №1 В. является их хорошим знакомым, который получил инвалидность после участия в боевых действиях в зоне СВО, он плохо видит, с трудом передвигается, у него тремор рук. Они помогали ему с документами для оформления пенсии, в связи с чем знают, что у того есть счета в банках Синара и ВТБ, помогали ему устанавливать приложения банков на сотовый телефон, а также знают пароли в указанных приложениях и в сотовом телефоне. В тот день Потерпевший №1 В. попросил их купить ему продукты и спиртное, что они и сделали, используя банковскую карту потерпевшего. После распития спиртного, Потерпевший №1 В. уснул, а они с <ФИО>13 пошли домой. По дороге домой <ФИО>13 ей рассказал, что перевел денежные средства со счета <ФИО>11 на свой счет, но как именно это сделал, не знает. Она помогла <ФИО>13 вернуть деньги <ФИО>11, ущерб потерпевшему они возместили.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в период предварительного следствия, следует, что ей известно о том, что Потерпевший №1 В. третьего числа каждого месяца получает пенсию, которая поступает на счет в АО Банк Синара. Она сам по просьбе <ФИО>11 устанавливала на его сотовый телефон мобильное приложение данного банка, поэтому знает пароль для входа в приложение и графический код для разблокировки сотового телефона. Указанные пароли также известны <ФИО>13 <дата обезличена> в утреннее время <ФИО>13 позвонил Потерпевший №1 В. и попросил прийти в гости для того, чтобы сходить в магазин и приобрести продукты питания и спиртное. После этого, около 10:00 часов она и <ФИО>13 пришли в гости к <ФИО>11, который находился в квартире один и был в состоянии алкогольного опьянения. После этого, Потерпевший №1 В. передал <ФИО>13 банковскую карту ВТБ, с которой <ФИО>13 сходил в магазин, где приобрел продукты и спиртное. Затем, они втроем, находясь в комнате квартиры, стали распивать спиртное, все находились в состоянии алкогольного опьянения. За то время, пока они находились в квартире <ФИО>11, то к нему в гости никто не приходил. При этом, за время распития спиртного она неоднократно видела мобильный телефон, принадлежащий <ФИО>11, как у него самого, так и в руках у <ФИО>13 Она помнит, что на телефон <ФИО>11 поступило смс -сообщение, со слов <ФИО>11 она поняла, что на банковский счет поступили денежные средства - пенсия. В квартире <ФИО>11 она и <ФИО>13 находились примерно до 16:00 часов. После этого, они пошли домой и когда они вышли на улицу, то <ФИО>13 ей сказал, что находясь в квартире <ФИО>14, украл денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему. Со слов <ФИО>13 она поняла, что тот, зная пароль от мобильного приложения Банк Синара на имя <ФИО>15, ввел его, а после путем перевода перевел денежные средства в указанной сумме на свой банковский счет Озон Банка. <ФИО>13 предложил ей на похищенные денежные средства приобрести наркотическое средство, путем заказа его на сайте «Трипмастер», на что она согласилась. Используя ее мобильный телефон «Самсунг», <ФИО>13 осуществил заказ наркотического средства и произвел оплату денежными средствами, которые украл у <ФИО>11(л.д.41-43).
После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердила, пояснив противоречия давностью событий и их запамятованием.
Вина подсудимого Мухамадеева С.К. в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:
- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от <дата обезличена>, в котором ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>6 сообщает о получении оперативной информации о том, что Мухамадеев С.К. похитил с банковского счета АО Банк Синара, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 000 рублей (л.д.5);
- заявлением, зарегистрированным в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, в котором Потерпевший №1 В.И. просит привлечь к уголовной ответственности Мухамадеева С.К., который <дата обезличена> с его банковского счета АО Банк Синара похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив ему материальный ущерб (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия: <адрес обезличен>, где произошло хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, описана обстановка в квартире, произведено фотографирование, ничего не изымалось (л.д.10-14);
- выпиской по счету карты АО Банк Синара на имя Потерпевший №1, согласно которой <дата обезличена> в 15:26:34 произведено зачисление денежных средств от ПФР в сумме 12 891,40 руб., а в 15:29:45 осуществлено списание денежных средств в сумме 3 000 рублей через систему быстрых платежей путем перевода на другой счет (л.д.17);
- выпиской по счету карты АО Озон Банк на имя Мухамадеева С.К., согласно которой <дата обезличена> в 13:29:59 (время мск) произведено зачисление денежных средств в сумме 3 000 рублей путем перевода через СБП от отправителя Потерпевший №1а И. (л.д. 20-25);
- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от <дата обезличена> о возмещении ему причиненного Мухамадеевым С.К. материального ущерба в сумме 3 000 рублей (л.д.32);
- протоколом осмотра сотового телефона «Самсунг», изъятого у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки. В данном телефоне имеется приложение АО Озон Банк, в ходе осмотра которого получена информация о поступлении денежных средств в сумме 3000 рублей <дата обезличена> со счета банковской карты АО Банк Синара, открытой на имя Потерпевший №1а И. Сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 47-49,50-53,54,55,56).
Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Мухамадеева С.К. в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что он <дата обезличена> в период с 15:20 до 15:29 в квартире по адресу <адрес обезличен>154 <адрес обезличен>, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 3 000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в указанной сумме.
Признательные показания Мухамадеева С.К. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Мухамадеева С.К. и оговора его другими лицами судом не установлено.
При указанном, суд квалифицирует действия Мухамадеева С.К.:
- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Назначая подсудимому Мухамадееву С.К. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Мухамадеев С.К. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.
Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Мухамадеев С.К. не судим, на учетах у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, при этом находится на учете у врача-нарколога и врача-инфекциониста, по месту фактического проживания (<адрес обезличен>7) участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, в течение последнего года Мухамадеев С.К. привлекался к административной ответственности (ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ), постоянного места работы не имеет, при этом является трудоспособным.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Мухамадеева С.К. полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Письменное собственноручное заявление Мухамадеева С.К. от <дата обезличена> (л.д. 59), в котором Мухамадеев С.К. признается в хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 суд расценивает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в условиях неочевидности, Мухамадеев С.К. еще до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику уголовного розыска не только сведения о своей причастности к совершению данного преступления, но предоставил сведения об обстоятельствах его совершения, не известных потерпевшему и правоохранительным органам.
Добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного в результате преступления материального ущерба, суд расценивает у Мухамадеева С.К. как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд находит возможным признать у Мухамадеева С.К. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также пояснений самого подсудимого в судебном заседании следует, что состояние опьянения, в которое Мухамадеев С.К. привел себя сам, употребляя алкоголь в квартире потерпевшего, способствовало совершению им преступления и снижало его контроль над своим поведением. Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что чрезмерное употребление спиртных напитков явилось для Мухамадеева С.К., который характеризуется в быту как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности, явилось в том числе, одной из причин совершения им данного преступления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности виновного, то в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мухамадееву С.К. за совершенное преступление наказание в виде принудительных работ без назначения дополнительного вида наказания, поскольку он является трудоспособным, противопоказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ для отбытия данного вида наказания, не имеется.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) не имеется, поскольку Мухамадеевым С.К. совершено преступление при наличии отягчающего обстоятельства.
Также не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания не более 2/3 срока), т.к. судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому Мухамадееву С.К. положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
Отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), т.к. к принудительным работам испытательный срок не устанавливается.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить подсудимому Мухамадееву С.К. без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ заявление прокурора <адрес обезличен> о взыскании с подсудимого Мухамадеева С.К. процессуальных издержек по делу за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в размере 6 699, 60 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку по назначению следователя Мухамадееву С.К. на период следствия был назначен защитник (адвокат Корчагин П.Н.), от услуг которого Мухамадеев С.К. не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек, признания его имущественно не состоятельным, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что:
- мобильный телефон «Самсунг» - необходимо оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
МУХАМАДЕЕВА С. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Мухамадеева С.К. к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда осужденному в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу, принудительные работы могут быть заменены лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мухамадееву С.К. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Мухамадеева С.К. процессуальных издержек за участие защитника на стадии предварительного следствия по назначению следователя удовлетворить.
Взыскать в доход федерального бюджета с Мухамадеева С. К. процессуальные издержки по делу в размере 6 699 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Самсунг» - оставить в распоряжении Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.