ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Краснотурьинска Цыпушкина П.В., подсудимой (гражданского ответчика) Осетровой И.А. и ее защитника – адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ОСЕТРОВОЙ И. А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимой:
1). 08 декабря 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 06 месяцев;
- 27 мая 2024 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение самостоятельным следованием на срок 06 месяцев;
2). 21 июня 2024 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционном постановлением Свердловского областного суда от 02 сентября 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ (3 эп.) с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 08 декабря 2024 года) в виде 01 года 01 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
3). 13 ноября 2024 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ (3 эп.), с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.06.2024) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 30 декабря 2025 года – освобождена по отбытии срока наказания;
мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;
применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ;
установил:
Осетрова И.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.
Преступление совершено на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
12 марта 2026 года в период с 13:29 по 13:31 Осетрова И.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу:
<адрес обезличен>А, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сателлит», прошла к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений взяла с полки стеллажа одну бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте 40%» объемом 0,7 л., стоимостью 574 рубля 99 копеек, которую спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего Осетрова И.А. вышла из торгового зала вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и не оплатив похищенный ей товар, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым, 12 марта 2026 года в период с 13:29 по 13:31 Осетрова И.А. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила товар, принадлежащий ООО «Сателлит», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 574 рубля 99 копеек.
При этом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 12 марта 2026 года Осетрова И.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 06 февраля 2026 года, вступившему в законную силу 17 февраля 2026 года, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые Осетрова И.А. отбыла 15 февраля 2026 года.
В судебном заседании подсудимая Осетрова И.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном ей обвинении.
Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ООО «Сателлит» <ФИО>6 в письменном заявлении (л.д. 54) не возражали против рассмотрения дела в отношении Осетровой И.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Осетрова И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Инкриминируемое Осетровой И.А. преступление по статье 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Осетровой И.А.:
- по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Назначая подсудимой Осетровой И.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая Осетрова И.А. совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против собственности.
Согласно данных о личности подсудимой судом установлено, что Осетрова И.А. ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, при этом жалоб от соседей на нее не поступало, по последнему месту отбытия наказания (ФКУ ИК-16 в 2025 году) характеризовалась также удовлетворительно, за последний год неоднократно привлекалась к административной ответственности (ст. 20.21, ст. 19.24, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ у Осетровой И.А. суд учитывает полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, письменное заявление от 23.03.2026 (л.д. 59) о признании вины в совершенном преступлении.
Вопреки доводам стороны защиты собственноручное заявление Осетровой И.А. суд не расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку написание данного заявления явилось для Осетровой И.А. вынужденным и было составлено после доставления ее в отдел полиции, где сотрудникам правоохранительных органов уже было достоверно известно о причастности Осетровой И.А. к хищению товара из магазина. Заявление Осетровой И.А. помимо признания вины в хищении товара не содержит какой-либо значимой для правоохранительных органов информации, которая могла быть расценена именно как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Осетровой И.А. наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Противопоказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, для назначения данного вида наказания у Осетровой И.А. не имеется.
Правовых оснований для применения положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении Осетровой И.А. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ.
Также отсутствуют правовые основания для применения к подсудимой части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступлений), поскольку Осетровой И.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Оснований для условного осуждения по статье 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение при назначении наказания в виде принудительных работ не применяется.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
В период дознания Осетровой И.А. мера пресечения не избиралась, суд находит, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования представителя ООО «Сателлит» <ФИО>6 на сумму 574 рубля 99 копеек о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, суд согласно требований ст. 1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимая Осетрова И.А. как гражданский ответчик исковые требования признала полностью, причиненный преступлением материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, в связи с чем с Осетровой И.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Сателлит» 574 рубля 99 копеек.
Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что диск с записью с камер видеонаблюдения от 12.03.2026 из магазина «Красное и Белое» по адресу <адрес обезличен>А необходимо хранить при уголовном деле.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Осетровой И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 4 466 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи подозреваемой Осетровой И.А. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
ОСЕТРОВУ И. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Осетровой И.А. к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда осужденной в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Разъяснить осужденной Осетровой И.А., что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть объявлена в розыск, заключена под стражу, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ может быть заменен лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Осетровой И.А отменить по вступления приговора суда в законную силу.
Освободить Осетрову И.А. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Сателлит» <ФИО>6 на сумму 574 рубля 99 копеек удовлетворить.
Взыскать с Осетровой И. А. причиненный преступлением материальный ущерб в пользу ООО «Сателлит» 574 рубля 99 копеек.
Вещественные доказательства:
- диск с записью камер видеонаблюдения от 12.03.2026 из магазина «Красное и Белое» по адресу г. Краснотурьинск ул. Октябрьская, 20А - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ей самой, или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина