ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Романовой А.В., подсудимой Коневой И.В. и ее защитника – адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОНЕВОЙ И. В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимой:
- 19 сентября 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 января 2023 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 19 июня 2025 года – освобождена по отбытии срока наказания;
мера пресечения не избиралась,
18 марта 2026 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ;
установил:
Конева И.В., будучи ранее судимой за преступление, совершенное с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3
Преступления совершены Коневой И.В. на территории муниципального образования - муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
1). 16 февраля 2026 года в период с 13:00 часов по 13:10 Конева И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа в подъезде № <адрес обезличен>, действуя умышленно из личной неприязни нанесла потерпевшей Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область спины, в результате чего потерпевшая Потерпевший №2 испытала физическую боль.
2). 23 февраля 2026 года в период с 19:54 по 19:56 Конева И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, умышленно из личных неприязненных отношений нанесла потерпевшей Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область затылка, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль в области головы.
При этом, в силу положений ст. 86 УК РФ по состоянию на 23.02.2026 Конева И.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно: по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.09.2022 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16.01.2023), которым осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.06.2025 года освободилась из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.
3). 16 марта 2026 года в период с 16:06 по 16:08 Конева И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, умышленно из личных неприязненных отношений нанесла потерпевшему Потерпевший №3 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки спереди справа, в результате чего потерпевший Потерпевший №3 испытал физическую боль в области груди.
При этом, в силу положений ст. 86 УК РФ по состоянию на 16.03.2026 Конева И.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно: по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.09.2022 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16.01.2023), которым осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.06.2025 года освободилась из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.
В судебном заседании подсудимая Конева И.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении.
Суд удостоверился, что обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым согласна подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в письменных заявлениях (л.д. 68, 157) не возражали против рассмотрения дела в отношении Коневой И.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Конева И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Инкриминируемые подсудимой преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Коневой И.В.:
- по части 2 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (в отношении потерпевшей Потерпевший №2);
- по части 2 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (в отношении потерпевшей Потерпевший №1);
- по части 2 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (в отношении потерпевшего Потерпевший №3).
Назначая подсудимой Коневой И.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая Конева И.В. совершила три умышленных оконченных преступления против личности, посягающих на здоровье человека, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.
Конева И.В. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее асоциальный образ жизни, на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, находится на учете у врача инфекциониста с 2014 года, неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение последнего года (ч. 1 ст. 12.29, ст. 20.21, ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Коневой И.В. по каждому эпизоду полное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, письменные объяснения (л.д. 29, 38, 150), а также принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания письменных объяснений Коневой И.В., данных до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется, т.к. данные объяснения явились для Коневой И.В. вынужденными, даны после ее задержания и доставления сотрудниками полиции в правоохранительные органы для выяснения обстоятельств именно по фактам причинения телесных повреждений потерпевшим. Письменные объяснения Коневой И.В. содержат только сведения о своей причастности к причинению телесных повреждений потерпевшим, о чем сотрудникам полиции уже и так было известно от самих потерпевших и свидетелей, явившихся очевидцами данных событий, иных данных, которые можно было бы расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, данные письменные объяснения Коневой И.В. не содержат.
Суд находит возможным учесть по каждому эпизоду отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ у Коневой И.В. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств инкриминируемых подсудимой преступлений, следует, что состояние опьянения, в которое Конева И.В. привела себя сама, систематически злоупотребляя спиртными напитками, способствовало совершению инкриминируемых преступлений и снижало ее контроль над своим поведением, проявляя агрессию к находящимся радом людям. Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что чрезмерное употребление спиртных напитков явилось для Коневой И.В., которая злоупотребляет спиртными напитками, что следует из характеристики и неоднократных фактов привлечения ее к административной ответственности, явилось в том числе, одной из причин совершения подсудимой данных преступлений.
Учитывая, общественную опасность совершенных Коневой И.В. умышленных преступлений против личности, и вышеизложенных данных о личности подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
Наказание за совершенные преступления должно быть назначено Коневой И.В. в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Правовых оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления), ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) суд не находит, поскольку совершено преступление небольшой тяжести и судом принято решение о назначении наказания, к которому не может быть применено условное осуждение.
Также не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. установлено отягчающее наказание обстоятельство и судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимой Коневой И.В. положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым отменить Коневой И.В. после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что:
- CD-диски с записью камер видеонаблюдения из магазина «Красное и белое» по адресу <адрес обезличен> за 23.02.2026 и за 16.03.2026 необходимо хранить при уголовном деле (л.д. 90, 172).
Принимая во внимание, что дело в отношении Коневой И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Никоновой И.С. в сумме 13 370 рублей за оказание юридической помощи Коневой И.В. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
КОНЕВУ И. В. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 07 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Коневой И.В. к отбытию наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев ограничения свободы со следующими ограничениями и обязанностями:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве постоянного места жительства (пребывания) – муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня во внерабочее время.
Возложить на Коневу И.В. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Коневой И.В. по вступлению приговора суда в законную силу.
Освободить Коневу И.В. от процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- CD-диски с записью камер видеонаблюдения из магазина «Красное и белое» по адресу <адрес обезличен> за 23.02.2026 и за 16.03.2026 - хранить при уголовном деле (л.д. 90, 172).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина