ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 мая 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., подсудимого Ваулина Д.А. и его защитника - адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВАУЛИНА Д. А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимого;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ваулин Д.А. на территории муниципального образования – муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
18.03.2026, в дневное время, у Ваулина Д.А., находящегося у себя дома, в <адрес обезличен>, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 27.10.2025 г. N 397-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. При этом, Ваулин Д.А., зная о том, что ранее, кто-то из его знакомых, неустановленное следствием лицо, находило «закладку» с наркотическим средством на <адрес обезличен>, решил пройти на указанную улицу, с целью найти и забрать себе для личного немедицинского употребления, без цели сбыта «закладку» с наркотическим средством.
В тот же день, то есть <дата обезличена>, в период с 13:00 часов до 14:45 часов, Ваулин Д.А реализуя задуманное, прошел на <адрес обезличен>, где в районе перекрестка улиц Североуральская — Школьная, возле заброшенного <адрес обезличен>, согласно географических координатам геолокации: 59.776334, 60.224989, в снегу обнаружил и извлек «закладку» в виде свертка из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к производному N-метилэфедрона - наркотическому средству, массой 1,20 г, что является крупным размером, которое Ваулин Д.А., действуя умышленно, в нарушение статей 8, 14 Федерального Закона от <дата обезличена> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 397-ФЗ), осознавая преступную цель и характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел. Указанное наркотическое средство Ваулин Д.А. зажал в кулаке правой руки, и продолжил незаконно хранить при себе до момента изъятия, то есть до 14:45 часов <дата обезличена>.
Далее, <дата обезличена> в период с 13:00 часов до 14:45 часов, Ваулин Д.А., незаконно храня при себе, в правой руке, сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к производному N-метилэфедрона - наркотическому средству, массой 1,20 г, что является крупным размером, прошел по <адрес обезличен>, где по дороге вскрыл сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета и пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вышеуказанное вещество в виде кристаллов, порошка и комков белого цвета. После чего, Ваулин Д.А., продолжая незаконного хранить указанное наркотическое средство в своей руке, свернул направо на <адрес обезличен> и направился в сторону <адрес обезличен>.
Однако, <дата обезличена> в 14:45 часов около <адрес обезличен>, Ваулин Д.А. был задержан сотрудниками полиции. При этом Ваулин Д.А. с целью избежать обнаружения у него наркотического средства и привлечения к уголовной ответственности, выкинул в снег, имеющийся у него при себе, порванный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к производному N-метилэфедрона - наркотическому средству, массой 1,20 г, что является крупным размером, которое <дата обезличена> в период с 14:45 до 15:40 часов, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Краснотурьинский» в ходе осмотра места происшествия - возле <адрес обезличен>, согласно координатам геолокации: 59.775780, 60.221413.
Согласно справке о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, вещество, представленное на исследование, находится в порванном пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета. Вещество, представленное на исследование содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде - 1,20 г. В ходе проведения исследования, израсходовано: 0,02 г. вещества в представленном на исследование виде.
Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> вещество, представленное на экспертизу содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к производному N-метилэфедрона — наркотическому средству, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 1,18 г.
В процессе исследования израсходовано 0,02г. от представленного вещества. При производстве экспертизы израсходовано 0,02г от предоставленного вещества.
В соответствии со статьями 8, 14 Федерального Закона от 08.01.1998
№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 27.10.2025 г. N 397-ФЗ), деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и снесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации; оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) и Федеральный закон от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 27.10.2025 г. N 397-ФЗ).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) и пункта 2 Примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным для N- метилэфедрона и его производных является размер свыше 1 грамм до 200 грамм.
В судебном заседании подсудимый Ваулин Д.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Ваулина Д.А., допрошенного в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <дата обезличена> во второй половине дня он находился дома один, ему было нечего делать, и тогда ему захотелось употребить наркотическое средство «Соль». Ему было известно, что по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> разложены тайники «закладки» с наркотическим средством, он об этом узнал в компании знакомых. Он решил сходить в данный район и поискать тайники с «закладками» с наркотическим средством, т.к. снег растаял и их можно было увидеть. На покупку наркотического средства у него денег не было. Примерно в 13:00 часов он оделся, вышел на улицу и пошел пешком в данный район один. Около 13:20 он пришел на <адрес обезличен>, пошел до конца улицы и стал искал тайники «закладки», смотря по сторонам около заборов и электрических столбов. Далее, он остановился у заброшенного дома, который огорожен деревянным забором, и на снегу увидел сверток в зеленой изоленте, поднял его, развернул и увидел полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом в виде белого порошка. Он пошел по дороге обратно в сторону дома, открыл зип-пакет, понюхал и понял, что это наркотическое средство «Соль», он знает какой запах имеет данное наркотическое средство. После чего он закрыл пакетик, оставил его в правой руке и пошел в сторону дома. Когда он проходил около <адрес обезличен> его задержали сотрудники полиции. При этом, когда его задерживали, он испугался ответственности и данный полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль» скинул в снег. После чего, приехали еще сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли данный полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль». Наркотическое средство «Соль», которое он нашел <дата обезличена>, хранил при себе с целью дальнего личного потребления, действовал самостоятельно в одиночку, ни с кем и ни о чем не договаривался. Он написал явку с повинной добровольно, при этом на него никакого давления оказано не было, просит учесть явку в качестве смягчающего обстоятельства, в том, что совершил, раскаивается, более употреблять наркотические средства не будет (л.д. 90-93, 125-127).
Свои признательные показания, Ваулин Д.А. также подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника, указав место, где он забирал «закладку» с наркотическим средством по <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен>, согласно координатам геолокации: 59.776334, 60.221413 (л.д.107-114).
Помимо признательных показаний подсудимого Ваулина Д.А., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> в ходе проведения мероприятий по линии незаконного оборота наркотиков в дневное время он совместно с инспектором Свидетель №4 и ОУР Свидетель №3 на <адрес обезличен> задержали ранее им незнакомого Ваулина Д., который при задержании скинул сверток с неизвестным веществом. До задержания Ваулин Д. ходил по <адрес обезличен>, заходил в сугробы и возвращался обратно, было подозрение, что он ищет «закладки» с наркотическим веществом. После задержания Ваулина Д. доставили в отдел полиции, а сверток с веществом был изъят следственно-оперативной группой. Более подробностей того дня он сейчас не помнит.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1, следует, что в ходе задержания, около 14:45 минут, молодой человек выбросил возле <адрес обезличен> сверток из зеленой изоленты, в котором имелся полимерный пакет с веществом. Далее, на место была вызвана следственно - оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия указанный сверток был изъят и упакован в конверт в присутствии понятых. Молодой человек был доставлен в отдел полиции, им оказался Ваулин Д. А., <дата обезличена> года рождения. Относительно свертка Ваулин Д. пояснил, что пришел на <адрес обезличен> с целью найти тайник с наркотическим средством, поскольку ему известно, что по данной улице имеются тайники с наркотическими средствами. <ФИО>12 прошел на <адрес обезличен>, где обнаружил сверток с наркотиком «Соль», забрал его себе для своего личного употребления и пошел домой. После чего на <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции и с целью избежать ответственности выбросил сверток в снег. У Ваулина Д. был также изъят мобильный телефон, но значимой информации в телефоне обнаружено не было (л.д.64-65).
После оглашения указанных показания, свидетель Свидетель №1 свои показания полностью подтвердил, пояснив противоречия запамятованием событий ввиду их давности.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в отделе уголовного розыска МО МВД России «Краснотурьинский» в должности оперуполномоченного полиции. <дата обезличена> была получена оперативная информация о том, что в районе <адрес обезличен> происходит сбыт наркотических средств через тайники-«закладки», поэтому в дневное время где-то после обеда он совместно с инспекторами мобильного взвода ППСП Свидетель №4 и Свидетель №1, а также совместно с оперуполномоченным ОУР <ФИО>4 вели скрытое наблюдение за данным районом. По <адрес обезличен> ими был замечен Ваулин Д., которого он ранее не знал и который стоял у забора заброшенного нежилого дома и что-то высматривал, затем что-то поднял и резко пошел в сторону города. Тогда ими было принято решение, проверить указанного молодого человека на причастность к незаконному обороту наркотиков. В ходе задержания, Ваулин Д. выбросил возле <адрес обезличен> сверток из зеленой изоленты, в которой имелся полимерный пакет с веществом. После чего, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» и сообщил о произошедшем. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия указанный сверток был изъят и упакован в конверт в присутствии понятых. Ваулин Д. был доставлен в отдел полиции, где выяснилось, что он в районе <адрес обезличен> ходил с целью найти тайник с наркотическим средством, поскольку ему известно, что по данной улице имеются тайники с наркотическими средствами, затем обнаружил сверток с наркотиком «Соль» и забрал его себе для личного употребления. Сверток с наркотиком скинул на <адрес обезличен>, т.к. испугался ответственности.
Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена>, ОУР Свидетель №3 в 14:55 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» и сообщил, что по <адрес обезличен> неустановленное лицо при задержании скинул полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д.3).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что подсудимый Ваулин Д.А. его сын, с которым они проживают совместно по <адрес обезличен>32. Сын родился в установленные сроки, однако, около двух лет у него была обнаружена опухоль на опорно-двигательном аппарате, то есть на мозжечке. Сыну делали операцию, удаляли опухоль, но она появилась вновь, и уже после трех лет, опухоль удалили лазером, с указанного времени сын является инвалидом, со слов врачей опухоль может вернуться в любое время. С 10-летнего возраста он воспитывал сына один. В настоящее время сын учится в Краснотурьинском политехникуме, проходит производственную практику в АО «ЗСУ», а также подрабатывает грузчиком в магазине «Магнит» и «Монетка», получает пенсию и стипендию, обеспечивает себя самостоятельно. Ранее сын никогда не был замечен в употреблении наркотических средств, почему он решил приобрести наркотики, ему неизвестно. Домой сын никогда ничего запрещенного не приносил. В их квартире был проведен обыск, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено. Просит сына строго не наказывать, т.к. он сделал для себя соответствующие выводы из сложившейся ситуации.
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что обучается в Краснотурьинском политехникуме на 2 курсе, и встречается с Ваулиным Д., который периодически бывает у нее дома в гостях, а также остается с ночевками. <дата обезличена> днем ей позвонил Ваулин Д. и сообщил, что пошел гулять, но куда и с кем, ничего не сказал. Около 17:00 часов ей вновь позвонил Ваулин Д. и сообщил, что он находится в полиции, т.к. был задержан с наркотиком. Она была очень удивлена, т.к. ранее Ваулин Д. не был замечен в употреблении наркотиков. Через несколько суток Ваулин Д. был освобожден из-под административного ареста, встретился с ней и рассказал, что нашел наркотическое средство в районе <адрес обезличен>, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Вина подсудимого Ваулина Д.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:
- протокол осмотра места происшествия, согласно которого <дата обезличена> в период с 15:20 до 15:40 в присутствии двоих понятых и Ваулина Д.А. осмотрен участок местности вблизи <адрес обезличен>, где изъят полимерный пакет с изолентой зеленого цвета с веществом белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д.4-7);
- справкой о предварительном исследовании № от <дата обезличена> (л.д. 10) и заключением эксперта № от <дата обезличена> (л.д. 20-22), согласно которым вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к производному N-метилэфедрона — наркотическому средству, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества в представленном на исследование виде 1,20 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма, а при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма от предоставленного вещества);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона - наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 24-25); который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 26), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акт №, л.д. 36);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный конверт с первичной упаковкой: порванный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона - наркотического средства, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 33-34); который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акт №, л.д. 36);
- протоколом личного досмотра (л.д. 38), в ходе которого 18.03 2026 в период с 16:00 до 16:15 инспектором ППСП Свидетель №1 в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра Ваулина Д.А. изъят мобильный телефон марки TECNO CAMON 30S (IMEI 1: №, IMEI 2:№), который осмотрен следователем (л.д. 48-52) и значимой для уголовного дела в нем информации не обнаружено; признан вещественным доказательством по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акт 26/21, лд.<адрес обезличен>);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого <дата обезличена> в период с 12:15 до 13:00 следователем посредством фотофиксации осмотрен участок местности по <адрес обезличен> возле <адрес обезличен> согласно координатам геолокации: 59.776334, 60.221413, откуда подозреваемый Ваулин Д.А. забрал сверток с наркотическим средством (л.д.58-63).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным, что Ваулин Д.А. <дата обезличена> в период с 13:00 часов до 14:45 в районе перекрестка улиц Североуральская — Школьная возле заброшенного <адрес обезличен>, согласно географических координатам геолокации: 59.776334, 60.224989 незаконно приобрел через «закладку» наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 1,20 грамма в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции <дата обезличена> в 14:45.
Признательные показания Ваулина Д.А. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, дополняя друг друга. Оснований для самооговора Ваулина Д.А. и оговора его свидетелями судом не установлено.
Вид и количество наркотического вещества, обнаруженного и изъятого <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - возле <адрес обезличен> согласно координатам геолокации: 59.775780, 60.221413, где Ваулин Д.А. скинул сверток с наркотическим средством при его задержании сотрудниками полиции, установлен на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта, согласно которым изъятое вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к производному N-метилэфедрона — наркотическому средству, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,20 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> № (в редакции от <дата обезличена> №) является крупным размером, поскольку крупным для N-метилэфедрона и его производных является размер свыше 1 грамма до 200 грамм.
По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе находку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило данное наркотическое средство (п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
При указанном, суд находит предложенную органами предварительного следствия и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании квалификацию действий Ваулина Д.А. верной, в связи с чем квалифицирует его действия:
- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Определяя Ваулину Д.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Ваулин Д.А. совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.
Оценивая данные о личности подсудимого судом установлено, что Ваулин Д.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в настоящее время проходит обучение в ГАПОУ СО «Краснотурьинский политехникум» и производственную практику в АО «Золото Северного Урала», где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, однако имеет хронические заболевания, в связи с которыми является инвали<адрес обезличен> группы и признан негодным к военной службе, привлекался к административной ответственности в течение последнего года (ст. 20.21, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Ваулина Д.А. полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и инвалидность 3 группы, собственноручное заявление о признании вины в совершенном преступлении от <дата обезличена> (л.д. 84).
Вопреки доводам сторон данное заявление не является ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку его написание со стороны Ваулина Д.А. явилось для него вынужденным после задержания и не содержит каких-либо значимых сведений для сотрудников правоохранительных органов, помимо признания Ваулиным Д.А. своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая совершение Ваулиным Д.А. умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом.
С учетом личности подсудимого, который трудоспособен и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и пенсии, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет способствовать целям исправления Ваулина Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев.
Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности обстоятельства совершенного Ваулиным Д.А. преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно, его поведение после преступления (работает и успешно заканчивает обучение в среднем профессиональном учебном учреждении), суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Ваулина Д.А. на свободе без реального отбытия им наказания, а потому считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении ему меры наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым отменить Ваулину Д.А. по вступлении приговора суда в законную силу.
Гражданского иска по делу не имеется.
На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11 166 рублей за участие защитника (адвоката Маленкиной О.Н.) в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого, поскольку защитник назначен Ваулину Д.А. следователем, от услуг данного защитника Ваулин Д.А. не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек либо признания его имущественно не состоятельным, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании процессуальных издержек по делу с подсудимого Ваулина Д.А. подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 суд приходит к выводу о том, что:
- бумажный конверт с веществом, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному N-метилэфедрона - наркотическому средству и конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акт № от <дата обезличена>) - необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ;
- мобильный телефон TECNO CAMON 30S IMEI 1: №, IMEI 2:№, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - необходимо вернуть Ваулину Д.А., поскольку он не использовался подсудимым как средство или орудие преступления в целях незаконного приобретения наркотического средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
ВАУЛИНА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ваулину Д.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого Ваулин Д.А. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Ваулина Д.А. в период испытательного срока следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет 04621487180)
ИНН 6617003098 КПП 661701001
Банк получателя: Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург номер единого казначейского счета 40102810645370000054 номер казначейского счета 03100643000000016200
БИК ТОФК 016577881
ОКТМО 65520000
КБК (гл. 25 УК РФ): 188 1 16 03125 01 9000 140
УИН: 18856626010320000692
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ваулину Д.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Ваулина Д.А. процессуальных издержек удовлетворить.
Взыскать с Ваулина Д. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 11 166 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бумажный конверт с веществом, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона - наркотического средства и конверт с первоначальной упаковкой (акт 26/11 от <дата обезличена>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № №, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ;
- мобильный телефон марки TECNO CAMON 30S (IMEI 1: №, IMEI 2: №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - вернуть Ваулину Д.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.