ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В., подсудимого Шемета Д.Б. и его защитника – адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 023773 от 19.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШЕМЕТА Д. Б., <данные изъяты> ранее судимого:
- 25.07.2016 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев,
24.01.2019 освобожден по отбытию наказания,
- 05.07.2024 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст.314.1 (2 прест.), ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев,
24.12.2025 освобожден по отбытию наказания, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; с 27.03.2026 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установил:
Шемет Д.Б., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено Шеметом Д.Б. на территории муниципального округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:
05.07.2024 приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шемет Д.Б. осужден по ч. 2 ст. 314.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С 23.07.2024 по 24.12.2025 Шемет Д.Б. отбывал наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Лечебное исправительное учреждение № 51» Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области (далее по тексту ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области).
03.10.2025 Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 18.10.2025, в отношении Шемета Д.Б. установлен административный надзор на срок, установленный законом Российской Федерации для погашения судимости за преступление небольшой тяжести, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Шемету Д.Б. установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
24.12.2025 Шемет Д.Б. при освобождении из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы получил от администрации ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области письменное предписание № 38 от 24.12.2025, согласно которого он обязан прибыть не позднее 25 декабря 2025 года к избранному месту жительства: <адрес обезличен>9, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан прибыть для постановки на учет в МО МВД «Краснотурьинский», расположенный по адресу <адрес обезличен>. Также Шемет Д.Б. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.
Однако, Шемет Д.Б., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 69-ФЗ) умышленно, с целью уклонения от административного надзора, приехав 25.12.2025 в <адрес обезличен>, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес обезличен>9, не прибыл, а стал проживать по адресу: <адрес обезличен>56.
Далее Шемет Д.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая, что он, как лицо в отношение которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, обязан в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания прибыть для постановки на учет в МО МВД «Краснотурьинский», не имя уважительных причин, в течении трех рабочих дней, т.е. по <дата обезличена>, для постановки на учет в МО МВД России "Краснотурьинский" по адресу: <адрес обезличен>, не явился, о своем месте нахождения не сообщил.
19.01.2026 сотрудниками полиции МО МВД России "Краснотурьинский" Шемет Д.Б. объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.
<дата обезличена> Шемет Д.Б. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России "Краснотурьинский" в подъезде <адрес обезличен> и доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский».
<дата обезличена> инспектором ОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Краснотурьинский» вынесено постановление о прекращении розыска Шемета Д.Б. - лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.
Тем самым, в период времени с 25.12.2025 по 05.03.2026 Шемет Д.Б., являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.10.2025 установлен административный надзор, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 25 декабря 2025 года и не явился для постановки на учет в МО МВД России "Краснотурьинский" в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.
В судебном заседании подсудимый Шемет Д.Б. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Шемета Д.Б. в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Подсудимый Шемет Д.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Инкриминируемое Шемету Д.Б. преступление по части 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Шемета Д.Б. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Назначая подсудимому Шемету Д.Б. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Так, подсудимый Шемет Д.Б. совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.
Согласно данных о личности подсудимого Шемета Д.Б. судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно, в ГБУЗ СОКПБ филиал «Северная психиатрическая больница» на учете у врача-психиатра не состоит, на учете в ГБУЗ СО ПТД № не состоит, но проходит амбулаторное лечение, с 2012 года состоит на диспансерном учете у врача – инфекциониста, находится на диспансерном наблюдении у врача – психиатра – нарколога, к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению преступления, не привлекался, состоит на учете в МО МВД России «Краснотурьинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ у Шемета Д.Б. суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы,
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях Шемета Д.Б. смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо значимой информации, которая бы способствовала раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, органам дознания он не сообщил, а признание вины в инкриминируемом преступлении учтено судом как иное смягчающее обстоятельство, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Санкция ч. 1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание за инкриминируемое Шемету Д.Б. преступление в виде обязательных работ, исправительных работ или лишения свободы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
При рассмотрении дела установлено, что Шемет Д.Б. не трудоустроен, в связи с чем наказание в виде исправительных работ ему не может быть назначено.
Оснований для назначения самого строгого вида наказания в виде лишения свободы подсудимому суд не усматривает ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств по уголовному делу, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и характеристике личности подсудимого.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по уголовному делу, наличие возможности трудиться у подсудимого, суд находит справедливым назначить Шемету Д.Б. наказание в виде обязательных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному.
Ограничений, установленных для назначения Шемету Д.Б. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Правовых оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ (снижение категории преступления) не имеется, поскольку Шеметом Д.Б. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
Кроме того, не имеется оснований для применения судом положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ. Кроме того, при отсутствии отягчающих обстоятельств, вместе с тем, и смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ также не установлено.
Вещественные доказательства:
контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, и дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, возвращенные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, необходимо оставить у нее.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Поскольку в отношении подсудимого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым сохранить ее без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Принимая во внимание, что дело в отношении Шемета Д.Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ШЕМЕТА Д. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.
Осуществление надзора за осужденным Шеметом Д.Б. при отбывании наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Шемету Д.Б. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Освободить Шемета Д.Б. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, и дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, оставить свидетелю Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.