ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С., подсудимого Дорохина А.Ю. и его защитника – адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № 084305 от 15.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДОРОХИНА А. Ю., <данные изъяты> ранее судимого:
24 августа 2021 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
02 февраля 2024 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 января 2024 года освобожден условно-досрочно на 01 год 06 месяца 05 дней
(снят с учета – 22 июля 2025 года по истечению срока УДО);
осужденного 16 апреля 2026 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
07.04.2026 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ; с 09.04.2026 мера пресечения – заключение под стражу;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, установил:
Дорохин А.Ю. свершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.
Преступления совершены Дорохиным А.Ю. на территории муниципального образования - муниципальный округ <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена> в вечернее время, Дорохин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес обезличен>, и, обнаружив, что из кармана одежды Потерпевший №1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения упала на пол, выпал мобильный телефон «Самсунг», решил его тайно из корыстных побуждений похитить. После чего, Дорохин А.Ю., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на него внимание и не наблюдает за ним, действуя умышленно, поднял с пола и забрал себе мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который таким образом тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Дорохин А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в один из дней, в неустановленное время, Дорохин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен> (общежития) по <адрес обезличен>, под чехлом, имеющегося у него при себе, мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил кредитную банковскую карту СБЕР №, «привязанную» к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, которую забрал себе.
После чего, в указанный период времени, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в один из дней, в неустановленное время, у Дорохина А.Ю. возник единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, «привязанного» к данной банковской карте, являющейся электронным средством платежа, позволяющим передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках безналичных расчетов, посредством банковских платежных терминалов, без ввода номера идентификационного персонального числового кода (пин-кода), путем предоставления банковской карты уполномоченным работникам торговых точек, осуществляющим реализацию товарно-материальных ценностей.
В период с 13:58 часов <дата обезличена> до 20:55 часов <дата обезличена>, Дорохин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя задуманное, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил одно продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно кражу - то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Так, <дата обезличена> в период с 13:58 часов до 22:18 часов, Дорохин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, в указанный период времени, неоднократно прошел в магазины, расположенные в городе <адрес обезличен>, где приобрел различные товары всего на общую сумму 6 512,90 рублей, а именно:
- в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес обезличен>, приобрел товар на общую сумму 4 644,02 рублей, а именно: в 13:58 часов на сумму 1 421,96 рублей, в 16:08 часов на сумму 1 309,74 рублей, в 17:13 часов на сумму 1 672,34 рублей, в 17:15 часов на сумму 239,98 рублей;
- в магазине «Магнит», расположенном по <адрес обезличен>, приобрел товар на общую сумму 1 382,94 рублей, а именно: в 18:34 часов на сумму 918,94 рублей, в 18:35 часов на сумму 464,00 рублей;
- в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес обезличен> в 22:15 часов на сумму 385,95 рублей, в 22:18 часов на сумму 99,99 рублей, всего на общую сумму 485,94 рублей.
При этом, Дорохин А.Ю. <дата обезличена> в период с 13:58 часов до 22:18 часов рассчитался за приобретенные товары денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок, то есть безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, к электронным терминалам на кассах указанных магазинов. В результате чего с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, помимо воли законного владельца, были списаны денежные средства в общей сумме 6 512,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые Дорохин А.Ю., таким образом, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
После этого, <дата обезличена> в период времени с 14:23 часов до 18:09 часов, Дорохин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок по, имеющейся у него при себе, банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, прошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес обезличен>, где в разное время, а именно: в 14:23 часов, 14:24 часов, 16:24 часов, 16:25 часов, 18:07 часов, 18:09 часов, приобрел различный товар на сумму: 843,96 рублей, 76,26 рублей, 1079,96 рублей, 204,50 рублей, 1953,21 рублей и 239,98 рублей, соответственно, за который рассчитался путем безналичной оплаты покупок, приложив, имеющуюся у него при себе, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного на кассе магазина. В результате чего, <дата обезличена> с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, помимо воли законного владельца, были списаны денежные средства в общей сумме 4 397,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые Дорохин А.Ю., таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
<дата обезличена> в период времени с 08:41 часов до 21:04 часов Дорохин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок по, имеющейся у него при себе, банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, неоднократно прошел в магазины, расположенные в городе <адрес обезличен>, где приобрел различный товар всего на общую сумму 5 989,97 рублей, а именно:
- в магазине «Магнит», расположенном по <адрес обезличен>, в 08:41 часов на сумму 1422,31 рублей;
- в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес обезличен> в 12:23 часов на сумму 1813,83 рублей, в 12:25 часов на сумму 205,00 рублей, в 15:27 часов на сумму 872,64 рублей, в 18:55 часов на сумму 668,64 рублей, в 18:58 часов на сумму 199,99 рублей, в 21:04 часов на сумму 807,56 рублей, всего на общую сумму 4 567,66 рублей,
При этом, Дорохин А.Ю., <дата обезличена> в период времени с 08:41 часов до 21:04 часов, рассчитался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок, то есть безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, к электронным терминалам на кассах указанных магазинов. В результате чего, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, помимо воли законного владельца, были списаны денежные средства в общей сумме 5 989,97 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые Дорохин А.Ю., таким образом, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
<дата обезличена> в период времени с 09:31 часов до 21:13 часов Дорохин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок по, имеющейся у него при себе, банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, прошел в магазины <адрес обезличен>, где приобрел различный товар, всего на общую сумму 7257,37 рублей, а именно:
- в магазине «Магнит», расположенном по <адрес обезличен>, в 08:41 часов на сумму 1724,91 рублей;
- в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес обезличен>, в 12:10 часов на сумму 178,89 рублей, в 17:51 часов на сумму 1694,80 рублей, в 20:05 часов на сумму 597,55 рублей, в 20:08 часов на сумму 1056,99 рублей, в 21:12 часов на сумму 1799,23 рублей, в 21:13 часов на сумму 205,00 рублей, всего на общую сумму 5532,46 рублей.
При этом, Дорохин А.Ю., <дата обезличена> в период времени с 09:31 часов до 21:13 часов, рассчитался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок, то есть безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, к электронным терминалам на кассах указанных магазинов. В результате чего, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, помимо воли законного владельца, были списаны денежные средства в общей сумме 7257,37 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые Дорохин А.Ю., таким образом, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
<дата обезличена> в период времени с 08:37 часов до 18:26 часов, Дорохин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок по, имеющейся у него при себе, банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, прошел в магазины, расположенные в городе <адрес обезличен>, где приобрел различный товар всего на общую сумму 7807,49 рублей, а именно:
- в магазине «Магнит», расположенном по <адрес обезличен> в 08:37 часов на сумму 1570,95 рублей; в 08:38 часов на сумму 360,00 рублей, в 10:17 часов на сумму 501,96 рублей, в 18:22 часов на сумму 1266,92 рублей, в 18:26 часов на сумму 573,99 рублей, всего на общую сумму 4273,82 рублей;
- в магазине «Монетка», расположенном по <адрес обезличен> в 09:02 часов на сумму 918,39 рублей;
- в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес обезличен> в 12:30 часов на сумму 593,87 рублей; в 14:20 часов на сумму 157,57 рублей, в 16:09 часов на сумму 791,44 рублей, всего на общую сумму 1 542,88 рублей;
- в аптеке, расположенной по <адрес обезличен> в 16:02 часов на сумму 1072,40 рублей.
При этом, Дорохин А.Ю., <дата обезличена> в период времени с 08:37 часов до 18:26 часов, рассчитался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок, то есть безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, к электронным терминалам на кассах указанных магазинов. В результате чего, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, помимо воли законного владельца, были списаны денежные средства в общей сумме 7807,49 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые Дорохин А.Ю., таким образом, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
После чего, <дата обезличена> в период времени с 19:47 часов до 20:55 часов, Дорохин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок по, имеющейся у него при себе, банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, прошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес обезличен>, где в разное время, а именно: в: 19:47 часов, 19:52 часов, 20:48 часов, 20:55 часов, приобрел различный товар на сумму: 76,29 рублей, 209,99 рублей, 781,27 рублей и 285,00 рублей, соответственно, за который рассчитался путем безналичной оплаты покупок, приложив, имеющуюся у него при себе, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного на кассе магазина. В результате чего, <дата обезличена> с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, помимо воли законного владельца, были списаны денежные средства в общей сумме 1 352,55 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые Дорохин А.Ю., таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В результате чего, в период с 13:58 часов <дата обезличена> до 20:55 часов <дата обезличена>, Дорохин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в общей сумме 33 318,18 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Дорохин А.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний Дорохина А.Ю. (л.д.114-119, 155-158) следует, что он проживает с Свидетель №1 Около года он знаком с <ФИО>20, которая проживает по соседству, то есть в <адрес обезличен>. <дата обезличена> в утреннее время, он находился дома совместно с <ФИО>22, где также находилась <ФИО>19 Они совместно распивали спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 12:00 часов к ним в гости пришла <ФИО>20, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом, <ФИО>27 находилась без верхней одежды, на ней был домашний халат. Тогда <ФИО>20 попросила его сходить в магазин и приобрести спиртное - водку. При этом, <ФИО>27 передала ему банковскую карту Сбербанк. Пин-код от карты <ФИО>20 ему не сообщала, поскольку ему известно, что возможно совершение покупок на небольшую сумму без ввода пин - кода. Он прошел в магазин «Красное - Белое», расположенный по <адрес обезличен> - 23 <адрес обезличен>, где приобрел бутылку водки и бутылку минеральной воды, а также пачку сигарет. Он потратил около 1000 рублей. Вернувшись домой, он передал <ФИО>20, принадлежащую той, банковскую карту и они совместно продолжили распитие спиртного. Он видел, что <ФИО>20 банковскую карту убрала в чехол, в котором находился, принадлежащий той, мобильный телефон. Далее, они сидели в комнате, выпивали спиртное, общались. Около 18:00 часов <ФИО>20 опьянела и попросила проводить ее до квартиры, то есть до <адрес обезличен>, что он и сделал. Когда он довел <ФИО>27 до квартиры, то последняя самостоятельно, имеющимся при себе ключом, открыла входные двери квартиры и прошла в квартиру. Он шел позади. Однако, когда <ФИО>20 заходила в квартиру, то запнулась о порог и упала в коридоре квартиры, при этом он увидел, что из левого кармана, надетого на той халата, выпал мобильный телефон «Samsung». Тогда он решил украсть данный мобильный телефон для того, чтобы в последующем пользоваться им самому. После этого, незаметно для <ФИО>20 он поднял с пола телефон и убрал в карман, надетых на нем, брюк черного цвета. После этого, он помог <ФИО>20 встать и довел ее до дивана в комнате, а после вышел из квартиры. После этого, находясь в общем коридоре общежития он осмотрел мобильный телефон, принадлежащий <ФИО>20, и видел, что телефон «Самсунг», сенсорный в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета. На экране царапин не имелось, телефон находился в исправном состоянии. При этом, он видел, что на телефоне установлен графический ключ, который он подобрал спустя несколько дней. Когда он вернулся домой, то <ФИО>22 и <ФИО>19 ничего не сказал, украденный им мобильный телефон, тем он не показывал. После этого, он лег спать и, проснувшись на следующий день, то есть <дата обезличена> он, находясь в кухне квартиры попробовал разблокировать мобильный телефон, который днем ранее украл у Потерпевший №1 настоящее время пароль он не помнит, но ему удалось его разблокировать. В телефоне была установлена сим - карта, однако какого оператора, он не помнит. В последующем данную сим карту он выбросил. В тот же день <дата обезличена> к нему вновь пришла <ФИО>20, которая стала спрашивать не оставляла ли она свой телефон, на что он ответил, что телефона в его квартире нет, но пообещал его поискать. Он не хотел возвращать телефон, так как решил его оставить себе. При этом, <ФИО>20 сказала, что его потеряла, поэтому он решил, что та не подумает, что телефон украл именно он. <дата обезличена> он снял с этого телефона чехол и увидел банковскую карту «Сбер» на имя <ФИО>20 Тогда он решил, воспользоваться данной картой. Так, <дата обезличена> он решил сходить в магазин и проверить имеются ли на счету данной карты денежные средства. Он хотел проверить, то есть совершить покупку и оплатить ее банковской картой, принадлежащей <ФИО>20 Тогда он прошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес обезличен> - 23 <адрес обезличен>, где купил пиво, водку, сигареты, продукты питания, которые оплачивал денежными средствами, находящимися на счету банковской карты на имя <ФИО>20, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. При этом, пин-код он не вводил, поскольку приобретал товар на небольшие суммы. Совершив первую покупку в указанном магазине он понял, что на счету имеются денежные средства, поэтому в этот день он сходил в магазин несколько раз, сколько именно он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что постоянно приобретал спиртное - водку «Белая береза», сигареты «Честерфилд», пиво «Балтика», водку «Байкал» и закуску, оплачивая их денежными средствами, принадлежащими <ФИО>20, прикладывая карту к терминалу оплаты. В тот день он украл со счета банковской карты денежные средства в сумме не менее 6000 рублей. Также, он ходил в магазин «Пятерочка» по <адрес обезличен> - 22 <адрес обезличен>, где покупал продукты и алкоголь. Поскольку он ходил в магазин несколько раз и оплата все время проходила, он понял, что на счету банковской карты <ФИО>20 имеются денежные средства, поэтому он решил приобретать спиртное и продукты питания, которые оплачивать данной банковской картой до того момента, пока на счету карты не закончатся денежные средства. На следующий день, то есть <дата обезличена>, он проснулся и вновь находился в состоянии похмельного синдрома, в связи с чем, ему необходимо было употребить спиртное, а своих денежных средств у него не имелось. Тогда он решил сходить в магазин, где купить алкоголь и продукты, которые оплатить банковской картой «Сбер» на имя <ФИО>20 Он не знал, остались ли на счету карты деньги и на сколько ему хватит их, чтобы оплатить покупки, но он решил попробовать. Он вновь сходил в магазин «Красное и Белое», где купил водку, куриное мясо. <дата обезличена> он несколько раз ходил в магазин «Красное и Белое» и покупал алкоголь, кошачий корм, сигареты, тратил денежные средства <ФИО>20 на собственные нужды. Он потратил не менее 4000 рублей. <дата обезличена> в утреннее время он вновь находился в состоянии похмельного синдрома. Тогда, он вновь решил проверить есть ли денежные средства на счету банковской карты <ФИО>20, поэтому он пошел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес обезличен> - 47 <адрес обезличен>, где вновь приобрел спиртное и продукты питания, которые оплатил денежными средствами, находящимися на счету банковской карты на имя Потерпевший №1 этот же день он также ходил в магазин «Красное - Белое», где аналогичным образом приобретал продукты и спиртное, которые оплачивал денежными средствами, находящимися на счету карты Потерпевший №1 этот день он потратил не менее 5000 рублей. <дата обезличена> в утреннее время он вновь находился в состоянии похмельного синдрома. Тогда, он вновь решил сходить в магазин «Магнит», расположенный по <адрес обезличен> - 47 <адрес обезличен>, где вновь приобрел спиртное и продукты питания, которые оплатил денежными средствами, находящимися на счету банковской карты на имя Потерпевший №1 этот же день он также ходил в магазин «Красное Белое», где аналогичным образом приобретал продукты и спиртное, которые оплачивал денежными средствами, находящимися на счету карты Потерпевший №1 этот день он потратил не менее 7000 рублей. <дата обезличена> в утреннее время он вновь находился в состоянии похмельного синдрома. Тогда, он вновь решил сходить в магазин «Магнит», расположенный по <адрес обезличен> - 47 <адрес обезличен>, где приобрел спиртное и продукты питания, которые оплатил денежными средствами, находящимися на счету банковской карты на имя Потерпевший №1 этот же день он также ходил в магазин «Красное - Белое», где аналогичным образом приобретал продукты и спиртное, которые оплачивал денежными средствами, находящимися на счету карты <ФИО>20 Кроме этого, он ходил в аптеку по <адрес обезличен> - 9 <адрес обезличен>, где покупал медицинские препараты для личных нужд, а также в магазин «Монетка» по <адрес обезличен>, где «Кукольный Театр», где тоже покупал продукты и спиртное, которые оплачивал банковской карты «Сбер» Потерпевший №1 этот день он потратил не менее 7500 рублей. <дата обезличена> он проснулся и вновь находился в состоянии похмельного синдрома, в связи с чем, ему необходимо было употребить спиртное, а своих денежных средств у него не имелось. Тогда он решил сходить в магазин, где купить алкоголь и продукты, которые оплатить банковской картой «Сбер» на имя <ФИО>20 Тогда он прошел в магазин «Красное - Белое», где купил водку и многое другое, которое аналогичным образом оплатил денежными средствами, находящимися на счету банковской карты Потерпевший №1 этот же день, он узнал, что с вахты вернулся муж <ФИО>20, поэтому он понял, что тому известно, что со счета карты списываются денежные средства и тот узнает, что карта <ФИО>20 находится у него. Он предположил, что возможно смс - оповещения о списании денежных средств приходят на мобильный телефон мужа <ФИО>20 и тот может узнать. Сама <ФИО>20 узнать не могла, поскольку ее телефон находился все это время у него. Тогда, испугавшись, что муж <ФИО>20 может высказать ему претензии, он сломал банковскую карту и выбросил ее где-то по <адрес обезличен>. Кроме этого, он предположил, что «спалится» с мобильным телефоном, принадлежащим <ФИО>20 в связи с чем, он решил продать его в комиссионный магазин. После чего, <дата обезличена> он прошел в салон «Интер» по <адрес обезличен> - 76 <адрес обезличен>, куда сдал телефон <ФИО>20, предъявив паспорт на свое имя, и получил 2 800 наличными. Кроме этого, был составлен договор, который у него не сохранился. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на алкоголь и продукты.
После оглашения показаний подсудимый Дорохин А.Ю. их подтвердил.
Позиция подсудимого Дорохина А.Ю. в судебном заседании, признавшего свою вину в совершенном преступлении полностью, также подтверждается его заявлениями, зарегистрированными в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена> (т.1 л.д.106), № от <дата обезличена> (т. 1 л.д.110) о признании им своей вины в совершенных преступлениях, а также протоколом проверки показаний на месте с участием Дорохина А.Ю. (т. 1 л.д.173-180), в ходе которой он подтвердил показания, которые давал при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав места, где приобретал товар, расплачиваясь банковской картой на имя Потерпевший №1, а также салон связи, в котором продал мобильный телефон, похищенный у Потерпевший №1
Кроме признательной позиции подсудимого Дорохина А.Ю. его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.59-63), которая пояснила, что она проживает в квартире, расположенной по <адрес обезличен>54 <адрес обезличен>. В ее пользовании имеется мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, с чехлом «бампер» темно-серого цвета. Данный телефон она приобретала около 3-4 лет назад, в магазине «Мотив», расположенном по <адрес обезличен> - 76 <адрес обезличен>, за 30 000 рублей. В настоящее время документы на телефон, коробка и кассовый чек у нее не сохранились. На телефоне был установлен графический ключ в виде угла слева направо. На рабочем столе заставка отсутствовала. Телефон находился в идеальном состоянии, поэтому отличительных особенностей в виде сколов и царапин на телефоне не имелось. В настоящее время, принадлежащий ей мобильный телефон она оценивает 5000 рублей. <дата обезличена> в дневное время она находилась дома, когда к ней в гости пришла знакомая - <ФИО>21, с которой они стали распивать спиртное - водку, находились в состоянии алкогольного опьянения. После, в какое именно время, она не помнит, <ФИО>21 предложила ей сходить в гости к соседям, которые проживаю в <адрес обезличен>. В данной квартире проживают Дорохин А. совместно с сожительницей - <ФИО>22 Когда она пришла к тем в гости, то они совместно стали употреблять спиртное, находясь в комнате квартиры. В тот день на ней был одет халат бледно-розового цвета. В тот момент у нее при себе находился мобильный телефон «Самсунг», который она хранила постоянно в кармане, надетом на ней, халате. На следующий день, то есть в утреннее время <дата обезличена> она проснулась у себя в квартире и решила позвонить, однако обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона. Тогда она решила сходить к <ФИО>23, поскольку предположила, что могла телефон оставить в квартире <ФИО>23 Когда она пришла к тем в квартиру, то стала спрашивать про телефон, просила <ФИО>25 и <ФИО>26 посмотреть в квартире, поскольку предположила, что телефон мог где-то упасть. Однако, <ФИО>23 и <ФИО>22 говорили, что в квартире ее мобильного телефона нет. При этом, она в течение нескольких дней ходила к <ФИО>23, у которого интересовалась своим телефоном, но тот говорил, что не знает где телефон. Тогда она предположила, что потеряла телефон. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении, принадлежащего ей, мобильного телефона и денежных средств с банковского счета подозревается Дорохин А.Ю. В результате хищения, принадлежащего ей мобильного телефона, ей причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, что не является для нее значительным. Она желает привлечь Дорохина А.Ю. к уголовной ответственности по факту хищения мобильного телефона.
Кроме того в ее пользовании имеется кредитная банковская карта «Сбер», номер счета №, номер банковской карты №, черного цвета, на карте имя и фамилия не указаны. Карта с лимитом 340 000 рублей. Данной банковской картой пользовалась только она. Пин - код от карты был известен только ей, который она никому не сообщала. При этом, оплачивать покупки по данной карте на сумму не более 3000 рублей, возможно без ввода пин-кода. <дата обезличена> в дневное время она находилась дома, когда к ней в гости пришла знакомая - <ФИО>21, с которой они стали распивать спиртное - водку, находились в состоянии алкогольного опьянения. После, в какое именно время, она не помнит, <ФИО>21 предложила ей сходить в гости к соседям, которые проживаю в <адрес обезличен>. В данной квартире проживают Дорохин А. совместно с сожительницей - <ФИО>22 Когда она пришла к тем в гости, то они совместно стали употреблять спиртное, находясь в комнате квартиры. В тот день на ней был одет халат бледно-розового цвета. Когда спиртное закончилось, то она попросила <ФИО>23 сходить в магазин и приобрести спиртное, при этом, передала <ФИО>23 принадлежащую ей банковскую карту Сбербанк (дебетовую, зеленого цвета). Когда тот сходил в магазин, то банковскую карту ей верн<адрес обезличен> этого, в тот момент у нее при себе находился мобильный телефон «Самсунг», который она хранила постоянно в кармане, надетом на ней, халате. Под чехлом мобильного телефона у нее находилась кредитная банковская карта Сбербанк. Данную карту она никому не передавала и снимать с нее денежные средства не разрешала. На следующий день, то есть в утреннее время <дата обезличена> она проснулась у себя в квартире и решила позвонить, однако обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона. Тогда она решила сходить к <ФИО>23, поскольку предположила, что могла телефон оставить в квартире <ФИО>23 Когда она пришла к тем в квартиру, то стала спрашивать про телефон, просила <ФИО>25 и <ФИО>26 посмотреть в квартире, поскольку предположила, что телефон мог где-то упасть. Однако, <ФИО>23 и <ФИО>22 говорили, что в квартире ее мобильного телефона нет. При этом, она в течение нескольких дней ходила к <ФИО>23, у которого интересовалась своим телефоном, но тот говорил, что не знает где телефон. Тогда она предположила, что потеряла телефон, под чехлом которой находилась кредитная банковская карта. <дата обезличена> она решила сходить в банк и проверить остаток денег на счету ее кредитной карты, поскольку предположила, что картой мог кто-то воспользоваться. Взяв выписку по счету она увидела, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> со счета ее банковской карты происходят списания, а именно покупки на разные суммы: <дата обезличена> в магазине «Красное и Белое», совершены покупки товара на общую сумму 4644,02 рублей, а именно: в 13:58 часов на сумму 1421,96 рублей, в 16:08 часов на сумму 1309,74 рублей, в 17:13 часов на сумму 1672,34 рублей, в 17:15 часов на сумму 239,98 рублей; в магазине «Магнит», совершены покупки на общую сумму 1382,94 рублей, а именно: в 18:34 часов на сумму 918,94 рублей, в 18:35 часов на сумму 464,00 рублей; в магазине «Пятерочка», в 22:15 часов на сумму 385,95 рублей, в 22:18 часов на сумму 99,99 рублей, всего на общую сумму 485,94 рублей. <дата обезличена> в магазине «Красное Белое» в 14:23 часов на сумму 843,96 рублей, в 14:24 часов на сумму 76,26 рублей, в 16:24 часов на сумму 1079,96 рублей, в 16:25 часов на сумму 204,50, в 18:07 часов на сумму 1953,21 рублей, в 18:09 часов на сумму 293,98 рублей. <дата обезличена> в магазине «Магнит» в 08:41 часов совершена покупка на сумму 1422,31 рублей; в магазине «Красное и Белое», в 12:23 часов на сумму 1813,83 рублей, в 12:25 часов на сумму 205,00 рублей, в 15:27 часов на сумму 872,64 рублей, в 18:55 часов на сумму 668,64 рублей, в 18:58 часов на сумму 199,99 рублей, в 21:04 часов на сумму 807,56 рублей, всего на общую сумму 4 567,66 рублей. <дата обезличена> в магазине «Магнит», в 08:41 часов совершена покупка на сумму 1724,91 рублей; в магазине «Красное и Белое», в 12:10 часов на сумму 178,89 рублей, в 17:51 часов на сумму 1694,80 рублей, в 20:05 часов на сумму 597,55 рублей, в 20:08 часов на сумму 1056,99 рублей, в 21:12 часов на сумму 1799,23 рублей, в 21:13 часов на сумму 205,00 рублей, всего на общую сумму 5532,46 рублей. <дата обезличена> в магазине «Магнит», совершены покупки в 08:37 часов на сумму 1570,95 рублей; в 08:38 часов на сумму 360,00 рублей, в 10:17 часов на сумму 501,96 рублей, в 18:22 часов на сумму 1266,92 рублей, в 18:26 часов на сумму 573,99 рублей, в магазине «Монетка» совершены покупки в 09:02 часов на сумму 918,39 рублей; в магазине «Красное и Белое», в 12:30 часов на сумму 593,87 рублей; в 14:20 часов на сумму 157,57 рублей, в 16:09 часов на сумму 791,44 рублей, всего на общую сумму 1 542,88 рублей; в аптеке, в 16:02 часов на сумму 1072,40 рублей. <дата обезличена> в магазине «Красное и Белое», приобретен различный товар: в 19:47 часов на сумму 76,29 рублей, в 19:52 часов на сумму 209,99 рублей, в 20:48 часов на сумму 781,27 рублей, 20:55 часов на сумму 285,00 рублей. В результате чего, в период с 13:58 часов <дата обезличена> до 20:55 часов <дата обезличена> со счета ее кредитной банковской карты Сбербанк были списаны и похищены денежные средства в общей сумме 33 318,18 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, поскольку она нигде не работает, единственный источник дохода, это заработная плата мужа, которая составляет 40 000 рублей. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении, принадлежащего ей, мобильного телефона и денежных средств с банковского счета подозревается Дорохин А.Ю. Таким образом, в результате хищения ей причинен материальный ущерб всего на общую сумму 38 318,18 рублей, что является для нее значительным. Она желает привлечь Дорохина А.Ю. к уголовной ответственности по факту хищения с ее банковского счета денежных средств и мобильного телефона.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что у нее имеются знакомые <ФИО>23 и <ФИО>22, которые проживают по адресу: <адрес обезличен>67 <адрес обезличен>. В марте 2026 года она была у них в гостях, распивали спиртное, совместно с ними в квартире находилась ранее не знакомая ей Потерпевший №1, которая также распивала спиртное. При этом Потерпевший №1 просила Дорохина А.Ю. сходить в магазин за спиртным и давала ему для оплаты свою банковскую карту. Однако когда Дорохин А.Ю. вернулся из магазина со спиртным и чеком, банковскую карту Потерпевший №1 возвращал. Из гостей она ушла раньше, чем Потерпевший №1 В последующем от <ФИО>22 она узнала, что Дорохина А.Ю. задержали сотрудники полиции за совершение кражи.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она работает в должности продавца в салоне сотовой связи «Интер», расположенном по <адрес обезличен> - 76 <адрес обезличен>. Салон осуществляет скупку и продажу мобильных телефонов, бывших в использовании. При обращении гражданина с просьбой приобрести у них мобильный телефон составляется договор купли - продажи, с приложением копии паспорта. В марте 2026 года в салон обратился Дорохин А.Ю. представил для продажи мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, пояснив, что это телефон супруги <ФИО>4, в связи с приобретением ей нового телефона, он желает продать старый. Телефон был приобретен салоном за 2700 -2800 рублей. После этого, данный телефон был выставлен на продажу и продан.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.69-71) следует, что она проживает по <адрес обезличен>67 <адрес обезличен> совместно с сожителем - Дорохиным А.Ю. Она нигде не работает, является инвалидом второй группы. В связи с этим, ежемесячно, 22 числа получает пенсию в сумме 27 000 рублей. Часть денежных средств она отдает матери, а остальные деньги <ФИО>23, поскольку тот всегда ходит в магазин и приобретает спиртное и продукты питания. Банковских карт ни у нее, ни у <ФИО>23 не имелось. По соседству с ней проживает <ФИО>20, но общаются они редко. В марте 2026 года, точную дату она не помнит, к ней в гости пришла <ФИО>20, в какое время она не помнит, поскольку на тот период времени она постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она помнит, что в один из дней у них в гостях также находились Свидетель №2 и <ФИО>24 Они совместно распивали спиртное в течении нескольких дней, поэтому все даты она перепутала. Когда к ним в гости пришла <ФИО>20, та уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом, она помнит, что когда <ФИО>20 пришла к ним гости, то находилась без верхней одежды, в халате. Когда <ФИО>27 пришла, то попросила приобрести спиртное - водку. Она помнит, что <ФИО>20 передала <ФИО>23 банковскую карту, с которой тот сходил в магазин и приобрел спиртное. Когда тот вернулся, то банковскую карту вернул <ФИО>20 Имелся ли у <ФИО>20 на тот момент мобильный телефон, она не обратила внимания. В последующем, она помнит, что <ФИО>20, будучи в состоянии алкогольного опьянения ушла домой, при этом, <ФИО>23 провожал ту до квартиры. Когда <ФИО>23 вернулся, то они совместно продолжили распитие спиртного. Затем, в течение нескольких дней, <ФИО>23 постоянно ходил в магазин и приобретал спиртное, продукты питания, которые они совместно распивали. Кроме этого, она помнит, что к ним вновь приходила <ФИО>20, которая спрашивала не оставляла ли та у них в квартире свой мобильный телефон и банковскую карту. Однако телефона и карты, в квартире она не видела. Поэтому <ФИО>20 предположила, что потеряла свой телефон и карту. То, что <ФИО>23 приобретал спиртное и продукты особого значения она не придавала, поскольку считала, что тот приобретает это на ее денежные средства, так как на тот момент она получила пенсию и деньги передала <ФИО>23 Кроме этого, ей показалось странным, что <ФИО>23 приобретает много спиртного и часто ходит в магазин, поэтому она у того спросила, откуда денежные средства, на что <ФИО>23 ответил, что деньги у того имеются, поскольку ранее тот их скопил. Какого-либо мобильного телефона у <ФИО>23 она не видела. Спустя несколько дней, от сотрудников полиции ей стало известно, что <ФИО>23 подозревается в краже мобильного телефона и банковской карты, принадлежащих <ФИО>7 данному поводу с <ФИО>23 она не разговаривала, поскольку тот уже был задержан сотрудниками полиции.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д.84-85) следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский». В марте 2026 поступила оперативная информация о том, что гражданин Дорохин А.Ю. <дата обезличена> г.р. у Потерпевший №1 похитил мобильный телефон и банковскую карту АО Сбербанк, с которой в последующем похитил денежные средства в сумме порядка 30 000 рублей, путем оплаты товара в различных магазинах <адрес обезличен>. В ходе проверки указанной информации, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное - Белое», расположенном по <адрес обезличен> - 23 <адрес обезличен>, поскольку Дорохин А.Ю. проживает в том же районе города. В ходе просмотра записи было установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Дорохин А.Ю. неоднократно посещал указанный магазин, где совершал покупки, оплачивая их банковской картой. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, по техническим причинам изъять запись на USB носитель, не представилось возможным, поэтому, им было принято решение снять данную запись на мобильный телефон, а после запись перенести на СД – диск, который он впоследствии выдал следователю. После чего, от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Дорохина А.Ю. по факту хищения, принадлежащего той, мобильного телефона и денежных средств с банковского счета АО Сбербанк. При просмотре выписки по счету АО Сбербанк Потерпевший №1 было установлено, что действительно в указанный период времени с ее счета похищены денежные средства путем оплаты товара в различных магазинах <адрес обезличен>. Кроме этого, с целью подтверждения данной информации им, из магазина «Красное - Белое», расположенного по <адрес обезличен> - 23 <адрес обезличен> и магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен> - 22 <адрес обезличен> были получены кассовые чеки, подтверждающие оплату товара банковской картой, которые он также выдал следователю. <дата обезличена> от Дорохина А.Ю. поступило заявление, в котором тот признался в совершении указанных преступлений и пояснил, что в марте 2026 после совместного распития спиртных напитков с <ФИО>20 проводил ее до квартиры, где та запнулась о порог и упала. При этом, из кармана одежды <ФИО>20 выпал мобильный телефон, который Дорохин А.Ю. похитил. Позже, Дорохин А.Ю., под чехлом телефона обнаружил банковскую карту на имя <ФИО>20, со счета которой в последующем похитил денежные средства в сумме порядка 30000 рублей, совершая покупки в различных магазина <адрес обезличен>.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.101-102), следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по <адрес обезличен> - 47 <адрес обезличен>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись которых хранится не более четырех дней. Кроме этого, в торговом зале установлены кассы самообслуживания. В данном магазине она работает длительный период времени, поэтому постоянных покупателей она знает в лицо. Ей знаком Дорохин А., который сожительствует с <ФИО>4 и проживает в общежитии, расположенном по <адрес обезличен> - 21 <адрес обезличен>. <ФИО>23 неоднократно был замечен в хищении товара. Она помнит, что в марте 2026, после 20-го числа <ФИО>23 приходил в магазин и приобретал различный товар, в основном алкогольную продукцию и сигареты. При этом, тот был одет в куртку темно-синего цвета, на голове была надета кепка черного цвета. При этом, приобретенный товар, <ФИО>23 оплачивал банковской картой Сбербанк, черного цвета. Спустя неделю, в магазин пришла постоянная покупательница - женщина по имени <ФИО>4, которая как ей известно, проживает в общежитии. В ходе разговора <ФИО>4 сказала, что <ФИО>23 украл у нее мобильный телефон и банковскую карту, но при каких обстоятельствах, та не рассказывала. Со слов <ФИО>4, ей известно, что <ФИО>23 с принадлежащей той банковской карты украл денежные средства, оплачивая покупки в различных магазинах <адрес обезличен>.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>8 (т. 1 л.д.103-104), следует, что она работает в должности кассира в магазине «Красное-Белое», расположенном по <адрес обезличен> - 23 <адрес обезличен>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. В данном магазине она работает длительный период времени, поэтому постоянных покупателей она знает в лицо. Следователем ей представлено фото мужчины - Дорохина А.. Данный мужчина ей знаком. В последних числах марта 2026, <ФИО>23 приходил в магазин и приобретал различный товар, в основном алкогольную продукцию. При этом, приобретенный товар оплачивал кредитной банковской картой Сбербанк. При этом, она помнит, что спрашивала у <ФИО>23 не краденная ли данная карта, на что тот ответил, нет. В апреле 2026, <ФИО>23 она не видела.
Согласно рапорта оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Краснотурьинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена>, в марте 2026 Дорохин А.Ю. похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д.14).
Как следует из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, она просит привлечь к уголовной ответственности Дорохина А.Ю., который <дата обезличена> похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 5 000 рублей, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д.16).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, при осмотре которой ничего не изымалось, прилагаются фотоматериалы (т. 1 л.д.19-24).
Согласно информации, предоставленной салоном связи «Интерфейс», <дата обезличена> закуплен сотовый телефон марки «Самсунг» за 2 750 рублей. В лице продавца действовал Дорохин А.Ю. (т. 1 л.д.81).
Согласно рапорта оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Краснотурьинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированного КУСП № от <дата обезличена>, в марте 2026 года Дорохин А.Ю. со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д.25).
Как следует из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на ее имя, похитило денежные средства в сумме 33 318,18 рублей, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д.27).
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра являлось помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, при осмотре которой ничего не изымалось, прилагаются фотоматериалы (т. 1 л.д.30-32).
Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> объектом осмотра явился торговый зал магазина «Красное Белое, расположенного по <адрес обезличен> - 23 <адрес обезличен>, при осмотре которой ничего не изымалось, прилагаются фотоматериалы. (т. 1 л.д.33-35).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> старшим следователем осматривалось помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по <адрес обезличен> - 47 <адрес обезличен>, при осмотре которой ничего не изымалось, прилагаются фотоматериалы (т. 1 л.д.36-38).
В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен> - 22 <адрес обезличен>, составленный <дата обезличена>. При осмотре места происшествия ничего не изымалось, прилагаются фотоматериалы (т. 1 л.д.39-41).
Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> стершим следователем проводился осмотр торгового зала магазина «Монетка», расположенного по <адрес обезличен>-84/1 <адрес обезличен>. При осмотре места происшествия ничего не изымалось, прилагаются фотоматериалы (т. 1 л.д.42-44).
Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Дорохина А.Ю. в инкриминируемых преступлениях установленной в судебном заседании, а именно в том, что он <дата обезличена> в вечернее время, находясь в прихожей <адрес обезличен>, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, а также в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, обнаружив под чехлом указанного мобильного телефона кредитную банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и забрав ее себе, тайно похитил денежные средства, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, «привязанного» к данной банковской карте, путем оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории муниципального округа Краснотурьинск, на общую сумму 33 318,18 рублей.
Признательные показания Дорохина А.Ю. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые устанавливают в своей совокупности одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Дорохиным А.Ю. и оговора его другими лицами судом не установлено.
По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета.
При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что материальный ущерб, причиненный в результате хищения Дорохиным А.Ю. денежных средств с ее банковской карты в сумме 33 318,18 рублей, является для нее значительным, поскольку она не работает, проживают на заработную плату супруга, которая составляет 40 000 рублей.
С учетом изложенного, а также в силу установленного в п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ критерия, который превышает 5 000 рублей, суд приходит к выводу, что причиненный в результате противоправных действий Дорохина А.Ю. потерпевшей материальный ущерб в сумме 33 318, 18 рублей, в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, действительно является для нее значительным.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Дорохина А.Ю. следующим образом:
- по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные с банковского счета.
Назначая подсудимому <ФИО>9 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Дорохин А.Ю. совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст.158 УК РФ), второе к тяжким преступлениям (п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ).
Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Дорохин А.Ю. имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> в связи наличием инфекционного заболевания, привлекался в течение последнего года к административной ответственности (ст. 6.1.1, ст. 20.21, ст. 19.24, ст. 20.25 КоАП РФ).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за каждое из инкриминируемых преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает у Дорохина А.Ю. полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Собственноручные заявления Дорохина А.Ю. от <дата обезличена> о признании вины в совершенных преступлениях (т. 1 л.д. 106,110), совокупности с его признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку на момент написания заявления органам предварительного следствия уже было известно о его причастности к совершенным преступлениям, написаны они были в день возбуждения уголовного дела в отделе полиции, когда он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Однако, в своих заявлениях и показаниях Дорохин А.Ю. указал на свою причастность к инкриминируемым преступлениям.
В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания Дорохину А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>).
В свою очередь при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ), поскольку инкриминируемое преступление относится к категории тяжких и ранее Дорохин А.Ю. был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>).
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) при назначении наказания Дорохину А.Ю. суд не усматривает, с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, а также личности виновного и его поведения в момент совершения преступления. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дорохину А.Ю. за каждое из инкриминируемых преступлений наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку другими более мягкими видами наказания достижение целей наказания в отношении Дорохина А.Ю. не будет достигнуто.
Наказание Дорохину А.Ю. за каждое из преступлений должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ (назначение наказания без учета долей рецидива) с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, приведенных выше, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (снижение категории преступления), ч. 1 ст. 62 УК РФ (смягчение наказания до 2/3) не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Каких-либо обстоятельств либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание образ жизни Дорохина А.Ю. и вышеприведенные данные о его личности, а также прямой запрет применения положений об условном осуждении при наличии в действиях виновного опасного рецидива преступлений (п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ), суд не может прийти к выводу о возможности его исправления при условном осуждении, находясь на испытательном сроке, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ также не усматривает.
Поскольку Дорохиным А.Ю. совершены два преступления, одно из которых является тяжким, наказание ему должно быть назначено на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, поскольку инкриминируемые Дорохину А.Ю. преступления совершены им до вынесения указанного приговора.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Поскольку прежний приговор в отношении Дорохина А.Ю. был вынесен <дата обезличена>, а по настоящему делу он содержится под стражей с <дата обезличена>, период отбытого наказания по приговору от <дата обезличена> полностью охватывается периодом содержания Дорохина А.Ю. под стражей по настоящему приговору, в связи с чем не подлежит повторному зачёту в срок отбытого наказания.
Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Дорохину А.Ю. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу Дорохину А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дорохина А.Ю. под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 о взыскании с Дорохина А.Ю. материального ущерба, причиненного преступлениями, суд согласно требований ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый Дорохин А.Ю., как гражданский ответчик, исковые требования признал полностью, причиненный преступлением материальный ущерб не возместил, в связи с чем с Дорохина А.Ю. подлежит взысканию в пользу <ФИО>10 материальный ущерб в сумме 38 318,18 рублей.
На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11 166 рублей за участие защитника (адвоката Шестернина Г.П.) в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого, поскольку защитник был назначен ему следователем, от услуг данного защитника он не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек либо признания подсудимого имущественно не состоятельным, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании процессуальных издержек по делу с подсудимого Дорохина А.Ю. подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства:
- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить для хранения при уголовном деле,
- куртку и кепку, переданные на хранение Дорохину А.Ю., оставить в распоряжении Дорохина А.Ю.,
- банковскую карту СБЕР №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акт №), вернуть потерпевшей Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
ДОРОХИНА А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст.158 УК РФ на срок 01 (один) год,
- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дорохину А.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.04.2026 окончательно назначить Дорохину А.Ю. к отбытию 04 (четыре) года лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы Дорохину А.Ю. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Дорохину А.Ю. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Дорохину А.Ю. период содержания его под стражей с 07.04.2026 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования Потерпевший №1 к Дорохину А. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дорохина А. Ю. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 38 318 (тридцать восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 18 копеек.
Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Дорохина А.Ю. процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного расследования удовлетворить.
Взыскать в доход федерального бюджета с Дорохина А.Ю. процессуальные издержки по делу в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства:
- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения оставить для хранения при уголовном деле,
- куртку и кепку оставить в распоряжении Дорохина А.Ю.,
- банковскую карту СБЕР №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, вернуть потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей в течение этого же срока, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дорохин А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева