ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С., подсудимого Штроо Г.Г. и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШТРОО Г. Г.,
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>4, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «ЗемСтройМонтаж» монтажником, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Штроо Г.Г. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
07 апреля 2026 года в период времени с 21:34 часов по 21:37 часов Штроо Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «Столичный» по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу со средствами гигиены и интимными лубрикантами, где путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил с полки CONTEX Гель-смазку Wavе 100г(Рекитт) в количестве 1 штуки стоимостью 769 рублей 99 копеек, принадлежащего АО «Тандер», который спрятал в левый карман надетой на нем куртки.
С похищенным имуществом Штроо Г.Г. прошел мимо кассовой зоны магазина «Магнит», не оплатив товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым, Штроо Г.Г. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 769 рублей 99 копеек.
При этом в силу ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата обезличена> Штроо Г.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <дата обезличена> по постановлению мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто <дата обезличена>.
Органом дознания действия Штроо Г.Г. квалифицированы по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился, что предъявленное подсудимому Штроо Г.Г. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
В судебном заседании защитником подсудимого Штроо Г.Г. – адвокатом Макарова О.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа, поскольку он не судим, привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемых действиях признал и раскаивается в содеянном, потерпевшей организации ущерб Штроо Г.Г. полностью возмещен, принесены извинения.
Подсудимый Штроо Г.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, поддержав защитника. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и поняты.
Выслушав заявленное ходатайство, позицию участников процесса, в том числе, мнение государственного обвинителя, не возражавшего относительно заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Штроо Г.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением.
На основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что Штроо Г.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаивается в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно принес извинения представителям юридического лица и оплатил причиненный преступлением ущерб полностью, о чем суду представлен чек от <дата обезличена> об оплате 769, 99 рублей в магазине «Магнит» по <адрес обезличен>, оплата причиненного преступлением ущерба подтверждена представителем потерпевшего <ФИО>6 в телефонограмме, где заявлено об отказе от исковых требований.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в рассматриваемом случае выполнены, а также в полной мере учтены обстоятельства инкриминируемого Штроо Г.Г. преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, его поведение после совершенного преступления.
Наличие воспитательного воздействия уголовного процесса на Штроо Г.Г. без назначения ему уголовного наказания, суд находит в отношении подсудимого достаточным.
С учетом степени и характера общественной опасности инкриминируемого Штроо Г.Г. преступления, его семейного и материального положения (трудоустроен и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы), отсутствие иждивенцев, суд находит необходимым установить Штроо Г.Г. размер судебного штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу о том, что:
-DVD-R диск с видеозаписями за <дата обезличена>, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен> – подлежит оставлению при материалах настоящего уголовного дела.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего <ФИО>6 на сумму 769, 99 рублей подлежит прекращению в связи с отказом представителя гражданского истца от исковых требований ввиду их полного возмещения подсудимым.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство защитника – адвоката Макарова О.Б. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Штроо Г. Г. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Штроо Г. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив Штроо Г. Г. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить размер судебного штрафа Штроо Г. Г. в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты МО МВД России «Краснотурьинский» для перечисления штрафов по уголовным делам:
ИНН 6617003098 КПП 661701001
УФК по Свердловской области
(МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет 04621487180)
Банк получателя: ОКЦ № 1 Уральского ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК ТОФК 016577551
Номер единого казначейского счета: 40102810645370000054
Номер казначейского счета: 03100643000000016200
ОКТМО 65520000
УИН: 18856626010320000991
КБК: 188 1 16 03127 01 9000 140.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Штроо Г.Г.
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Штроо Г.Г. судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Штроо Г.Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Штроо Г.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
-DVD-R диск с видеозаписями за <дата обезличена>, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен> – хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО>6 на сумму 769, 99 рублей прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина