ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Краснотурьинска Романова К.М., подсудимого Тимофеева А.В. и его защитника - адвоката Никоновой И.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТИМОФЕЕВА А. В., <данные изъяты> не судимого;
мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Тимофеев А.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено Тимофеевым А.В. на территории муниципального образования - муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
21.09.2025 около 07:00 часов Тимофеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 27.03.2025 № 394, постановления Правительства РФ от 16.07.2025 № 1071), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь возле гаража, расположенного около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий, сознательно нарушая запрет, установленный п.2.7 ПДД и желая этого, умышленно сел за руль механического транспортного средства - мопеда «Yamaha Champ CX 50» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение, управляя вышеуказанным механическим транспортным средством, двигаясь по улицам <адрес обезличен>, в период с времени с 07:00 часов по 07:23 часов 21.09.2025.
21.09.2025 года в 07:23 часов Тимофеев А.В. задержан за рулем вышеуказанного механического транспортного средства на территории автозаправочной станции «ГазПромНефть», расположенной по адресу: <адрес обезличен> инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» при осуществлении своих полномочий в соответствии с порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 02.05.2023 № 264.
В связи с наличием у Тимофеева А.В. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудником ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», Тимофеев А.В. отстранен от управления механическим транспортным средством, и последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Тимофеев А.В. на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch», заводской (серийный) №, дата поверки <дата обезличена>, <дата обезличена> в 08:45 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора «Алкотектор PRO-100 touch», заводской (серийный) №, дата поверки <дата обезличена>, при глубоком выдохе у Тимофеева А.В. зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,743 мг/л, о чём инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» составлен акт освидетельствования <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ) факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При этом, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24.12.2024, вступившему в законную силу 10.01.2025, Тимофеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплачен Тимофеевым А.В. <дата обезличена>, водительское удостоверение предъявлено Тимофеевым А.В. в Госавтоинспекцию МО МВД России «Краснотурьинский» <дата обезличена>.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ, Тимофеев А.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается подвергнутым наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,
Тем самым, Тимофеев А.В. по состоянию на <дата обезличена> считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель Романов К.М. в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Тимофеева А.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Подсудимый Тимофеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Инкриминируемое Тимофееву А.В. преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Тимофеева А.В. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая подсудимому Тимофееву А.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Тимофеев А.В. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого судом установлено, что Тимофеев А.В. не судим, имеет постоянное место работы и жительства, где проживает с супругой и ребенком, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет положительную характеристику с места работы, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, награжден благодарственным письмом с места военной службы, а также с места работы.
В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Тимофеева А.В. полное признание вины, отражённое, в том числе, в письменном объяснении, имеющемся в материалах дела на л.д.18, и раскаяние в содеянном.
Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Тимофеева А.В. суд учитывает наличие малолетнего ребенка 2024 года рождения, в отношении которого он не лишен, не ограничен в родительских правах, проживает совместно с ребенком.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и стабильный доход, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тимофееву А.В. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, работает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным назначить штраф в минимальном размере без рассрочки.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
Также суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении Тимофееву А.В. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение к наказанию в виде штрафа не применяется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Никоновой И.С. в сумме 10 572 рубля за оказание юридической помощи Тимофееву А.В. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что:
1) Механическое транспортное средство - мопед «Yamaha Champ CX 50» без государственного регистрационного знака, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращенный собственнику – Свидетель №1, подлежит оставлению в распоряжении Свидетель №1
2) Бумажный чек «Алкотектор PRO-100 touch» от 21.09.2025 с показаниями прибора, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению для дальнейшего хранения в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд приговорил:
ТИМОФЕЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
Разъяснить Тимофееву А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель:
ИНН 6617003098 КПП 661701001
УФК по Свердловской области
(МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет 04621487180)
Банк получателя: ОКЦ № 1 Уральского ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК ТОФК 016577551
Номер единого казначейского счета: 40102810645370000054
Номер казначейского счета: 03100643000000016200
ОКТМО 65520000
КБК: 188 1 16 03127 01 9000 140
УИН: 18856626010320001041
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тимофееву А.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Освободить Тимофеева А.В. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- Механическое транспортное средство - мопед «Yamaha Champ CX 50» без государственного регистрационного знака, подлежит оставлению в распоряжении Свидетель №1
- Бумажный чек «Алкотектор PRO-100 touch» от 21.09.2025 с показаниями прибора, подлежит оставлению для дальнейшего хранения в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева