ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С., подсудимого Штроо С.Г., его защитника - адвоката Корчагина П.Н., представившего удостоверение и ордер №437322 от 15.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Штроо С. Г., <данные изъяты> не судимого;
в отношении которого 17.03.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Штроо С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено на территории муниципального округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена>, в утреннее время, у Штроо С.Г., находящегося у себя дома, в <адрес обезличен>, который заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 27.10.2025 г. N 397-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. При этом, Штроо С.Г., зная о том, что ранее, кто-то из его знакомых, неустановленное следствием лицо, находило «закладку» с наркотическим средством в лесном массиве, расположенном в районе <адрес обезличен>, решил пройти в указанный район, с целью найти и забрать себе для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, «закладку» с наркотическим средством.
В тот же день, то есть <дата обезличена>, в период с 09:00 часов до 11:05 часов, Штроо С.Г. реализуя задуманное, прошел в лесной массив, расположенный в районе <адрес обезличен>, где на земле стал искать «закладки» с наркотическим средством. После чего, двигаясь в направлении <адрес обезличен>, у обочины проезжей части <адрес обезличен>, на снегу, согласно координатам геолокации: 59.769142, 60.283478 Штроо С.Г. обнаружил и, взяв в руки, поднял пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,3046 г., что является крупным размером, которое Штроо С.Г., действуя умышленно, в нарушение статей 8, 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 27.10.2025 г. N 397-ФЗ), осознавая преступную цель и характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел. Указанное наркотическое средство Штроо С.Г. зажал в кулаке правой руки, и продолжил незаконно хранить при себе до 11:05 часов 14.03.2026.
Далее, 14.03.2026 в период с 10:00 часов до 11:05 часов, Штроо С.Г., незаконно храня при себе, в правой руке, пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,3046 г., что является крупным размером, прошел к гаражному боксу, расположенному вблизи <адрес обезличен>, где в 11:05 часов <дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции. При этом Штроо С.Г., с целью избежать обнаружения у него наркотического средства и привлечения к уголовной ответственности, умышленно зубами разорвал, имеющийся у него при себе, пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» веществом, внутри которого находился аналогичный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,3046 г., что является крупным размером, после чего выплюнул на снег два фрагмента пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежками типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массами не менее: 1,0953г; 0,2093г.
При этом, <дата обезличена> в период с 11:50 до 12:30 часов, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия - на автодороге, около гаражного бокса, расположенного вблизи <адрес обезличен>, согласно координатам геолокации: 59.769353, 60.280363, было обнаружено и изъято два фрагмента пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежками типа «зип-лок» в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массами не менее: 1,0953г; 0,2093г.
Согласно справке о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, вещества, представленные на исследование, в двух фрагментах пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежками типа «зип-лок», в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на исследование виде составила: 1,0953г; 0,2093г - для объектов №№ соответственно. В ходе проведения исследования, израсходовано по 0,0200 г. от объектов №№.
Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена>, представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде, составила: 1,0753г; 0,1893г – для объектов №№ соответственно. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,0200г вещества от объектов №№.
В соответствии со статьями 8, 14 Федерального Закона от 08.01.1998
№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 27.10.2025 г. N 397-ФЗ), деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и снесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации; оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) и Федеральный закон от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 27.10.2025 г. N 397-ФЗ).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) и пункта 2 Примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным для мефедрон (4-метилметкатинон) является размер свыше 1 грамм, но не более 200 грамм.
В судебном заседании подсудимый Штроо С.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что 14.03.2026 прогуливался в районе совхоза Богословский, предполагая, что там могут находиться тайники с наркотическими средствами. На обочине дороги у снежного вала увидел пакетик с веществом белого цвета, понял, что это наркотическое средство, решил оставить его для личного потребления. Пройдя метров 100 он был задержан сотрудниками полиции, при этом испугавшись он попытался разорвать зубами пакетик с веществом и рассыпать его на снег, но ему этого не удалось. В отделе полиции он написал заявление о признании вины, давал подробные правдивые показания, раскаивается в содеянном.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показания подсудимого оглашены показания Штроо С.Г., которые он давал при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, 14.03.2026 в утреннее время он, находился у себя дома, когда ему захотелось потребить наркотического средства «Мефедрон». От своих знакомых, которые также являются потребителями наркотических средств ему стало известно, что в лесном массиве, расположенном в районе <адрес обезличен> вблизи <адрес обезличен> имеются тайники с наркотическим средством. Поскольку денежных средств на приобретение наркотического средства у него не имелось, то он решил сходить в данный район и поискать «закладку» с наркотическим средством. Тогда, около 09:30 часов он пешком прошел в указанный район, куда шел около 30-40 минут. Далее, он прошел жилые дома, расположенные в <адрес обезличен>, то есть прошел по центральной дороге прямо в лесной массив. При этом, слева от дороги стояли различные гаражные боксы. Далее, он шел по лесной тропинке, при этом прошел не менее 1 км. Когда шел по тропике он осматривался по сторонам с той целью, чтобы обнаружить тайник с наркотическим средством. Он осматривал стволы деревьев, а также смотрел следы на снегу, так как понимал, что кладчик делает закладку путем заброса свертка в снег, поэтому он смотрел различные углубления в снегу. Однако, тайника с наркотическим средством он так и не обнаружил, поэтому по той же лесной тропинке он направился в обратном направлении. Он прошел практически до конца, то есть вышел из леса и дошел до обочины центральной проезжей автодороги, где на обочине, то есть возле снежной насыпи от чистки дороги, прямо на тропинке он увидел полимерный прозрачный пакетик «зип - лок». Возможно, он бы его не увидел, если бы не имеющаяся на нем застежка красного цвета. Подняв данный пакетик он увидел, что в нем находится вещество белого цвета. Кроме этого он увидел, что вещество упаковано в двойном зип-пакете. Открыв данный пакетик, он понюхал его и понял, что это наркотическое средство - «Мефедрон». Поскольку ранее он употреблял такой наркотик, то его запах ему знаком, он своеобразный. Будучи уверенным, что в пакете находится наркотические средство он обрадовался и не поверил своей удаче. Тогда он закрыл полимерные пакетики, положил в правую руку и пошел в сторону <адрес обезличен>. Когда он прошел примерно 100 метров от того места, где им было обнаружено наркотическое средство, то есть в районе гаражей, стоящих вдоль дороги, то его задержали сотрудники полиции. Тогда, достоверно зная, что в том случае, если при нем не будет обнаружено наркотическое средство, то состава преступления не будет, он, испугавшись уголовной ответственности, в момент задержания его сотрудниками полиции попытался уничтожить данный полимерные пакетики с наркотическим средством «Мефедрон». То есть, полимерный пакетик с наркотическим средством он стал разрывать зубами для того, чтобы из него высыпать наркотическое средство. Он немного разорвал полимерный пакет зип - лок и тот упал на землю, однако наркотическое средство из него не высыпалось. После чего, приехали еще сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли данные полимерные пакетики с наркотическим средством «Мефедрон». Наркотическое средство «Мефедрон», которое он нашел 14.03.2026, он хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления (л.д.70-73, 100-102).
После оглашения показаний Штроо С.Г. их подтвердил, пояснив наличие противоречий волнением в судебном заседании.
Показания подсудимого Штроо С.Г. подтверждаются также его заявлением о признании вины в совершенном преступлении (л.д.66), а также протоколом проверки показаний на месте с участием Штроо С.Г. с иллюстрационным материалом, в ходе которой последний показал место, где он обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством (л.д.87-92).
Помимо признательных показаний подсудимого Штроо С.Г. в судебном заседании, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский», <дата обезличена> с инспектором Свидетель №1 они находились на маршруте патрулирования в районе Совхоза Богословский, вели наблюдение в районе лесного массива. Около 10:00 часов утра из лесного массива вышел мужчина. Предполагая, что у этого мужчины при себе могут находиться наркотические средства, они приняли решение о его задержании, в ходе которого мужчина попытался избавиться от находящегося при нем вещества, засунув его в рот, в последующем выплюнув его на снег. После этого, на место была вызвана следственно - оперативная группа. Вещество белого цвета находилось в двух прозрачных зип-пакетиках. По прибытию на место СОГ, указанные пакетики с веществом, в присутствии понятых, были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Мужчина пояснил, что наркотическое средство он не заказывал, а нашел. После этого, задержанный был доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский», где был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> они с инспектором ППСП Свидетель №2 патрулировали участок местности в лесном массиве у пос. <адрес обезличен>. В утреннее время они увидели, что из лесного массива, расположенного в районе гаражей вблизи <адрес обезличен> вышел мужчина, предполагая, что у него при себе могут находиться наркотические средства, они подошли к мужчине и представились. В этот момент, мужчина попытался убежать и избавиться от находящегося при нем вещества, засунув его в рот, но был задержан, а наркотическое средство выплюнул на снег. После этого на место была вызвана следственно - оперативная группа. До приезда СОГ мужчина пояснил, что наркотическое средство он нашел при выходе из лесного массива. По прибытию на место СОГ, указанные пакетики с веществом, в присутствии понятых, были упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттисками. Задержанный был доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский».
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.64-65), согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> он находился на рабочем месте, когда в 11:05 часов из ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что в районе <адрес обезличен>, около гаражного бокса задержан мужчина, который скинул сверток с веществом. Тогда, понимая, что данный сверток с веществом ему необходимо будет изъять в ходе осмотра места происшествия, для участия в данном следственном действии, пригласил в качестве понятых административно - арестованных <ФИО>4 и <ФИО>5 После чего, совместно с указанными понятыми на служебном автомобиле выехал на место, где в это время находились сотрудники полиции Свидетель №2 и <ФИО>12 Совместно с теми находился ранее ему знакомый Штроо С. Г., 1994 г.р. На обочине дороги, на снегу стояло полено, возле которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Тщательно данный пакет он не осматривал, но видел, что «зип-пакет» был поврежден, то есть был мятым (как будто жеванным). Данное полено было приставлено к пакету для того, чтобы его не сдуло, поскольку на момент осмотра был сильный ветер. После чего, им была описана территория осматриваемого участка, а также зафиксированы координаты геолокации. Находящийся рядом Штроо С.Г. ничего не пояснял.
Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:
Так, согласно рапорта ОД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>6, зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена>, ППСП Свидетель №2 по адресу: <адрес обезличен>, задержан мужчина, который скинул сверток с веществом (л.д. 4).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> проводился осмотр места происшествия - автодороги, ведущей от <адрес обезличен>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.9-13).
Кроме того согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра явился участок дороги в лесном массиве в районе <адрес обезличен>, согласно координатам геолокации: 59.769142, 60.283478, при осмотре велась фотосъемка, ничего не было изъято (л.д. 6-8).
Согласно справке о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, вещества, представленные на исследование, в двух фрагментах пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежками типа «зип-лок», в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на исследование виде составила: 1,0953г; 0,2093г - для объектов №№ соответственно (л.д.16).
Как следует из заключения судебной физико-химической экспертизы № от <дата обезличена>, представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде, составила: 1,0753г; 0,1893г – для объектов №№ соответственно. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,0200г вещества от объектов №№ (л.д.26-27).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным в судебном заседании, что <дата обезличена> в период с 09:00 часов до 11:05 часов, Штроо С.Г., без цели сбыта, совершил незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата обезличена> (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,3046 г., что является крупным размером.
Признательные показания Штроо С.Г. в судебном заседании согласуются с показаниями свидетелей по уголовному делу, не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Штроо С.Г. и оговора их другими лицами, судом не установлено.
Одним из способов приобретения наркотического средства без цели сбыта согласно разъяснениям, содержимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" является их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.
Факт хранения наркотического средства при себе с момента обнаружения и до задержания, с целью дальнейшего личного потребления подсудимым не оспаривался, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого у Штроо С.Г., установлено на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта, согласно исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
При указанном, суд квалифицирует действия Штроо С.Г. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Определяя подсудимому Штроо С.Г. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Штроо С.Г., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.
Оценивая данные о личности подсудимого Штроо С.Г. судом установлено, что он не судим, проживает с родителями и сестрой, не трудоустроен, но предпринимает меры к трудоустройству, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступает, на учете у врача фтизиатра, врача-психиатра, инфекциониста не состоит, при этом находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога с 2024 года, является кандидатом в мастера спорта по хоккею с мячом, имеет удостоверение, подтверждающее наличие золотого нагрудного значка «ГТО», проходил военную службу по призыву в районах Крайнего Севера, в период службы награжден медалью «За участие в военном параде в День Победы» в 2014 году, привлекался к административной ответственности (ст.19.3, 20.25, 6.9 КоАП РФ).
Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата обезличена> у Штроо С.Г. выявлено психическое и поведенческое расстройство - Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (психостимуляторы, каннабиоиды), периодическое употребление, стадия неизвестна (по МБК-10 F 19.269), которое он обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния, то есть он являлся больным наркоманией. Штроо С.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.
Поскольку Штроо С.Г. является больным наркоманией, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ) (л.д.124-126).
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Штроо С.Г. полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления) суд учитывает у Штроо С.Г. в качестве смягчающего наказание обстоятельства его признательные показания, изобличающие себя, изложенные в том числе в заявлении о признании вины от <дата обезличена>, в совокупности с его признательными показаниями на стадии предварительного следствия, в том числе данными при проверке показаний на месте. При этом оснований для признания заявления Штроо С.Г. о признании вины в совершенном преступлении в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент его написания его причастность к инкриминируемому преступлению уже была известна сотрудникам полиции.
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления).
Наказание Штроо С.Г. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ и не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Штроо С.Г. преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая их в совокупности с обстоятельствами совершенного преступления, а также характеристикой личности подсудимого Штроо С.Г., его поведением после преступления (раскаяние в содеянном, предпринятые мер для трудоустройства, отказ от употребления неарктических средств, намерение пройти лечение от наркомании), суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Штроо С.Г. на свободе без реального отбытия им наказания, а потому считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.
Согласно положениям ч. 1 ст.72.1УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
С учетом изложенного, несмотря на рекомендации, содержащиеся в заключении амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата обезличена>, о необходимости Штроо С.Г. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ), суд не усматривает оснований для применения указанных положений, поскольку Штроо С.Г. назначено наказание в виде лишения свободы, которое не входит в перечень наказаний, при назначений которых возможно применение положений ч. 1 ст.72.1 УК РФ.
Правовые основания для применения к Штроо С.Г. положений ст. 82.1 УК РФ также отсутствуют, поскольку применение данной нормы возможно лишь к осужденным, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, к числу которых инкриминируемое Штроо С.Г. деяние не относится (ч. 2 ст.228 УК РФ).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить Штроо С.Г. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданского иска по делу не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что:
- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акт №)
- два прозрачных пакетика из полимерного материала с застежкой типа Zip-Lock, размерами 55х100мм, упакованные в бумажный конверт, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акт №).
подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства №,
- мобильный телефон «Realmi», изъятый в ходе личного досмотра подозреваемого Штроо С.Г., осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда (акт №), подлежит возвращению владельцу Штроо С.Г., поскольку при рассмотрении и уголовного дела не нашло своего подтверждения использование подсудимым данного телефона в качестве орудия преступления.
Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Штроо С.Г. процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя суд находит подлежащим удовлетворению, в связи с чем взысканию с Штроо С.Г. в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в размере 11 166 рублей, поскольку от услуг защитника Штроо С.Г. не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек либо признания его имущественно не состоятельным, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
Штроо С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Штроо С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого Штроо С.Г. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Штроо С.Г. в период испытательного срока следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- пройти курс лечения от наркомании,
- в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, а при невозможности встать на учет в органах службы занятости населения,
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Штроо С.Г. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Штроо С.Г. процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя удовлетворить.
Взыскать в доход федерального бюджета с Штроо С. Г. процессуальные издержки в размере 11 166 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акт №)
- два прозрачных пакетика из полимерного материала с застежкой типа Zip-Lock, размерами 55х100мм, упакованные в бумажный конверт, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акт №).
подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства №,
- мобильный телефон «Realmi», изъятый в ходе личного досмотра подозреваемого Штроо С.Г., подлежит возвращению владельцу Штроо С.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Копия верна
Председательствующий: судья С.П. Сумбаева