ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска
Цыпушкина П.Н., подсудимой (гражданского ответчика) Осетровой И.А. и ее защитника – адвоката
Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ОСЕТРОВОЙ И. А., <данные изъяты>, ранее судимой:
1) 08.12.2023 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 06 месяцев;
- 27.05.2024 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение самостоятельным следованием на срок 06 месяцев;
2) 21.06.2024 Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционном постановлением Свердловского областного суда от 02.09.2024) по ст. 158.1 УК РФ (3 эп.) с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.12.2024) в виде 01 года 01 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
3) 13.11.2024 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ (3 эп.), с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.06.2024) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 30.12.2025– освобождена по отбытии срока наказания;
Осужденной:
1) 28.04.2026 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к принудительным работам на срок 05 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступала,
2) 15.06.2026 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.04.2026) к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, к отбытию наказания не приступала, в отношении которой мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась; применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ;
установил:
Осетрова И.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила два эпизода мелкого хищения чужого имущества.
Преступления совершены на территории муниципального округа Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
20.04.2026 в период времени с 17:59 по 18:04 Осетрова И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взяла с полки стеллажа одну бутылку водки «Архангел.сев.выд. 40%», объемом 0, 7 литр, стоимостью 699 рублей 99 копеек, и спрятала ее в пакет, находящийся при ней.
После чего, Осетрова И.А. вышла из торгового зала вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс, не оплатив похищенный ею товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым, 20.04.2026 в период времени с 17:59 по 18:04 Осетрова И.А. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», стоимостью 699 рублей 99 копеек, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.
При этом, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 06.02.2026, вступившему в законную силу 17.02.2026, Осетрова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
15.02.2026 административное наказание в виде административного ареста Осетровой И.А. отбыто.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ, Осетрова И.А. по состоянию на 20.04.2026 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Кроме того, 05.05.2026 в период времени с 09:30 до 09:31, Осетрова И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сателлит», прошла к коробкам с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взяла из коробки одну бутылку водки «Старлей 40%» ООО «Тульский винокуренный завод», объемом 0, 7 литра, стоимостью 599 рублей 99 копеек, и спрятала ее под свою одежду.
После чего, Осетрова И.А. вышла из торгового зала вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс, не оплатив похищенный ею товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым, 05.05.2026 в период времени с 09:30 по 09:31 Осетрова И.А. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила товар, принадлежащий ООО «Сателлит», стоимостью 599 рублей 99 копеек, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.
При этом, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 06.02.2026, вступившему в законную силу 17.02.2026, Осетрова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
15.02.2026 административное наказание в виде административного ареста Осетровой И.А. отбыто.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ, Осетрова И.А. по состоянию на 05.05.2026 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимая Осетрова И.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном ей обвинении.
Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представители потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Сателлит» возражений против рассмотрения дела в отношении Осетровой И.А. в особом порядке судебного разбирательства не заявили.
Подсудимая Осетрова И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Инкриминируемые Осетровой И.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Осетровой И.А.:
- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление совершено 20.04.2026),
- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление совершено 05.05.2026).
Назначая подсудимой Осетровой И.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая Осетрова И.А. совершила два умышленных окоченных преступления небольшой тяжести против собственности.
Согласно данных о личности подсудимой судом установлено, что Осетрова И.А. ранее судима за аналогичные преступления, на учетах у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, но имеет проблемы со зрением, по постоянному месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по последнему месту отбытия наказания (ФКУ ИК-16 в 2025 году) характеризовалась также удовлетворительно, состоит на учете в МО МВД России «Краснотурьинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за последний год неоднократно привлекалась к административной ответственности (ст. 20.21, ч.1 ст.20.20, ст.20.25, ст. 19.24, ч. 1 ст. 7.27, ч. 1 ст.6.24, ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ у Осетровой И.А. суд учитывает полное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях и раскаяние в содеянном, письменные заявления (л.д. 136, 139) о признании вины в совершенных преступлениях.
Собственноручные заявления Осетровой И.А., указанные выше, суд не расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку написание данных заявлений явилось для Осетровой И.А. вынужденным и было составлено после доставления ее в отдел полиции, где сотрудникам правоохранительных органов уже было достоверно известно о причастности Осетровой И.А. к хищению товара из магазина. Заявление Осетровой И.А. помимо признания вины в хищении товара не содержит какой-либо значимой для правоохранительных органов информации, которая могла быть расценена именно как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд находит возможным признать у Осетровой И.А. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств инкриминируемых подсудимой преступлений, а также пояснений самой подсудимой в судебном заседании следует, что состояние опьянения, в которое Осетрова И.А. привела себя сама, употребляя алкоголь до посещения магазинов, способствовало совершению им преступления и снижало его контроль над своим поведением. Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что чрезмерное употребление спиртных напитков явилось для Осетровой И.А., которая характеризуется в быту как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, за что привлекалась к административной ответственности, явилось в том числе, одной из причин совершения ею данных преступлений.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Осетровой И.А. за каждое преступление наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Противопоказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, для назначения данного вида наказания у Осетровой И.А. не имеется.
Правовых оснований для применения положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также по второму преступлению положений ч. 3 ст.66 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении Осетровой И.А. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ и смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.
Также отсутствуют правовые основания для применения к подсудимой части 6 статьи 15 УК РФ о снижении категории преступлений), поскольку Осетровой И.А. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Оснований для условного осуждения по статье 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение при назначении наказания в виде принудительных работ не применяется.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимой положения статьи 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
Окончательное наказание должно быть назначено Осетровой И.А. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, т.к. инкриминируемые ей преступления по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.06.2026.
В период дознания Осетровой И.А. мера пресечения не избиралась, суд находит, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования ООО «Агроторг» на сумму 699 рублей 99 копеек о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, суд согласно требований ст. 1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимая Осетрова И.А. как гражданский ответчик исковые требования признала полностью, причиненный преступлением материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, в связи с чем с Осетровой И.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 699 рублей 99 копеек.
Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что
- ценник на водку «Старлей 40%, изъятый 05.05.2026 из магазина «Красное и Белое», необходимо оставить для хранения при уголовной деле (л.д. 61-63),
- СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» за 05.05.2026, который хранится при уголовном деле (л.д. 148-155), необходимо оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле,
- СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за 20.04.2026, который хранится при уголовном деле (л.д. 156-163), необходимо оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле,
- 1 бутылку водки «Старлей 40%, объемом 0, 7 литра, производства «Тульский винокуренный завод», возвращенный на хранение представителю потерпевшего ООО «Сателлит» по доверенности <ФИО>7, подлежит оставлению у представителя потерпевшего (л.д. 74-87).
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Осетровой И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 6 699 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи подозреваемой Осетровой И.А. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
ОСЕТРОВУ И. А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ
- по ст. 158.1 УК РФ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной,
- по ст.158.1 УК РФ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Осетровой И.А. наказание в виде принудительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.06.2026 окончательно назначить Осетровой И.А. к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Осетровой И.А. к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда осужденной в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Разъяснить осужденной Осетровой И.А., что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть объявлена в розыск, заключена под стражу, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ может быть заменен лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Осетровой И.А отменить по вступления приговора суда в законную силу.
Освободить Осетрову И.А. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск ООО «Агроторг» к Осетровой И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Осетровой И. А. в пользу ООО «Агроторг» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 699 рублей 99 копеек.
Вещественные доказательства:
- ценник на водку «Старлей 40%», изъятый 05.05.2026 из магазина «Красное и Белое»; СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» за 05.05.2026; СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за 20.04.2026, подлежат оставлению для хранения при уголовном деле,
- бутылка водки «Старлей 40%» объемом 0, 7 литр, производства «Тульский винокуренный завод», подлежит оставлению у представителя потерпевшего ООО «Сателлит» по доверенности <ФИО>7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ей самой, или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач