ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретарях судебного заседания Делимовой Н.Н., Васиной Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., подсудимого Лызень В.М., его защитника - адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер №061223 от 30.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЫЗЕНЬ В. М., <данные изъяты> не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лызень В.М. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета на территории муниципального округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена>, в утреннее время, Лызень В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен>, обнаружил на земле, около дерева, утерянную Потерпевший №1 банковскую дебетовую карту № АО «Тбанк», на имя Потерпевший №1, которую забрал себе. При этом, у Лызень В.М. возник единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета «привязанного» к данной банковской карте, являющейся электронным средством платежа, позволяющим передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках безналичных расчетов, посредством банковских платежных терминалов, без ввода номера идентификационного персонального числового кода (пин-кода), путем предоставления банковской карты уполномоченным работникам торговых точек, осуществляющим реализацию товарно-материальных ценностей.
После чего, в период с 11:42 часов <дата обезличена> до 16:39 часов <дата обезличена>, Лызень В.М., осуществляя задуманное, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, совершил одно продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно кражу - то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в общей сумме 2576,18 рублей.
Так, <дата обезличена> около 11:35 часов, Лызень В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, прошел в магазин «Монетка», расположенный в <адрес обезличен>, где приобрел различный товар на сумму 469,97 рублей, за который рассчитался путем безналичной оплаты, приложив, имеющуюся у него при себе, банковскую дебетовую карту АО «ТБанк» №, на имя Потерпевший №1 к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного на кассе магазина. В результате чего <дата обезличена> в 11:42 часов с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого <дата обезличена> на имя Потерпевший №1 в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, стр. 26, помимо воли законного владельца, были списаны денежные средства в сумме 469,97 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые Лызень В.М., таким образом, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, <дата обезличена> около 17:15 часов, Лызень В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжения осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес обезличен>, где приобрел различный товар на сумму 464,98 рублей, за который рассчитался путем безналичной оплаты, приложив, имеющейся у него при себе, банковскую дебетовую карту АО «Тбанк» №, на имя Потерпевший №1 к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного на кассе магазина. В результате чего, <дата обезличена> в 17:22 часов с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого <дата обезличена> на имя Потерпевший №1 в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, стр. 26, помимо воли законного владельца, были списаны денежные средства в сумме 464,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые Лызень В.М., таким образом, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Затем, на следующий день, то есть <дата обезличена>, в утреннее время, Лызень В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжения осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес обезличен>, где <дата обезличена> приобрел различный товар на сумму 539,38 рублей. При этом, Лызень В.М. рассчитался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок, то есть безналичным способом, приложив банковскую дебетовую карту АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 к терминалу, установленному на кассе указанного магазина. В результате чего, <дата обезличена> в 10:17 часов с банковского счета АО «ТБанк» с номером лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, стр. 26, были списаны денежные средства в общей сумме 539 рублей 38 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые Лызень В.М., таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
После этого, также <дата обезличена> около 10:20 часов, Лызень В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжения осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, осуществил поездку на транспорте общественного пользования, а именно городском автобусе №, стоимостью 30 рублей, за которую рассчитался путем безналичной оплаты, приложив, имеющуюся у него при себе, банковскую дебетовую карту АО «ТБанк» № на имя Потерпевший №1 к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного в общественном транспорте. В результате чего, <дата обезличена> в 10:20 часов, с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого <дата обезличена> на имя Потерпевший №1 в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, стр. 26, помимо воли законного владельца, были списаны денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые Лызень В.М. таким образом, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, <дата обезличена> около 16:30 часов, Лызень В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжения осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес обезличен>, где приобрел различный товар на сумму 1071,85 рублей, за который рассчитался путем безналичной оплаты, приложив, имеющуюся у него при себе, банковскую дебетовую карту АО «ТБанк» № на имя Потерпевший №1 к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного на кассе магазина. В результате чего, <дата обезличена> в 16:39 часов с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого <дата обезличена>, на имя Потерпевший №1 в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, стр. 26, помимо воли законного владельца, были списаны денежные средства в сумме 1071,85 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые Лызень В.М. таким образом, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Так, в период с 11:42 часов <дата обезличена> до 16:39 часов <дата обезличена>, Лызень В.М., тайно из корыстных побуждений, с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 2576,18 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Лызень В.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что <дата обезличена> в дневное время на улице в районе пенсионного фонда нашел банковскую карту, которую решил оставить себе для оплаты покупок, при этом он понимал, что будет тратить чужие денежные средства. В этот же день он совершил покупки в магазинах «Монетка» по <адрес обезличен>, и «Пятерочка» по <адрес обезличен>, оплачивая их с помощью карты. На следующий день он дважды ходил в магазин «Пятерочка» по <адрес обезличен>, где покупал спиртное и продукты питания, расплачиваясь чужой банковской картой. Также <дата обезличена> найденной банковской картой он расплачивался в городском автобусе. Больше он ничего не приобретал, поскольку на карте закончились денежные средства. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объёме, потерпевшей принес свои извинения.
Свои признательные показания Лызень В.М. подтвердил в заявлении о признании вины от <дата обезличена>, зарегистрированном в КУСП № (л.д.72), а также в период предварительного следствия в присутствии защитника при проверке показаний на месте <дата обезличена>, в ходе которой он пояснил, что действительно <дата обезличена> в утреннее время на <адрес обезличен>, недалеко от <адрес обезличен>, на земле, около дерева нашел банковскую карту черного цвета, которую решил оставить себе, чтобы в дальнейшем использовать ее для личных нужд (л.д. 111-118).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 21-23), согласно которым у нее имеется дебетовая банковская карта «Тбанк» №, номер счета посмотреть не может, так как служба безопасности банка заблокировала вход в приложение, потому что она обратилась в банк и сообщила, что потеряла карту. Данная карта является накопительной, на эту карту она вносит денежные средства, копит на отпуск. Она хранила данную карту в кармане своей дамской сумки, без кошелька.
<дата обезличена> в вечернее время она зашла в приложение «Тбанк» посмотреть сколько денежных средств есть у нее на счете. Так как уведомления у нее отключены, она иногда заходит в приложение и проверяет состояние своих счетов. В разделе «Операции со счетами» она увидела списание денежных средств за покупки, которые она не совершала. После этого, она стала искать свою карту в сумке и обнаружила, что карты нет. Она сразу поняла, что потеряла свою банковскую карту, а кто-то ее нашел и решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на карте. Она снова зашла в приложение и «заморозила» доступ к карте. Где и когда она потеряла карту, она не знает, возможно, что карта выпала из сумки где-то в городе на улице.
Первое списание денежных средств, которое было отображено у нее в приложении, она увидела <дата обезличена> в истории платежей. В это время она находилась на сутках на работе и не могла нигде рассчитаться своей картой. Смена на работе была с 9:00 часов <дата обезличена> до 9:00 часов <дата обезличена>.
Всего в истории операций у нее было 5 списаний: <дата обезличена> в 09:42 в магазине «Монетка» на сумму 469,97 рублей; <дата обезличена> 15:22 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 464,98 рублей; 17:05.2026 08:17 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 539,38 рублей; <дата обезличена> 08:20 часов оплата в транспорте на сумму 30 рублей; <дата обезличена> 14:39 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 1071,85 рублей. Также есть отклоненные операции, которые она увидела. Видимо, неизвестный решил дальше расплачиваться ее картой, но денежных средств на ней было недостаточно.
Таким образом с ее банковской карты было списано 2576,18 рублей. В данный момент она планирует поехать в отпуск и для нее эти деньги очень важны. В результате хищения, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2576,18 рублей.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 (л.д. 36-39) следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>13, одна. В настоящее время она находится на пенсии. У нее есть муж Лызень В. М., с которым они проживают раздельно, но тот приходит ей помогать по дому, так как недавно у нее случился инсульт, и она не может полностью самостоятельно ухаживать за домом. <дата обезличена> она находилась дома, но Лызень В.М. к ней не заходил в тот день. Лызень В.М. пришел к ней лишь <дата обезличена>, чтобы присмотреть и приготовить еду. О том, что В. нашел карту на улице и потратил с нее денежные средства, она не знала. Об этом ей сообщил муж только <дата обезличена>, когда уже было заведено уголовное дело.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40-41) следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Монетка» по <адрес обезличен>. <дата обезличена> она находилась на смене с 08:00 часов до 23:00 часов. Около 11:30 часов к ней на кассу подошел мужчина, примерно 50 лет, купил продукты и расплатился он банковской картой или наличными денежными средствами она не запомнила.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 (л.д. 46-49) следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>. <дата обезличена> она находилась на смене с 08:00 часов до 23:00 часов. Около 17:20 часов к ней на кассу подошел мужчина по имени В.. Она его знает очень много лет, он часто заходит в магазин, в основном покупает спиртное: пиво, водку, иногда покупает продукты питания. Чаще всего данный мужчина расплачивается банковской картой, иногда расплачивается частями: часть продуктов оплачивает наличными денежными средствами, часть оплачивает банковской картой. В тот день В. купил пиво и водку, расплатился банковской картой черного цвета, которая была при нем.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 (л.д. 50-51) следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по <адрес обезличен>. <дата обезличена> она находилась на смене с 10:00 часов до 23:00 часов. За кассовой зоной находилась с 10:00 часов. Примерно в 10:15 часов к ней на кассу подошел мужчина, на вид примерно 60 лет. Купил продукты питания и спиртное. Расплатился банковской картой черного цвета. Также этот же мужчина приходил в этот же день, <дата обезличена>, вечером, около 17:00 часов. Снова купил продукты питания, спиртное, также расплатился банковской картой черного цвета. Данный мужчина был одет в жилетку синего цвета, белую футболку с коротким рукавом. Также при нем была трость.
Вина подсудимого Лызень В.М. подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:
- рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Краснотурьинский» старшего лейтенанта полиции <ФИО>7, зарегистрированным в КУСП № от <дата обезличена>, о том, гражданин Лызень В.М., находясь на территории <адрес обезличен>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> совершил хищение денежных средств в сумме 2 576,18 рублей с банковского счета АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 8);
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило ее банковскую карту «ТБанк» и совершило с нее хищение денежных средств на общую сумму 2576 рублей (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>: магазина «Монетка», расположенного в <адрес обезличен>, в ходе которого изъята видеозапись с камер магазина (л.д. 42-45);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>: магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес обезличен>, в ходе которого изъята видеозапись с камер магазина (л.д. 52-55);
- протоколом осмотра банковской дебетовой карты от <дата обезличена>, изъятой у подозреваемого Лызень В.М., признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 до решения суда (л.д. 106-108,109,110);
- распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 2 600 рублей от Лызень В.М. (л.д. 33).
Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Лызень В.М. в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что он в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 2 576,18 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.
Признательные показания Лызень В.М. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора подсудимым и оговора его другими лицами судом не установлено.
По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета.
Таким образом, суд квалифицирует действия Лызень В.М. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Назначая подсудимому Лызень В.М. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Лызень В.М. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, ущерб по делу полностью возмещен.
Оценивая данные о личности подсудимого судом установлено, что Лызень В.М. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, не работает, является пенсионером, находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога, на учете у врачей психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Лызень В.М. полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги, принесение извинений потерпевшей.
Признательные показания Лызень В.М., данные в период предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а также в заявлении о признании вины, о своей причастности к хищению имущества потерпевшей, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, добровольное возмещение Лызень В.М. материального ущерба, причиненного в результате преступления, расценивается судом как смягчающее обстоятельство согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ущерб был возмещен потерпевшей в полном объеме.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.
При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Лызень В.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку поводом к совершению преступления явился корыстный мотив.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который имеет постоянный доход в виде пенсии, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, его состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты в отношении Лызень В.М. путем назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ суд не находит, поскольку принято решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, которое является не самым строгим видом наказания, предусмотренным пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данный вид наказания не может быть назначен условно с испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его супруги, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, который социальной опасности не представляет, принимая во внимание вид и размер назначенного наказания, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Лызень В.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
По мнению суда, изменение категории совершенного Лызень В.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).
В адрес суда поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1, которая просит суд прекратить уголовное дело в отношении Лызень В.М., поскольку он добровольно полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему она не имеет, они примирились.
Подсудимый Лызень В.М. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
С учетом принятого судом решения об изменении категории совершенного Лызень В.М. преступления с тяжкого на средней тяжести, совершения преступления впервые и полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему, суд находит возможным освободить Лызень В.М. от назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Лызень В.М. подлежат взысканию процессуальные издержки по делу за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в размере 8 932,80 рублей, поскольку по назначению следователя Лызень В.М. на период следствия был назначен защитник (адвокат Макарова Г.Ю.), от услуг которого подсудимый не отказывался. Оснований для освобождения Лызень В.М. от несения процессуальных издержек суд не усматривает, как и оснований для признания его имущественно не состоятельным.
Учитывая изложенное, заявление прокурора о взыскании в подсудимого Лызень В.М. процессуальных издержек по делу подлежит удовлетворению.
Гражданский иск не заявлен, т.к. ущерб полностью возмещен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводам, что:
- жилетку, деревянную трость, переданные на ответственное хранение обвиняемому Лызень В.М., необходимо оставить в его распоряжении,
- банковскую дебетовую карту, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить в ее распоряжении,
- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, хранящиеся в уголовном деле, необходимо оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле.
Избранная подсудимому в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
ЛЫЗЕНЬ В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Лызень В.М. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Лызень В.М. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лызень В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Взыскать с Лызень В.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в размере 8 932,80 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- жилетку, деревянную трость, оставить в распоряжении подсудимого Лызень В.М.,
- банковскую дебетовую карту, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1,
- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, Лызень В.М. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции приглашенным защитником или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева