ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д., подсудимого Глухих Е.В. и его защитника – адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГЛУХИХ Е. В., <данные изъяты>, судимого:
05.09.2017 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 08 лет,
04.04.2025 освобожден по отбытию наказания, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса российской Федерации, установил:
Глухих Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у Потерпевший №1
Преступление совершено на территории муниципального образования - муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
17.05.2026 в период времени с 22:30 часов до 23:00 часов Глухих Е.В., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>19, имея умысел на открытое без применения насилия хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, выхватил из левой руки последнего сотовый телефон марки «Realmy Note 60Х», направившись к выходу из квартиры. При этом, потерпевший Потерпевший №1, обнаружив преступные действия Глухих Е.В., направленные на хищение принадлежащего ему сотового телефона, кричал в адрес Глухих Е.В. требование вернуть сотовый телефон. Однако, Глухих Е.В. проигнорировав требование потерпевшего Потерпевший №1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым, <дата обезличена> в период времени с 22:30 часов до 23:00 часов Глухих Е.В., действуя открыто, из корыстных побуждений, без применения насилия, умышленно открыто похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realmy Note 60Х», причинив последнему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Глухих Е.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель Симонов А.Д. в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д.60) не возражали против рассмотрения дела в отношении Глухих Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Глухих Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Инкриминируемое Глухих Е.В. преступление по ч. 1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Глухих Е.В. по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому Глухих Е.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Глухих Е.В. совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности.
Согласно данных о личности подсудимого судом установлено, что Глухих Е.В. проживает с супругой и ее малолетним ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, не работает, но состоит на учебе в ЦЗН в поисках работы, на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит, в течение последнего года привлекался к административной ответственности (ст.6.1.1, ст.7.27 КоАП РФ).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ у Глухих Е.В. суд учитывает полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги.
Письменное заявление от <дата обезличена> (л.д. 79) о признании вины в совершенном преступлении в совокупности с полными признательными показаниями, которые Глухих Е.В. давал на стадии дознания, суд находит возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Глухих Е.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно расписке от <дата обезличена>, имеющейся в материалах уголовного дела на л.д.61, потерпевший Потерпевший №1 получил от Глухих Е.В. сотовый телефон в счет возмещения материального ущерба и претензий к нему не имеет.
В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания Глухих Е.В. суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>).
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) при назначении наказания Глухих Е.В. суд не усматривает, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного и его поведения в момент совершения преступления. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, а также то, что спустя непродолжительное время после освобождения их мест лишения свободы Глухих Е.В. вновь совершил преступление против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание Глухих Е.В. должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ и не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 от максимального срока наказания), т.к. в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, при этом с учетом характеристики личности Глухих Е.В. и обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Несмотря на наличие у Глухих Е.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступлений), поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Каких-либо обстоятельств либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Глухих Е.В., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также характеристику личности подсудимого Глухих Е.В., наличие у него устойчивых социальных связей, постоянного места жительства, принятие мер к трудоустройству, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Глухих Е.В. на свободе без реального отбытия им наказания, а потому считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.
В период дознания Глухих Е.В. мера пресечения не избиралась, суд находит, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Глухих Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 6 699,60 рублей за оказание юридической помощи Глухих Е.В. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
ГЛУХИХ Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Глухих Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого Глухих Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Глухих Е.В. в период испытательного срока следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Глухих Е.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Освободить Глухих Е.В. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева