ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Челябинск 12 августа 2026 г.
Курчатовский районный суд г. Челябинска,
454138, г. Челябинск, ул. Куйбышева, д.30.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – директора ООО ПКФ «СИБСТРОЙ» Сексясова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «СИБСТРОЙ» <данные изъяты> по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (протокол №)
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКФ «СИБСТРОЙ» <данные изъяты> зарегистрированное по адресу: <адрес> с нарушением установленного законом трехдневного срока, уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по Челябинской области), о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином Республики Казахстан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – трудовой договор с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление о прекращении подано ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании законный представитель ООО «ПКФ «СИБСТРОЙ» - директор Сексясов И.В., вину признал, просил применить нормы КоАП РФ о малозначительности, или ограничиться предупреждением, т.к. срок уведомления пропущен незначительно, на два дня. Предприятие имеет статус микрофинансового, ранее к административной ответственности не привлекалось.
Выслушав законного представителя ООО «ПКФ «СИБСТРОЙ», изучив письменные материалы, прихожу к выводу, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт прекращения (расторжения) трудового договора с гражданином Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается приказом о приеме на работу в ООО «ПКФ «СИБСТРОЙ», » <данные изъяты> и приказом о расторжении с ним трудового договора ДД.ММ.ГГГГ
Факт подачи уведомления с нарушением установленного трехдневного срока подтверждается представленными копиями уведомления, поданного в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ
Согласно положениям п. 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации N 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Таким образом, вина в совершении правонарушения ООО «ПКФ «СИБСТРОЙ», нашла свое подтверждение.
Действия (бездействие) юридического лица суд квалифицирует по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ - нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином…
Вместе с тем согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В данном случае правонарушение носит формальный характер, т.к. срок уведомления нарушен незначительно (2 дня), протокол составлен спустя 10 месяцев после его совершения, что свидетельствует об отсутствии реальной угрозы наступления вреда охраняемым законом правоотношениям, то есть о малозначительности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «СИБСТРОЙ» <данные изъяты>) по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (протокол №) прекратить, в связи с малозначительностью деяния, освободить Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «СИБСТРОЙ», (ОГРН 1167456132910) от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья: