ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Колоколовой О.С., подсудимой Дмитриевой Т.Н., ее защитника – адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДМИТРИЕВОЙ Т. Н., <данные изъяты> не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 28.05.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, установил:
Дмитриева Т.Н. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
Преступление совершено Дмитриевой Т.Н. на территории муниципального округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:
22.05.2026 в период с 16:00 часов до 18:45 часов Дмитриева Т.Н., находясь в <адрес обезличен>, совместно с <ФИО>9 распивала спиртные напитки. После чего, в указанный период времени, когда Дмитриева Т.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне указанной квартиры, где нарезала продукты питания, между ней и Потерпевший №1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой последний подошел к Дмитриевой Т.Н., стоявшей к нему спиной, и умышленно нанес ей один удар рукой в левый бок, чем причинил Дмитриевой Т.Н. физическую боль. Тогда Дмитриева Т.Н., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повернулась лицом к Потерпевший №1 и, держа в правой руке неустановленный предмет в виде ножа, используя его в качестве оружия, умышленно, нанесла им Потерпевший №1 один удар в правое плечо, чем причинила последнему физическую боль. После чего, Потерпевший №1 правой рукой схватил Дмитриеву Т.Н. за левую руку и стал удерживать её на расстоянии вытянутой руки. При этом, Дмитриева Т.Н., в продолжение своих преступных действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и применения к нему предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла последнему, имеющимся у нее в правой руке, неустановленным предметом в виде ножа, не менее двух ударов в область грудной клетки слева и справа, и один удар в правую руку, в область локтевого сгиба, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.
В результате умышленных, противоправных действий Дмитриевой Т.Н. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:
- проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, осложненной развитием травматического гемоторакса (около 400 мл) справа, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.5.1.1.9 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ №н от <дата обезличена>, расценивается как тяжкий вред здоровью.
- непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, не имеющей признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., расценивается как легкий вред здоровью.
- колото-резаной раны правого плеча и колото-резаной раны правого локтевого сгиба, не имеющих признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влекут кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Дмитриева Т.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, отказавшись давать показания по делу, воспользовалась положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний оглашены показания Дмитриевой Т.Н., которые она давала на предварительном следствии.
Так, Дмитриева Т.Н. поясняла, что проживает в съемной квартире по адресу: <адрес обезличен>76. Данную квартиру ей снимает зять — Свидетель №1, съем и коммунальные услуги оплачивает она. Она имеет временную регистрацию по адресу органов социальной защиты населения: <адрес обезличен>, так как своего жилья не имеет. Место жительства она менять не намерена. Она сожительствует с Потерпевший №1 <дата обезличена> года рождения около
9 лет. Потерпевший №1 имеет собственное жилье по адресу: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>. Иногда Потерпевший №1 остается у нее ночевать, иногда ночует у себя дома. <дата обезличена> Потерпевший №1 пришел к ней домой. С <дата обезличена> по <дата обезличена> они вдвоем распивали спиртные напитки у нее дома. Водку она приобретала в магазине «Монетка», который расположен рядом с домом. <дата обезличена> в течение дня она и Потерпевший №1 находились дома, распивали спиртные напитки - водку. Она была одета в синее прямое платье с карманами спереди, а Потерпевший №1 в футболке с рисунком спереди и в спортивные штаны темного цвета. Дома она и Потерпевший №1 обувь не носят, ходят босиком или в носках. Около 16 часов она и Потерпевший №1 находились на кухне. Потерпевший №1 стоял у окна и курил в приоткрытое окно, стоял лицом к окну. В это время она на разделочной доске на столе нарезала сыр и колбасу кухонным ножом с зеленой ручкой. Этим ножом она всегда пользуется когда готовит еду, нож имеет ручку из пластмассы зеленого цвета длиной около 10-12 см, лезвие длиной примерно 10-12 см, узкое около 1-2 см. Ножи хранятся в деревянной подставке для ножей на кухонном столе. Она стояла лицом к стене, Потерпевший №1 покурил и закрыл створку окна. Потерпевший №1 всегда, как покурит закрывает окно, а ей было душно и нужно было проветрить кухню от табачного дыма. Из-за этого между ней и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, разговаривали на повышенных тонах. Потерпевший №1 подошел к ней и пытался рукой схватить ее за волосы на затылке. Ему не удалось схватить ее за волосы и тогда Потерпевший №1 ударил ее в левый бок по ребрам один раз. Какой рукой ударил она не знает, так как стояла к нему спиной, нарезая сыр или колбасу. Она испытала физическую боль. После чего, она повернулась к Потерпевший №1 лицом, замахнулась правой рукой, в которой держала нож, и один раз ударила Потерпевший №1 по правой руке, в какое точно место не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения и все произошло внезапно. Потерпевший №1 ее сильно схватил за левую руку и удерживал на расстоянии вытянутой руки. Тогда она ударила его ножом в грудь слева и справа, и еще один раз в правую руку. Потерпевший №1 отпустил ее левую руку и остался стоять в кухне около холодильника, а она обошла Потерпевший №1 справа и выбежала из кухни. Куда она положила нож или он был у нее в руке пояснить не может, не помнит. Она поняла, что нанесла раны ножом Потерпевший №1, испугалась и решила позвонить своей дочери Свидетель №2. Телефон, который обычно лежит на шкафу в комнате она не нашла. Она взяла телефон Потерпевший №1 и выбежала из квартиры. Дверь квартиры прикрыла, на ключ не закрывала. Она добежала до дома, где проживает дочь минут за пять. Возможно по пути она на улице выбросила нож с зеленой ручкой. Точно она не помнит куда делся нож. Во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> дочь гуляла с внуками. Она сообщила дочери, что ножом ударила Потерпевший №1 и нужно вызвать скорую медицинскую помощь. Дочь побежала в квартиру за зятем, она с внуками осталась во дворе. Она, дочь, зять и внуки побежали к ней в квартиру. Дети остались на улице, а она, зять и дочь пошли в квартиру, где она увидела, что Потерпевший №1 лежал на диване укрывшись пледом. На матрасе, на котором лежал Потерпевший №1 и подушке была кровь. Потерпевший №1 был в сознании, на вопросы мычал, кивал головой, отвечал да или нет. Она не знает, кто по телефону вызвал скорую медицинскую помощь Настя или Свидетель №1. Примерно через 7 минут приехала скорая помощь - медицинские работники мужчина и женщина, которые стали оказывать Потерпевший №1 медицинскую помощь, ножницами разрезали футболку. Футболка была вся в крови. Она увидела, что из раны на груди у Потерпевший №1 течет кровь. Медики обработали раны, наложили повязки. В это время приехали сотрудники полиции, стали ей и Потерпевший №1 задавать вопросы о произошедшем. Женщина со скорой помощи попросила не мешать оказывать медицинскую помощь, поэтому что сообщил по факту ранений Потерпевший №1 сотрудникам скорой помощи и сотрудникам полиции она не знает. Потерпевший №1 на носилках вынесли из квартиры. Она осталась в квартире. В ее присутствии и в присутствии понятых произвели осмотр квартиры, изъяли пустые бутылки из-под водки, 5 ножей с кухни. Сначала она сотрудникам полиции пояснила, что не знает обстоятельств ранения Потерпевший №1, так как была испугана и боялась ответственности. Позже она дала признательные показания по факту причинения телесных повреждений кухонным ножом Потерпевший №1. Если бы она не была в состоянии алкогольного опьянения, то данное преступление не совершила бы. В содеянном она раскаивается, принесла извинения Потерпевший №1, вину в совершенном преступлении полностью признает. <дата обезличена> она написала явку с повинной в МО МВД России «Краснотурьинский». В настоящее время Потерпевший №1 проживает с ней, продолжают сожительствовать. Она в период лечения Потерпевший №1, после ранения, посещала его в стационаре ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» в хирургическом отделении. Принесла свои извинения. В части выводов заключения эксперта № от <дата обезличена> она настаивает, что ножом с металлической ручкой она удары Потерпевший №1 не наносила. Ножом с металлической ручкой она не пользуется при приготовлении пищи, так как он не удобный. Нож с зеленой ручкой, которым она наносила удары Потерпевший №1 <дата обезличена> у себя дома по адресу: <адрес обезличен>76 она выбросила на улице, когда побежала за помощью к дочери. По размерам нож с зеленой ручкой и нож с металлической ручкой очень похожи. Также, после произошедшего, она прибиралась в квартире и искала нож с зеленой ручкой, но ножа дома нет. Кроме того, она ходила около дома и искала на улице нож с зеленой ручкой, но нож не нашла. Она не помнит где и при каких обстоятельствах выбросила нож, так как была в состоянии алкогольного опьянения и напугана. Также она спрашивала у зятя - Свидетель №1 находил ли он кухонный нож с зеленой ручкой, когда прибирался в квартире <дата обезличена> после произошедшего. Свидетель №1 утвердительно ответил, что нож с зеленой ручкой не видел и не выбрасывал. Она настаивает, что наносила удары не ножом с металлической ручкой, указанным в экспертизе, а другим ножом (т.1 л.д. 159-162, 165-168, 205-209, 212-214).
Свои показания на стадии предварительного следствия Дмитриева Т.Н. подтвердила в заявлении о признании вины в совершенном преступлении от <дата обезличена>, которое было зарегистрировано в КУСП № МО МВД России «Краснотурьинский» (т.1 л.д.196), а также при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой она указала место, где на несла удары ножом потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 183-194).
Вина Дмитриевой Т.Н. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и установлена в судебном заседании на основании представленных стороной обвинения доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что сожительствует с Дмитриевой Т.Н. примерно 8 лет. Отношения хорошие, ссорятся редко. <дата обезличена> они были у Дмитриевой Т.Н., распивали спиртное - водку. В вечернее время они находились на кухне квартиры, он курил у окна, а Дмитриева Т.Н. нарезала колбасу и сыр. Между ними произошел конфликт из-за того, что он не открыл форточку. Подробности он не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения. Наносил ли Дмитриевой Т.Н. удары он также не помнит, но не отрицает. Очнулся он уже в больнице. Дмитриева Т.Н. навещала его в больнице, приносила продукты питания и одежду.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с Дмитриевой Т.Н. знаком около 8 лет, с ней находится в близких интимных отношениях, то есть сожительствует, ранее конфликтов не было, иногда ссорились по мелочам. Он проживает по адресу: <адрес обезличен>6 один в собственном жилье, работает без официального трудоустройства. Дмитриева Т.Н. проживает по адресу: <адрес обезличен>76. Она работает в кафе «Маэстро», расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> уборщицей. Т. часто употребляет спиртные напитки, пьет водку почти каждый день. <дата обезличена> утром около 9 часов он пришел к Т. в гости, последняя занималась домашними делами, а он смотрел телевизор. Около 17 часов он с Т. сходили в кафе за авансом. По пути домой Т. занесла деньги своей дочери Свидетель №2, а затем в магазине «Монетка» купила 2 бутылки водки емкостью 0,5 литра, которую они выпили вместе и он остался ночевать у Т.. На следующий день они продолжили распивать водку, а как водка заканчивалась, то Т. ходила в магазин «Монетка» и покупали водку, которую они совместно распивали. Так, в магазин за водкой Т. ходила не менее трех раз. Находясь дома они смотрели телевизор, разговаривали, выпивали и закусывали. <дата обезличена> около 9 часов он с Т. сходили в магазин за водкой и продолжили дома распивать спиртное. Около 16-17 часов, точное время не знает, так как не смотрел на часы, он и Т. находились на кухне. При этом, он стоял у окна и курил, а Т. готовила закуску к спиртному, стояла у стола сзади него. Он покурил и пошел в комнату. На кухне на столе у Т. стоит подставка, где хранятся около 5 ножей. Он помнит, что между ними произошел словесный конфликт, разговаривали они на повышенных тонах. При этом, он не помнит, чтобы причинял Дмитриевой какие-либо телесные повреждения, не исключает, что проходя мимо Дмитриевой он мог её толкнуть. Когда он проходил мимо Т., то она неожиданно повернулась к нему лицом, но он не смотрел, был ли у нее нож в руке. Дмитриева замахнулась на него рукой, но какой именно рукой не помнит, и в это момент он увидел у неё в руке нож. Он схватил Дмитриеву за руку, за какую не помнит, хотел ее остановить. Он не помнит был ли в этой руке нож. Убийством ему Дмитриева не угрожала. Она стояла возле стола, ближе к выходу из кухни. Затем, Дмитриева, неожиданно, нанесла ножом ему два удара в область грудной клетки справа и слева. Выход из кухни он не преграждал и Дмитриева могла свободно уйти из квартиры. Из кухни он ушел в комнату и лег на диван, происходящее дальше, он помнит плохо. Сознание он не терял. Очнулся он в больнице <адрес обезличен>. Медицинским работникам он сказал, что данные повреждения он причинил себе сам, так как не хотел, чтобы Дмитриеву привлекли к уголовной ответственности. Наносила удары Дмитриева кухонным ножом с зеленой ручкой, которым чаще всего готовила еду. Где этот нож в настоящее время он не знает. К Дмитриевой Т.Н. никаких претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д. 80-84,87-93).
После оглашения показаний потерпевший их подтвердил, пояснив, что на момент допроса следователем об обстоятельствах случившегося он помнил лучше. Кроме того добавил, что не желает привлекать Дмитриеву Т.Н. к уголовной ответственности, он примирились, претензий к ней он не имеет.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, отказался давать показания в отношении своей тещи, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституцией РФ.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает с женой Свидетель №2 и тремя несовершеннолетними детьми. Его теща - Дмитриева Т. Н., <дата обезличена> г.р., проживает в <адрес обезличен>76. Эту квартиру он снял для проживания Дмитриевой Т.Н. у знакомых без оформления договора, по договоренности он оплачивает коммунальные услуги. Дмитриева Т.Н. пенсионерка по старости, работает она или нет, он не знает. С Т. Н. он в хороших отношениях, конфликтов с ней нет, она помогает по уходу за детьми. Он знает, что Т. Н. сожительствует с каким-то мужчиной, визуально его знает, но его фамилию имя и отчества ему неизвестны. <дата обезличена> вечером он отдыхал дома. Его разбудила жена Свидетель №2 и сказала, что что-то случилось у её мамы. Он вместе с женой пошли к Т. Н. на <адрес обезличен>76, где поднялись на 4 этаж, зашли в квартиру. При этом, ее мама осталась с детьми. Двери квартиры были запахнуты, но на замок не закрыты. В квартире находился сожитель Т. Н., который лежал на диване в комнате. На кухне на полу и на постельном белье на диване была кровь. Он спросил сожителя: «Живой?» Сожитель пошевелился, моргнул, что именно ответил он не помнит. В квартире стоял сильный запах алкоголя, сожитель был пьяный. Он вызвал скорую медицинскую помощь. Бригада скорой медицинской помощи приехала через 8 минут. Медицинскую помощь оказывали в его присутствии. Он не видел были ли на сожителе раны, так как не смотрел. Врачи на носилках перенесли сожителя в автомобиль. Также приехали сотрудники полиции, которые осмотрели квартиру, изъяли ножи, отпечатки рук с посуды, бутылок. Т. Н. ему ничего не поясняла. При каких обстоятельствах сожитель получил раны он не знает, но при нем, на вопрос медицинских работников, сожитель сообщил, что нанес себе раны сам. После того, как сотрудники полиции уехали, он закрыл квартиру на ключ, а Т. Н. проехала в отдел полиции для дачи объяснения. На следующий день утром он пришел в квартиру Т. Н. и сделал уборку, выкинул постельное белье в крови, грязную посуду, мусор, но нож он не выбрасывал. Также, он сделал влажную уборку всех поверхностей мебели, вымыл пол. <дата обезличена> к нему домой вечером пришла Т. Н., но он уже отдыхал, с ней не разговаривал, но знает, что она взяла ключи от съемной квартиры и ушла туда ночевать ( т. 1 л.д 138-140).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает с мужем и тремя несовершеннолетними детьми. Ее мама - Дмитриева Т. Н., <дата обезличена> г.р., проживает в <адрес обезличен>76, в съемной квартире, которую снимает ее муж Свидетель №1 у знакомых. Мама своего жилья не имеет, является пенсионером по старости, получает пенсию около 20000 рублей, проживает в квартире без оформления договора, по устной договоренности. Мама на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит и ранее не состояла, подрабатывает в пиццерии «Пицца грамм» уборщицей. Мама по характеру спокойная, добрая, трудолюбивая, у нее с мамой конфликтов нет, отношения в семье хорошие, доброжелательные. Мама помогает ей с внуками, ухаживает за младшим внуком, помогает со школьными занятиями старшему внуку Савелию. Мама в зарегистрированном браке состоит с <дата обезличена> года с ее отцом <ФИО>5, <дата обезличена> рождения, но супружеские отношения не поддерживает длительное время. Мама периодически сожительствовала с Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес обезличен>6. Она с Потерпевший №1 знакома, как с другом мамы, никаких отношений с ним не поддерживает, с ним по телефону не созванивается, только при встрече где-нибудь на улице здоровается. Она может сказать, что Потерпевший №1 с виду скромный, молчаливый, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, чем он занимается она не знает. <дата обезличена> около 18:40 часов она гуляла на улице с детьми во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, когда увидела, что к ней идет мама. Мама была одета в синее платье, на ногах были босоножки. Мама находилась в состоянии опьянения, так как у нее была неуверенная походка и пахло алкоголем, но она говорила связно и понимала, что происходит. Когда мама к ней подошла, то сказала: «Настя, там Дима лежит в крови». Она поняла, что что-то между теми случилось, подумала, что драка. Мама сказала, что нужно бежать в квартиру и вызывать скорую медицинскую помощь, но что в квартире произошло мама ей не сказала. Она побежала домой за мужем, а дети втроем остались во дворе с мамой. Она зашла домой, разбудила мужа и сообщила, что мама пришла и сказала, что Потерпевший №1 Дима весь в крови. Они с мужем прошли в квартиру к маме, дверь <адрес обезличен> была прикрыта, но не закрыта на замок. В квартире она увидела, что на кухне на полу имеются лужи крови, а в комнате на диване лежит Потерпевший №1, укрытый пледом. От Потерпевший №1 пахло алкоголем, она поняла, что тот пьяный. Потерпевший №1 обнимал плед руками. Потерпевший №1 был одет в черные спортивные штаны и красную футболку, дома был один, играла музыка из телефона и Потерпевший №1 лежа на диване курил сигарету, находился в сознании. Она подошла к Потерпевший №1 и попросила показать рану. Потерпевший №1 отрицательно мотнул головой и плед не раскрыл. Она позвонила в скорую медицинскую помощь и сделала сообщение о вызове. Она и муж спустились на улицу, а мама пошла домой. Минут через 10 приехала бригада скорой медицинской помощи - мужчина и женщина, которые осмотрели Потерпевший №1. Она увидела одну рану на правой руке в районе плеча, а вторую на груди справа. Врачи ножницами разрезали футболку, которая была надета на Потерпевший №1, сняли футболку и продолжили оказывать помощь, заклеивать раны. Она беспокоилась за детей, поэтому ушла из квартиры, оставив мужа и маму, а сама забрала детей с улицы и ушла домой. Муж пришел домой около 21:00 часов и сообщил, что приезжали сотрудники полиции и увезли маму в отдел полиции для разбирательства. При каких обстоятельствах произошел конфликт между мамой и Потерпевший №1 она не знает. Позже со слов мамы она узнала, что это мама сама нанесла ножом раны Потерпевший №1 (т.1 л.д. 142-145).
Как следует из рапорта помощника дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>10 <дата обезличена> в 18:45 часов в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение по ЕДДС от оператора Дорониной о том, что по адресу: <адрес обезличен>76 ножевое ранение (т.1 л.д. 8).
Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следователем была осмотрена <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе осмотра изъяты: следы рук, футболка (т.1 л.д. 9-14).
Указанная футболка была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда (т.1 л.д. 17-18, 19).
Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от <дата обезличена> следы пальцев рук, пригодные для идентификации лица, размером 19,0х17,0мм, 14,0х14,0мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия, оставлены Дмитриевой Т. Н. (т.1 л.д. 49-57).
Платье женское, изъятое <дата обезличена> в ходе производства выемки у Дмитриевой Т.Н. в служебном кабинете СО МО МВД России Краснотурьинский» осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда (т.1 л.д. 171, 172-176, 177-180, 181).
Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> при судебно-медицинской экспертизе гражданина Потерпевший №1, 1981 года рождения, обнаружено:
- проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, осложненная развитием травматического гемоторакса (около 400 мл) справа, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.5.1.1.9 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью,
- непроникающая колото-резаной рана грудной клетки слева, не имеющая признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью,
- колото-резаная рана правого плеча и колото-резаная рана правого локтевого сгиба, не имеющие признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влекут кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Вышеуказанные повреждения, давностью причинения до 1-х суток на момент оказания медицинской помощи (22.05.2026), причинены в результате 4-х травмирующих воздействий острого колюще-режущего предмета орудия), например, клинком ножа и т. п., при его ударных воздействиях, давлении, поступательных движениях (т.1 л.д. 133-135).
Как следует из заключения трасологической судебной экспертизы № 88 от 25.06.2026 на представленной футболке, имеются 2 повреждения. По механизму образования данные повреждения являются колото-резанными. Исследуемые повреждения могли быть образованы ножом № 4 представленным на экспертизы, либо иным другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры рабочей части (т.1 л.д. 24-29).
Согласно справке ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» от 22.05.2026 у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки справа. Травмирующий гемоторакс справа. Проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. Малый пневмоторекс(?) слева. Колото-резана рана правого плеча и правого локтевого сгиба. Алкогольное опьянение (т.1 л.д. 69).
Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Серовская городская больница» <дата обезличена>, прибывшими по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Серовская городская больница» доставлен Потерпевший №1 в ГАУЗ СО «КГБ» с диагнозом: колото-резанные раны средней трети правого плеча, верхней трети правого предплечья, грудной клетки справа и слева? Алкогольное опьянение? легкой степени тяжести (т.1 л.д. 126-129).
Из копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара 12368, следует, что Потерпевший №1 <дата обезличена> в 19:30 поступил в хирургическое отделение № ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» с основным заболеванием: «Открытая рана передней стенки грудной клетки» (т.1 л.д. 102-124).
Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Дмитриевой Т.Н. в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что она <дата обезличена> в период с 16:00 часов до 18:45 часов, находясь в <адрес обезличен>, действуя умышленно, используя неустановленный предмет в виде ножа, в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в правое плечо, а также не менее двух ударов в область грудной клетки слева и справа, и один удар в правую руку, в область локтевого сгиба. В результате умышленных, противоправных действий Дмитриевой Т.Н. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, расценивающие как тяжкий вред здоровью, а также как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Дмитриева Т.Н. не отрицала своей причастности в нанесении Потерпевший №1 указанных повреждений, вину признала в полном объеме.
Признательные показания Дмитриевой Т.Н. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые устанавливают в своей совокупности одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Дмитриевой Т.Н. и оговора ее другими лицами судом не установлено.
Наличие у потерпевшего Потерпевший №1 проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, осложненной развитием травматического гемоторакса (около 400 мл) справа, непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, колото-резаной раны правого плеча и колото-резаной раны правого локтевого сгиба, установлено заключением судебно-медицинского эксперта № от <дата обезличена>, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Таким образом, суд квалифицирует действия Дмитриевой Т.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.
Назначая подсудимой Дмитриевой Т.Н. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимая Дмитриева Т.Н. совершила умышленное оконченное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории тяжких преступлений.
Согласно данных о личности подсудимой судом установлено, что Дмитриева Т.Н. не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
В качестве смягчающих наказание Дмитриевой Т.Н. обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (гипертония), преклонный возраст подсудимой, являющейся пенсионером по старости, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не желающего привлекать подсудимую к уголовной ответственности в связи с тем, что они примирились.
Заявление Дмитриевой Т.Н. о признании своей вины в совершенном преступлении, в совокупности с ее признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в своем заявлении и показаниях Дмитриева Т.Н. указала на свою причастность к инкриминируемому преступлению, а также подробно изложила обстоятельства совершенного преступления.
В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания Дмитриевой Т.Н. в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что потерпевший Потерпевший №1 до того, как Дмитриева Т.Н. нанесла ему удары ножом, нанес ей удар рукой в левый бок, чем причинил ей физическую боль, что во взаимосвязи с произошедшим конфликтом явилось поводом для совершения Дмитриевой Т.Н. преступления.
В соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает действия Дмитриевой Т.Н., направленные на вызов скорой медицинской помощи, а также по уходу за больным потерпевшим как в период нахождения в медицинском учреждении на лечении, так и в последующем при восстановлении.
Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не имеется.
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Учитывая, что поводом для совершения преступления Дмитриевой Т.Н. был конфликт с Потерпевший №1, а также его противоправное поведение в отношении подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение Дмитриевой Т.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дмитриевой Т.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое является безальтернативным по санкции инкриминируемой статьи, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Наказание Дмитриевой Т.Н. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ и не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Каких-либо обстоятельств либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой Дмитриевой Т.Н., ее поведение после преступления (примирение с потерпевшим, отказ от употребления спиртных напитков), суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Дмитриевой Т.Н. на свободе без реального отбытия ею наказания, а потому считает возможным применить к ней положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить Дмитриевой Т.Н. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданского иска по делу не имеется.
Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Дмитриевой Т.Н. процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя суд находит подлежащим удовлетворению, в связи с чем взысканию с Дмитриевой Т.Н. в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в размере 11 166 рублей, поскольку от услуг защитника Дмитриева Т.Н. не отказывалась, оснований для освобождения подсудимой от несения процессуальных издержек либо признания ее имущественно не состоятельной, суд не усматривает, поскольку она имеет постоянный доход в виде пенсии.
Вещественные доказательства: платье женское, футболка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ДМИТРИЕВУ Т. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Дмитриевой Т.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого Дмитриева Т.Н. должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Дмитриеву Т.Н. в период испытательного срока следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Дмитриевой Т.Н. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Дмитриевой Т.Н. процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя удовлетворить.
Взыскать в доход федерального бюджета с Дмитриевой Т.Н. процессуальные издержки по делу в размере 11 166 рублей.
Вещественные доказательства: платье женское и футболку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой, или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.