ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С., подсудимого Размолодина Ю.А. и его защитника – адвоката Корчагина П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РАЗМОЛОДИНА Ю. А., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 04.08.2016 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст.158 (6 прест.), п. «в» ч. 2 ст.158 (5 прест.), п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 (2 прест.), п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст.160, ч. 2 ст.159 (2 прест.), ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев,
2) 28.09.2016 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.161, ч.ч. 3,5 ст.69 УК РФ (приговоры от 03.08.2016 и от 04.08.2016) к лишению свободы на 06 лет,
15.02.2022 освобожден по отбытию наказания,
3) 27.04.2023 Свердловским областным судом по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 01 год,
4) 01.06.2023 Свердловским областным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.04.2023) к лишению свободы на 01 год,
15.11.2023 Краснотурьинским городским судом Свердловской области неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 07 месяцев 27 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, освобожден 01.12.2023,
18.08.2024 снят с учета УИИ по отбытию наказания, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; 03.06.2026 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, установил:
Размолодин Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинение значительного ущерба Потерпевший №1
Преступление совершено Размолодиным Ю.А. на территории муниципального образования - муниципальный округ <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена> в период с 14:00 часов до 17:00 часов, Размолодин Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Семёновой Н.В., в <адрес обезличен>, достоверно зная, что у последней имеется гаражный бокс № специализированного потребительского гаражного кооператива
№, расположенный по <адрес обезличен>, где Семёнова Н.В. хранит свои денежные средства, решил их тайно из корыстных побуждений похитить. После чего, Размолодин Ю.А., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки, принадлежащей Свидетель №4, висевшей в прихожей, достал и тайно похитил ключ от замка на воротах гаражного бокса №, с которым вышел из указанной квартиры.
После этого, в указанное время, то есть <дата обезличена> в период с 14:00 часов до 17:00 часов, Размолодин Ю.А., в продолжение своих противоправных действий, прошел в специализированный потребительский гаражный кооператив №, расположенный по <адрес обезличен>, где, имеющимся у него при себе ключом, открыл замок на воротах гаражного бокса № и незаконно проник в него, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- кольцо обручальное стоимостью 80 000 рублей,
- денежные средства в сумме 36 600 рублей, всего на общую сумму 116 600 рублей, принадлежащие Семёновой Н.В., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
После чего, Размолодин Ю.А. с похищенным, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Размолодин Ю.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что он проживал с Свидетель №2 около 3 лет, в мае 2026 года он делал ремонт в квартире ее родителей <ФИО>17. <дата обезличена> он поссорился с Свидетель №2, она выгнала его из дома, он пошел доделывать ремонт в квартире ее родителей, так как обещал ранее. В прихожей квартиры он увидел ключ от гаража, решил его взять, чтобы похитить денежные средства, которые <ФИО>17 держали в гараже, ему нужны были денежные средства. После он прошел к гаражному боксу, открыл дверь имеющимся при нем ключом, в неработающем холодильнике взял денежные средства в сумме 36 600 рублей и золотой кольцо. Ключ от гаража он положил рядом с лавочкой у подъезда, где проживали родители Свидетель №2 Кольцо он заложил в ломбард за 50 500 рублей, денежные средства в размере 15 000 перевел Свидетель №2 Спустя несколько дней он причинил себе телесные повреждения, в связи с чем лежал в больнице. В содеянном он раскаивается, вину признает, приносил извинения потерпевшей Потерпевший №1
Показания подсудимого Размолодина Ю.А. в судебном заседании, признавшего свою вину в инкриминируемом преступлении полностью, также подтверждается протоколом явки с повинной, зарегистрированным в МО МВД России «Краснотурьинский» в КУСП № от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 154-155 ).
Кроме признательной позиции подсудимого Размолодина Ю.А. его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.60-63, 64-69), согласно которым она проживает с супругом Свидетель №4 и дочерью Свидетель №2 В пользовании у них имеется гаражный бокс №, расположенный в СПГК № по адресу: <адрес обезличен>. С Размолодиным Ю.А. она знакома около двух лет. Он сожительствует с её дочерью Свидетель №2 <дата обезличена> около 17 часов Свидетель №2 и Юра приехали к ним в гости. По предложению Свидетель №2 они решили, что Юра поклеит обои в коридоре. На следующий день Ю. у них дома клеил обои целый день, но так как он обои не доклеил, то они договорились, что он приедет <дата обезличена>. Около 10 часов <дата обезличена> Юра приехал к ним, постучался и, войдя в квартиру, сразу же сообщил, что ему нужны деньги для ремонта телефона. Денег она Юре не дала, и тот сразу ушел. <дата обезличена> около 13:15 часов к ней пришел Юра и сообщил, что он будет доклеивать обои. Дома была она с мужем. Супруг лег отдыхать в зале, а она помогала Юре повесить вешалку в коридоре. Она периодически уходила из коридора в комнату и в кухню по домашним делам. Юра сам доклеивал обои в коридоре. Она сказала Юре, что он пришел не вовремя, так как праздничный день, и она планирует идти в гости. Ю. ответил, что он сделает быстро. Юра ушел примерно в 14:20 часов, после чего она ушла в гости к подруге. Около 17:30 часов ей по телефону позвонил муж, спросил не видела ли она ключи от гаража, он не может их найти. Она знает, что ключи муж всегда носит в кармане куртки защитного цвета, в которой ходит в гараж. Куртка мужа висела в кладовке, дверь кладовки закрывается, но не на ключ. Около 21 часа она вернулась домой из гостей. Дома был один муж. Она позвонила по телефону дочери, которая приехала минут через 20. Муж взял из дома запасной ключ от гаража и вместе с Свидетель №2 проехал в гараж. Через 15 минут муж с дочерью приехали и от них она узнала, что из гаража похищены деньги в сумме 36 600 рублей купюрами 7 штук достоинством 5 000 рублей, 1 купюра достоинством 1 000 рублей и 6 штук достоинством 100 рублей, а также похищено золотое обручальное кольцо пробы 750, размер 19,5, массой 6 граммов. Золотое кольцо она оценивает в 80 000 рублей. Деньги они с мужем откладывали с пенсии ежемесячно по 10 000 рублей. Из этих денег муж тратил на оплату взносов в гаражный кооператив и другие расходы. Деньги и кольцо находились в нерабочем холодильнике в гараже, в книге автолюбителя. О месте хранения денег и кольца знала она, муж и дочь Свидетель №2. После обнаружения пропажи денег и кольца муж сообщил, что <дата обезличена> около 12 часов Юра у мужа попросил деньги на ремонт телефона. Муж и Юра вместе прошли в гараж, откуда муж достал 1 купюру достоинством 5 000 рублей и дал в долг Юре. Они сразу поняли, что кражу денег и кольца совершил Размолодин Ю.А. <дата обезличена> вечером, около 19 часов муж уходил на улицу. Вернувшись муж показал ей два ключа и пояснил, что нашел потерянный ключ на скамье у подъезда их дома. <дата обезличена> она с заявлением обратилась в полицию о привлечении к уголовной ответственности Размолодина Ю.А. После обращения в полицию, Свидетель №2 принесла ей деньги в сумме 30 000 рублей и пояснила, что эти деньги ей отдал Размолодин Юра. Свидетель №2 пояснила, что 15 000 рублей Юра ей отдал наличными деньгами дома около 17-18 часов <дата обезличена>. При передаче денег Юра о краже ничего Свидетель №2 не говорил. Также от дочери она узнала, что на её банковскую карту от незнакомого человека были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей. В результате кражи денег и золотого кольца ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 116 600 рублей, так как её пенсия составляет 25 802 рублей, муж получает пенсию в размере 32 535 рублей, иного дохода у них нет. Считает, что за свои действия Размолодин Ю.А. должен понести ответственность. Материальный ущерб от кражи имущества ей возмещен полностью, золотое кольцо возвращено сотрудниками полиции, 36 600 рублей вернул Размолодин Ю.А., а именно: 15 000 путем перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк и 21 000 рублей наличными денежными средствами.
Указанное подтверждается также заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Размолодина Ю.А. в связи с похищением из гаража, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> денежных средств в сумме 36 600 рублей и золотое кольцо ( т.1 л.д. 5).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он проживает с женой Потерпевший №1 и дочерью Свидетель №2 Он пенсионер по возрасту. Пенсия составляет 32 535,92 рублей. Других доходов он не имеет. Он знаком с Размолодиным Ю. около 2 лет. Ю. совместно проживал с его дочерью Свидетель №2, они снимали квартиру. Дочь Свидетель №2 и Ю. несколько раз приходили к ним в гости. <дата обезличена> около 17 часов он собрался идти в гараж, расположенный по <адрес обезличен>, гаражный бокс №. Двери у гаража двухстворчатые, распашные, закрываются на один замок. Ключи от гаража в двух экземплярах. Один ключ он хранит в кладовке в квартире, а другим пользуется. Ключи от гаража только у него. Ключ от гаража, которым пользуется, он всегда носит в куртке в левом кармане. Он обнаружил, что в кармане куртки нет ключа. Он сходил до гаража, по пути искал, думал, что выронил ключ. Вернувшись домой, он сказал жене, что потерял ключ. Они позвонили дочери Свидетель №2 и сообщили, что потеряли ключ от гаража. Свидетель №2 приехала около 21:30 часов. Он взял запасной ключ и с дочерью они приехали в гараж. Когда он и Свидетель №2 подошли к гаражу, то он сразу понял, что двери гаража кто-то открывал. Он открыл ключом гараж, зашел внутрь вместе с Свидетель №2, где справа от входа стоял нерабочий холодильник, в котором ранее находились деньги в сумме 36 600 рублей купюрами: по 100 рублей - 6 штук, по 5 000 рублей - 7 штук и по 1 000 рублей 1 штука. Эти деньги лежали в книге по ремонту машины на верхней полке холодильника. В этой же книге было золотое кольцо обручальное, которое принадлежало жене. Он обнаружил, что в холодильнике нет ни денег, ни кольца. Он сразу подумал, что деньги и кольцо мог похитить только Ю. Размолодин. <дата обезличена> утром к нему домой пришёл Размолодин Ю., чтобы клеить обои. Он отдыхал, уснул, а Ю. оставался в коридоре. Жена была дома, занималась своими делами, поэтому Ю. мог взять ключ от гаража. Он приехал домой с дочерью, рассказал о краже денег и кольца жене. По этому факту жена обратилась в полицию с заявлением. Ущерб причинен значительный, так как он и жена пенсионеры, размер пенсии маленький, хватает только на самое необходимое. Со слов жены он знает, что Ю. через дочь Таню вернул деньги в сумме 30 000 рублей. После кражи денег и кольца Размолодин Ю. к ним не приходил. <дата обезличена> на скамье у подъезда он нашел потерянный ключ от гаража (т.1 л.д. 133-138).
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, она проживает с родителями, раньше проживала с Размолодиным Ю.А., сейчас продолжают отношения, но вместе пока не проживают. В мае 2026 года Размолодин Ю.А. предложил помочь родителям с ремонтом, они согласились. <дата обезличена> она работала, Юра был дома, на следующее утро её разбудил Юра, не давал ей спать, они поругались и она выгнала его из дома. Утром ей позвонила мама и сказала, что Юра у них доделывает ремонт. Позже ей позвонил Юра и сказал, что он поедет в <адрес обезличен>, привезет деньги 30 000 рублей. Попросил дождаться его. Ближе к вечеру Юра пришел домой, положил на подоконник 3 купюры по 5 000 рублей и сказал, что он еще поедет в Серов и переведет ей еще 15 000 рублей на банковскую карту. После этого Юра ушел из дома. Около 21:30 часов ей позвонила мама и сказала, что папа потерял ключ от гаража. Она поняла, что ключ мог взять Юра. Она приехала на автомобиле к родителям. Все вместе поискали ключ, но не нашли. Тогда папа взял запасной ключ, который у него хранился в кладовке, и они с ним проехали в гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> слов родителей она узнала, что пропали деньги в сумме 36 600 рублей и золотое обручальное кольцо. Они сразу поняли, что кражу совершил Юра. Мама написала заявление в МО МВД России «Краснотурьинский». От сотрудников полиции она узнала, что Юра находится в травматологическом отделении ГАУЗ СО «КГБ», так как пытался покончить жизнь самоубийством. Вечером <дата обезличена> она отдала маме деньги сумме 30 000 рублей наличными, пояснила, что это деньги Юры и что это в качестве возмещения похищенных денег. По характеру Ю. добрый и отзывчивый человек, просит строго его не наказывать.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он знаком с Размолодиным Ю.А. около 2 лет. <дата обезличена> около 7 часов утра ему позвонил Размолодин Ю. и предложил встретиться. Он оделся, вышел на улицу и встретил Размолодина Юру. Они посидели на лавочке во дворе <адрес обезличен>, подождали, когда начнут продавать спиртное. Он купил в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес обезличен> на свои деньги 2 бутылки водки емкостью 0,25 л., которые выпили на двоих. Он предложил Юре пойти посмотреть праздничную эстафету на центральную площадь, поучаствовать в митинге. По телефону ему позвонила мама и попросила принести лекарство ей на работу, что он и сделал. До маминой работы он и Юра ходили вместе. Около 11:30 часов по пути домой они еще купили 1 бутылку коньяка емкостью 0,25 л., которую выпили вместе. Около 12 часов он пошел домой спать, куда пошел Ю. он не интересовался. Он проснулся дома около 18 часов, взял телефон и увидел, что ему звонил Размолодин Ю. и он пропустил около 70 его звонков. Он перезвонил Юре и узнал, что тот его ждет во дворе. Тогда он оделся, вышел к нему. Ю. был с пакетом, в котором была водка, сок, колбаса, сыр и сосиски, также он увидел, что Юра из кармана достал деньги купюрами 5 000 рублей. Сколько именно было у Юры денег, он не знает, но в руках у Ю. он видел пачку 5 000 купюр. Во дворе на скамейке они выпили водку, закусили. Юра у него поинтересовался есть ли у него банковская карта. Он ответил, что у него имеется банковская карта банка ОЗОН. Тогда Юра предложил сходить с ним в ломбард и что-то заложить, что именно Ю. ему не показывал, а он не спрашивал. После этого, они прошли к ломбарду «Золотой 585», расположенному по <адрес обезличен>, он остался ждать Юру во дворе, около арки. Минут через 20 Юра подошел к нему и спросил: «Можешь сделать перевод?» Тогда они прошли к банкомату Тинькофф, расположенному в магазине «Монетка» напротив ломбарда, где он внес на свою карту ОЗОН денежные средства в сумме 20 000 рублей: купюрами 4 по 5 000 рублей, которые передал ему Юра. После чего, Юра продиктовал ему номер телефона, по которому он сделал перевод на сумму 15 000 рублей. При этом Юра пояснил, что он переводит деньги маме своей подруги. 5 000 рублей он оставил себе, так как Юра разрешил их потратить. После перевода Ю. из кармана достал 2 купюры по 1 000 рублей, протянул ему и сказал: «Это тебе еще на ход ноги». После чего, Юра сказал, что ему нужно снять квартиру, чтобы переночевать. Он сразу сообразил, что у него есть хорошая знакомая Свидетель №3, которая сдает квартиру посуточно. Он позвонил <ФИО>7 объяснил ситуацию, и она согласилась сдать квартиру за 2500 рублей за сутки. Примерно в 20:30 часов он и Юра подошли к дому по адресу: <адрес обезличен>, где живет <ФИО>7, которая вышла к ним и дала Юре ключи от съемной квартиры, а Юра передал ей 2500 рублей. Вдвоем они пришли по адресу: <адрес обезличен>19, где еще выпили водку, закусили, после чего он пошел домой, а Юра остался один. Примерно в 23 часа он уже был дома. На следующий день, утром, около 9 часов по просьбе мамы он пошел в магазин и по возвращению около дома его встретили сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в отдел полиции. Позже в отделе полиции он узнал, что Ю. подозревается в краже денег. О совершенном преступлении Размолодина Ю.А. он ничего не знал, только видел деньги у Юры. Сам Ю. ничего о краже денег ему не говорил (л.д. 104-107, т. 1).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает в ООО «Ломбард» ЮС-585» в должности выделенного товароведа с 2012 года. В её должностные обязанности входит приём и оценка ювелирных изделий. <дата обезличена> она была на выходном, её обязанности выполняла управляющий объектом <ФИО>1. В связи с этим она не может пояснить обстоятельства приёма у клиента Размолодина Ю. А. золотого кольца. Согласно внутреннему учету движения материальных ценностей она знает, что <дата обезличена> гражданин Размолодин Ю. А., 24.02.19879 года рождения сдал в залог кольцо обручальное 750 пробы, общим весом 6,28 грамма. Гражданину Размолодину Ю.А. было выдано наличными денежными средствами 50 500 рублей. При сдаче в залог клиенту выдается перечень к залоговому билету. Второй экземпляр остаётся в ломбарде, до выкупа изделия клиентом, либо до отправки изделия на центральный склад. Размолодин Ю.А. заключил договор до <дата обезличена>. До указанной даты клиент обязан вернуть сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом. По состоянию на <дата обезличена> Размолодин Ю.А. в кассу ломбарда ничего не выплатил. С <дата обезличена> в ломбард Размолодин Ю.А. не обращался (л.д. 146-149, т.1).
Согласно протокола осмотра места происшествия на л.д.6-12 в т. 1 <дата обезличена> с участием Свидетель №4 произведен осмотр гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъяты следы рук на пяти отрезках липкой ленты, след подошвы обуви на одном отрезке сдп, к протоколу приложена фото таблица.
Вещественные доказательства:
- куртка мужская, ключ от гаража, изъятые <дата обезличена> у Потерпевший №1, которые осмотрены, признаны и приобщены, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 до решения суда (т. 1 л.д. 78-83, 84-86, 87);
- кольцо обручальное, изъятое <дата обезличена> в ООО «Ломбард ЮС-585»
у Свидетель №5, которое осмотрено, признано и приобщено, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится у потерпевшей Потерпевший №1 до решения суда (т. 1 л.д. 95-97, 98-100, 101);
- перечень к залоговым билетам ГЩА013091/ГЩА275196902 от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 150);
- справка ПАО Сбербанк по операции от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 114).
Как следует из расписки от <дата обезличена> на л.д.70 в т. 1 потерпевшая Потерпевший №1 получила от Размолодина Ю.А. денежные средства в сумме 36 600 рублей, претензий к Размолодину Ю.А. не имеет.
Анализируя в совокупности представленные доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Размолодина Ю.А. в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что <дата обезличена> в период с 14:00 часов до 17:00 часов Размолодин Ю.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в том числе кольца обручального стоимостью 80 000 рублей, денежных средств в сумме 36 600 рублей, всего на общую сумму 116 600 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище - гаражный бокс, чем причинил значительный ущерб Потерпевший №1
Признательные показания Размолодина Ю.А. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 ЕН.И., Свидетель №4, <ФИО>10 оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые устанавливают в своей совокупности одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Размолодиным Ю.А. и оговора его другими лицами судом не установлено.
При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1, показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что материальный ущерб, причиненный в результате хищения ее имущества, совершенного Размолодиным Ю.А., является для нее значительным, поскольку они с супругом являются пенсионерами, не работают.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что причиненный в результате противоправных действий Размолодина Ю.А. потерпевшей материальный ущерб действительно является для нее значительным с учетом уровня дохода.
Под незаконным проникновением в иное хранилище следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи.
При рассмотрении настоящего уговорного дела данный признак нашел свое подтверждение, поскольку ключ от гаражного бокса Размолодин Ю.А. без ведома потерпевшей взял в прихожей квартиры, тайно прошел в гаражный бокс с умыслом на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, откуда похитил имущество (денежные средства и золотое кольцо).
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Размолодина Ю.А. по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому Размолодину Ю.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Размолодин Ю.А. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Размолодин Ю.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра, нарколога, фтизиатра, не состоит, находился на стационарном лечении в обще психиатрическом отделении № с <дата обезличена>, состоит на диспансерном учете у врача – инфекциониста.
Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 174-177) во время совершения инкриминируемых деяний у Размолодина Ю.А. имелись психические расстройства: Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, состояние компенсации (по МКБ-10: F60.301) и Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов, каннабиоидов), средняя стадия, периодическое употребление (по МКБ-10: F19.262), не лишавшие его возможности, в тот период, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время у Размолодина имеются психические расстройства: Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, состояние компенсации (по МКБ-10: F60.301) и Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов, каннабиоидов), средняя стадия, периодическое употребление (по МКБ-10: F19.262), не лишающие его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Выявленные у Размолодина Ю.А. психические расстройства появились до совершения инкриминируемого деяния.
Размолодин Ю.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальеых прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, то есть может участвовать в следственных действиях. Обязательно и наличие какого-либо психического расстройства не является основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствии подсудимого (ст. 247 УПК РФ).
Поскольку Размолодин Ю.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствует (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Размолодина Ю.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, а также то, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании Размолодина Ю.А.
Протокол явки с повинной, оформленный Размолодиным Ю.А., зарегистрированный в КУСП № МО МВД России «Краснотурьинский» <дата обезличена>, в совокупности с подобными признательными показаниями Размолодина Ю.А. на стадии предварительного следствия, суд находит возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.
Оснований для признания данного протокола в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент его написания органам предварительного следствия уже было известно о его причастности к совершенному преступлению, написано было после возбуждения уголовного дела в отделе полиции, куда он был доставлен сотрудниками полиции.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания Размолодину Ю.А. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что подтверждается распиской потерпевшей в материалах уголовного дела.
В качестве отягчающего обстоятельства суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у Размолодина Ю.А. суд учитывает наличие рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости по приговорам Верхнепышминского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) при назначении наказания Размолодину Ю.А. суд не усматривает, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного и его поведения в момент совершения преступления. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, а также то, что спустя непродолжительное время после освобождения их мест лишения свободы Размолодин Ю.А. вновь совершил преступление против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Несмотря на наличие у Размолодина Ю.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступлений), поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.
В свою очередь, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений наказание подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 от максимального срока наказания), при этом с учетом характеристики личности <ФИО>11 и обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Каких-либо обстоятельств либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Размолодиным Ю.А., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением), а также характеристику личности подсудимого, который трудоустроен, имеет регистрацию по месту пребывания, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, законопослушное поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Размолодина Ю.А. на свободе без реального отбытия им наказания, а потому считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым оставить подсудимому без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
- куртка мужская, ключ от гаража, кольцо обручальное, хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 до решения суда, оставить в ее распоряжении.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Размолодина Ю.А. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по делу за участие защитника в период предварительного расследования по назначению следователя в размере 15 633,10 рублей, поскольку ему на досудебной стадии по назначению был предоставлен защитник (адвокат Корчагин П.Н.), от услуг которого Размолодин Ю.А. не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек либо признания подсудимого имущественно не состоятельным суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
РАЗМОЛОДИНА Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Размолодину Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого Размолодин Ю.А. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Размолодина Ю.А. в период испытательного срока следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Размолодину Ю.А. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать в доход федерального бюджета с Размолодина Ю.А. процессуальные издержки по делу в размере 15 633, 10 рублей.
Вещественные доказательства:
- куртка мужская, ключ от гаража, кольцо обручальное, оставить в распоряжении у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самой или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева