Дело № 1-130/2026

КОПИЯ

66RS0033-01-2026-001487-62 Дело № 1-130/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2026 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В., подсудимого Скопина А.В. и его защитника - адвоката Корчагина П.Н., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Томилова Р.В. и его защитника - адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКОПИНА А. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

- 07 октября 2021 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28 июля 2023 года – освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 июля 2023 года в связи с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы сроком 01 год 05 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- 27 февраля 2024 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 10 месяцев 22 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28 декабря 2024 года – освобожден по отбытии срока наказания;

в отношении которого 21 июля 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ТОМИЛОВА Р. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 10.05.2026 года;

постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.05.2026 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с запретом, предусмотренным ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 12.05.2026 по 09.07.2026;

с 21 июля 2026 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Томилов Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а Скопин А.В. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с 09:00 часов до 10:35 часов Томилов Р.В. и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо №), находясь в неустановленном месте на территории <адрес обезличен>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 27.10.2025 № 397-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, вступили между собой в преступный сговор на совместное незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского употребления без цели сбыта. При этом, Томилов Р.В. с целью осуществления своего преступного умысла по своему мобильному телефону «Samsung» с абонентским номером +№ сотового оператора «Билайн» созвонился со Скопиным А.В., использующим мобильный телефон «Samsung A20» с абонентским номером +79025852826 сотового оператора ПАО «Мегафон», к которому обратился с просьбой оказать ему и установленному лицу № содействие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для чего на своем мобильном телефоне через на сайт автоматизированных продаж наркотических средств осуществить для них заказ наркотического средства массой 2 грамма, на что Скопин А.В. согласился. При этом, Томилов Р.В. заверил Скопина А.В., что денежные средства на оплату наркотических средств они с установленным лицом № ему переведут.

После чего, <дата обезличена> в период с 10:35 до 13:00 часов Скопин А.В., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес обезличен>2 <адрес обезличен>, с целью оказания пособничества Томилову Р.В. и установленному лицу № в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «Samsung A20», являющийся орудием совершения преступления, оснащенный сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telega», где он зарегистрирован под ником «Dyrnoi» на сайте интернет-магазина «TomasHelbi» в каталоге выбрал для приобретения категорию «стимуляторы» и <адрес обезличен>, сообщив в переписке в чате указанного магазина неустановленному лицу о намерении осуществить заказ наркотического средства «Соль 2 грамма, 42-заречный, ИЗИ КВЕСТ».

После чего, Скопину А.В. в мессенджере «Telega» от неустановленного лица поступило сообщение с указанием стоимости наркотического средства 7 428 рублей и реквизиты банковской карты №, куда необходимо направить денежные средства для оплаты наркотического средства. Тогда Скопин А.В., с целью получения денежных средств от Томилова Р.В. и оплаты ими наркотического средства по указанным реквизитам, отправил последнему на мобильный телефон «Samsung» оснащенный сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером +№ сообщение с указанием абонентского номера своей жены: «№ Озон банк», банковской картой которой он пользовался.

После этого, установленное лицо №, действуя по предварительному сговору с Томиловым Р.В., с целью осуществления их совместного преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь возле <адрес обезличен>, передал установленному лицу № денежные средства в сумме 8 000 рублей с просьбой внести их на свой банковский счет, для последующего их перевода в качестве оплаты наркотического средства. При этом, установленное лицо №, не подозревавший о преступных намерениях установленного лица №, прошел к банкомату ПАО Сбербанк 360036361, расположенного в указанном доме, где по просьбе последнего внес на свой банковский счет ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего, Томилов Р.В., действуя по предварительному сговору с установленным лицом №, взяв у установленного лица № мобильный телефон «Redmi», принадлежащий последнему, через мобильное приложение «Сбербанк» в 12:38 <дата обезличена> перевел с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя установленного лица №, на банковский счет АО «Озон Банк» №, открытого на имя супруги Скопина А.В., по абонентскому номеру телефона +№, зарегистрированного на имя супруги Скопина А.В., денежные средства в сумме 7 700 рублей.

Далее, <дата обезличена> в 12:55 Скопин А.В. с целью оказания пособничества Томилову Р.В. и установленному лицу № в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, через мобильное приложение АО «Озон Банк», с банковского счета №, открытого на имя супруги Скопина А.В., произвел оплату наркотического средства путем безналичного перевода денежных средств в сумме 7428 рублей с учетом комиссии в сумме 111,42 рублей на указанный ему неустановленным лицом номер банковской карты №, «привязанной» к банковскому счету №, открытого на имя <ФИО>2.

После оплаты наркотического средства, на мобильный телефон Скопина А.В. пришло сообщение с описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством следующего содержания: «Земляной прикоп Тип сделки: Мгновенный Цена: 5390р. Адрес: Краснотурьинск (<адрес обезличен>), в черте города, 42-заречный, ИЗИ КВЕСТ, АНТИЧАЙКА, это любят твои бывшие. Приветствую, твой клад ждет тебя по стрелке (метке), что на фотке точно по метке прикоп 4-7 см серая изольда», а также фото с изображением места нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами геолокации: 59.759890, 60.141560, расположенного в городе <адрес обезличен>.

Затем, <дата обезличена> в период с 13:00 часов до 13:30 Томилов Р.В. и установленное лицо № в целях реализации задуманного, действуя совместно и согласованно, пришли к дому № по <адрес обезличен>, где Скопин А.В. передал Томилову Р.В. свой мобильный телефон «Samsung A20», в котором имелось фото с изображением места нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами геолокации: 59.№, которое Томилов Р.В. сфотографировал на свой мобильный телефон «Samsung».

Далее, <дата обезличена> в дневное время Томилов Р.В. и установленное лицо № с целью осуществления своего преступного умысла на неустановленном автомобиле такси проехали к Дому культуры «Индекс», расположенному по <адрес обезличен> - 2 <адрес обезличен>, откуда пешком прошли в лесной массив, где в 124 метрах от указанного Дома культуры, согласно координатам геолокации: 59.759890, 60.141560, отыскали на земле сверток с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N метилэфедрона - наркотического средства, включенное в «Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880), массой не менее 1,53 грамма, что является крупным размером, которое Томилов Р.В. и установленное лицо №, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно и совместно, в нарушение статей 8, 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 397-ФЗ), осознавая преступную цель и характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно приобрели и тут же разделили между собой пополам на два свертка массами не менее 0,75 грамма и 0,78 грамма.

При этом, Томилов Р.В. продолжил незаконно хранить при себе сверток с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N метилэфедрона - наркотическим средством массой не менее 0,75 грамма до 15:00 часов <дата обезличена>, а установленное лицо № продолжил незаконно хранить при себе сверток с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N метилэфедрона - наркотическим средством массой не менее 0,78 грамма под левой штаниной надетых на нем брюк до 15:50 часов <дата обезличена>, то есть до момента изъятия.

<дата обезличена> около 14:00 часов <ФИО>1 и Томилов Р.В. при выходе из лесного массива возле Дома культуры «Индекс» по <адрес обезличен>, были задержаны сотрудниками полиции. При этом, Томилов Р.В., с целью избежать обнаружения у него свертка с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N метилэфедрона - наркотическим средством массой не менее 0,75 грамма в значительном размере и привлечения к уголовной ответственности, умышленно скинул имеющийся у него при себе сверток с указанным наркотическим средством, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции <дата обезличена> в 15:00 часов в ходе осмотра места происшествия - возле забора на земле у бордюра с левой стороны от Дома культуры «Индекс» по <адрес обезличен>.

Также, <дата обезличена> в период с 15:50 до 16:05 сотрудниками полиции в МО МВД России «Краснотурьинский» по <адрес обезличен> в ходе личного досмотра у <ФИО>1 под левой штаниной надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N метилэфедрона - наркотического средства массой не менее 0,78 грамма в значительном размере.

Согласно справок о предварительном исследовании №№, 46 от <дата обезличена> и заключения эксперта № от <дата обезличена> представленное вещество (объект №), изъятое <дата обезличена> в 15:00 часов в ходе осмотра места происшествия - возле забора, на земле у бордюра с левой стороны от Дома культуры «Индекс» по <адрес обезличен>, и вещество (объект №), а также изъятое <дата обезличена> в 15:50 в ходе личного досмотра у <ФИО>1, содержат «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества в первоначальном представленном на исследовании виде 0,75 грамма (объект №) и 0,78 грамма (объект №). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма от каждого представленного вещества, а в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества в представленном на экспертизу виде из каждого объекта.

В соответствии со статьями 8, 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона РФ от 27.10.2025 г. № 397-ФЗ), деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации; оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрон и его производные, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 г. N 880).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 г. N 880) и пункта 2 Примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным для N-метилэфедрона и его производных является размер свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый Скопин А.В. вину в инкриминируемом преступлении фактически признал полностью и суду показал, что в мае 2026 года утром он был дома по адресу <адрес обезличен>2 в <адрес обезличен> и к нему в гости пришли его знакомые Томилов Р., Свидетель №5 и <ФИО>1 Кто-то из парней попросил его оформить через интернет заказ наркотического средства «соль» в количестве 2-х грамм. Он согласился. На своем сотовом телефоне «Самсунг» он зашел в приложение Телеграмм, где нашел бот, в котором оформил заказ наркотического средства «соль» в количестве 2-х грамм. Кто-то из парней ему перевел 7000 рублей, которыми он через приложение Озон-банк оплатил заказ наркотического средства, бот выдал ему фотографию с изображением дерева и координаты геолокации. Томилов Р. сфотографировал данное изображение с координатами на свой телефон и парни ушли. Ему было известно, что закладка с наркотиком находится на территории <адрес обезличен>. Ему самому наркотическое средство не было нужно, он по просьбе своих хороших знакомых просто помог оформить для них заказ наркотического средства через интернет, за что ему ничего не обещали: ни наркотик, ни денег. Просит суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается, подробности того дня он сейчас не помнит.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя показаний Скопина А.В., допрошенного в период предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 181-185) и обвиняемого (т. 2 л.д. 226-228) в присутствии защитника, следует, что <дата обезличена> в утреннее время около 10:00 часов ему позвонил Томилов Р., который попросил его оформить заказ наркотического средства «Соль» 2 грамма, пообещав перевести денежные средства, т.к. сам этого сделать не мог ввиду отсутствия у него выхода в интернет на сотовом телефоне. Он согласился оформить заказ наркотического средства «Соль» и находясь у себя в квартире по <адрес обезличен>2 <адрес обезличен>, с помощью своего мобильного телефона «Samsung A20» через мессенджер «Телеграмм» и находящийся в нем бот в категории «Каталог» выбрал категорию «Стимуляторы» и <адрес обезличен>. В <адрес обезличен> на тот момент в продаже наркотического средства не было. Далее он выбрал наркотическое средство «Соль», 2 грамма, 42-заречный, ИЗИ КВЕСТ. После этого, ему были выданы реквизиты банковской карты, куда необходимо перевести оплату наркотического средства. Стоимость наркотического средства составляла 4000 рублей, а с учетом комиссии - 7428 рублей. Он отправил Томилову Р. смс-сообщение с указанием абонентского номера (№) его жены и название банка «Ozon банк», куда необходимо отправить денежные средства за наркотическое средство. В его телефоне установлено мобильное приложение данного банка, а банковской картой жены пользуется он сам. Тут же на указанный счет поступили денежные средства в сумме 7 700 рублей. Тут же ему позвонил Томилов Р. и сообщил, что денежные средства в указанной сумме поступили на счет банка «Озон». После этого, бот выдал ему номер банковской карты №, куда он через приложение «Oзон банк» перевел денежные средства с учетом комиссии в сумме 7 428 рублей. После чего, ботом была выдана информация о заказе наркотического средства, а также фотография местонахождения наркотического средства «Соль» с координатами геолокации. Затем ему позвонил Томилов Р., который попросил скинуть фотографию местонахождения наркотического средства в мессенджере «МАХ». Однако, он не мог этого сделать, поскольку данного приложения у него не имеется. Тогда Томилов Р. сказал, что сейчас приедет к нему домой, что тот и сделал. Он вышел в подъезд на площадку первого этажа дома, где Томилов Р. на свой мобильный телефон сфотографировал фотографию с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством. На фото было изображено дерево, а также стрелка с указанием на основание дерева. После чего Томилов Р. вместе с двумя неизвестными ему мужчинами на такси «Рено» красного цвета уехал в <адрес обезличен>, чтобы забрать наркотическое средство. В последующем, он пытался дозвониться до Томилова Р., но на его звонки тот не отвечал.

Признательные показания, данные в период предварительного следствия, Скопин А.В. также подтвердил на очной ставке с Томиловым Р.В. в присутствии защитника, указав, что <дата обезличена> по просьбе Томилова Р.В. он через интернет и мессенджер «Телеграмм» с помощью своего сотового телефона оформил для последнего в интернет магазине заказ наркотического средства «соль» массой 2 грамма, оплатив покупку денежными средствами в сумме 7 000 рублей, которые ему были переведены после договоренности с Томиловым Р. Фотографию с координатами геолокации местонахождения тайника с наркотическим средством Томилов Р. сфотографировал на свой сотовый телефон и потом вместе с Свидетель №5 и <ФИО>24 уехал в <адрес обезличен>, чтобы забрать наркотическое средство (т.3 л.д. 102-104).

После оглашения указанных показаний подсудимый Скопин А.В. их полностью подтвердил, пояснив противоречия запамятованием событий ввиду их давности, в связи с чем суд находит необходимым положить в основу обвинительного приговора показания, данные Скопиным А.В. в период предварительного следствия, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, оснований для самооговора Скопина А.В. не установлено.

В судебном заседании подсудимый Томилов Р.В. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, поскольку в сговор с <ФИО>1 и Скопиным А. на приобретение наркотического средства он не вступал, обнаруженное <дата обезличена> наркотическое средств, которое он скинул на землю у клуба «Индекс» в <адрес обезличен>, он нашел незадолго до этого в <адрес обезличен> для личного употребления, в связи с чем просит суд переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

По существу предъявленного обвинения Томилов Р.В. суду показал, что <дата обезличена> в дневное время в <адрес обезличен> он гулял вместе с Свидетель №5 и <ФИО>1, с которыми они заходили в гости к Скопину А., поговорив с которым в подъезде его дома, они решили поехать в <адрес обезличен> в пиццерию. Кто-то вызвал автомобиль такси, на котором они совместно поехали в <адрес обезличен>. По дороге в <адрес обезличен> они захотели в туалет, поэтому попросили водителя такси остановить машину около клуба «Индекс». Все ушли в лесной массив, по выходу из которого их задержали сотрудники полиции. Он действительно пытался убежать от сотрудников полиции, т.к. у него при себе был бумажный сверток с наркотическим средством, который он нашел в этот же день в <адрес обезличен>, но где именно, давать показания отказался. Он видел, что Свидетель №5 кому-то переводил денежные средства по просьбе <ФИО>1, который просил кому-то отдать долг. Полагает, что Скопин А.В. говорит неправду и его оговаривает, но по какой причине, не знает.

К показаниям подсудимого Томилова Р.В. суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления с целью смягчить ответственность за содеянное. Показания Томилова Р.В. опровергаются последовательными и признательными показаниями Скопина А.В., оснований для оговора которым Томилова Р.В. не установлено, а также совокупностью представленных стороной обвинения доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> он, совместно с инспектором ППСП <ФИО>8 и командиром роты ППСП Свидетель №2, а также другими сотрудниками полиции около клуба «Индекс», расположенного по <адрес обезличен> проводили мероприятия по линии незаконного оборота наркотиков и вели скрытое наблюдение, т.к. имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств через тайники-закладки в данном районе. В дневное время из лесного массива вышли двое незнакомых ему мужчин, данные о которых сейчас ему известны, это были Томилов Р. и <ФИО>1, которые сели на лавочку у клуба «Индекс», где их ждал третий мужчина (Свидетель №5). Поскольку Томилов Р. и <ФИО>1 вышли из лесного массива, то имелись основания полагать, что они могут быть причастны к незаконному приобретению и хранению наркотиков, в связи с чем было принято решение о их задержании. Свидетель №5 сопротивления не оказывал, а Томилов Р.В. попытался убежать от них в сторону леса, но был задержан. При этом, он видел, как Томилов Р.В. что-то скинул из руки в сторону, где потом на земле между бордюром и забором был обнаружен бумажный сверток. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Всех задержанных доставили с отдел полиции, где был проведен их личный досмотр. Он проводил личный досмотр у Свидетель №5, у которого был изъят сотовый телефон, а наркотиков не было обнаружено. Ему также известно, что при личном досмотре у <ФИО>1 из штанов был обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок», внутри которого было вещество белого цвета, а также сотовый телефон. По результатам задержания <ФИО>1, Свидетель №5 и Томилова Р. им были составлены рапорты.

Согласно рапорта от <дата обезличена> инспектора мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1, <дата обезличена> в 14:00 часов при работе по линии незаконного оборота наркотических средств им совместно с сотрудниками полиции <ФИО>9, <ФИО>8, Шик Ю.В. и Свидетель №2 около клуба «Индекс» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> задержан Томилов Р.В., <дата обезличена> г.р., который в момент задержания скинул в сторону на землю бумажный сверток с веществом (т. 1 л.д. 13).

Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена>, инспектора мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1, <дата обезличена> в 14:00 часов при работе по линии незаконного оборота наркотических средств им совместно с сотрудниками полиции <ФИО>9, <ФИО>8, Шик Ю.В. и Свидетель №2 около клуба «Индекс» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по подозрению в приобретении наркотических средств задержаны <ФИО>1 и Свидетель №5, которые были доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский» по <адрес обезличен>, где у <ФИО>1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный сверток «зип-лок» с веществом и сотовый телефон «Redmi 9A», а у Свидетель №5 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 15С» (т. 1 л.д. 15).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности заместителя командира ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> он совместно с инспекторами ППСП <ФИО>8 и Свидетель №1, а также другими сотрудниками полиции проводили мероприятия по линии незаконного оборота наркотиков и находились в «скрытом патруле» в районе клуба «Индекс» <адрес обезличен>. Увидели, как из леса выходят двое мужчин, сели на корточки у клуба рядом с третьим мужчиной. Было принято решение об их задержании, т.к. было подозрение, что они нашли в лесу закладку с наркотиком. Когда они подошли к данным мужчинам, то один из них побежал, это был Томилов Р.. Всех мужчин задержали и доставили в отдел полиции. Более подробности того дня он сейчас не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 14:00 часов он увидел, как из лесного массива вышли трое ранее незнакомых ему мужчин. Все трое шли друг за другом на расстоянии не более метра друг от друга. При этом, мужчины вышли из лесного массива, расположенного справа (относительно центрального входа в помещение Дома культуры «Индекс»), о чем-то разговаривали, но их разговор он не слышал. Поскольку имелось подозрение, что данные лица являются потребителями наркотических средств, а также их визуальное состояние, то есть замедленная речь, а также красный блеск склер глаз, то было принято решение об их задержании. Для этого, на место был вызван оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>9 До приезда на место <ФИО>9, примерно в течение 10 минут, указанные лица сидели на корточках на близлежащей территории клуба и о чем-то разговаривали. По приезду <ФИО>10, указанные лица были задержаны. Двое мужчин, как позже ему стало известно, <ФИО>1 и Свидетель №5 сопротивления не оказывали, а Томилов Р.В. попытался скрыться, то есть побежал в сторону лесного массива, однако, также был задержан <ФИО>9 При этом, он видел, как Томилов Р.В. правой рукой махнул в сторону, где на земле между бордюром и забором лежал бумажный сверток. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия с земли между забором и бордюром был изъят сверток с веществом. Задержанные <ФИО>1, Свидетель №5 и Томилов Р.В. были доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский», где был произведен их личный досмотр. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра <ФИО>1 в штанине спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета, а у Свидетель №5 запрещенных предметов не обнаружено (т. 2 л.д. 3-4).

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №2 их полностью подтвердил, пояснив противоречия запамятованием событий ввиду их давности.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний умершего <дата обезличена> свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата обезличена> в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре <ФИО>1, <дата обезличена> г.р., находящегося в МО МВД России «Краснотурьинский». Вторым понятым был приглашен <ФИО>11 Личный досмотр проводился в кабинете №, в их присутствии сотрудником полиции у <ФИО>1 в левой штанине надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом бело-серого цвета. Данное вещество в его присутствии и присутствии <ФИО>11 было упаковано в бумажный конверт и опечатано оттисками синей печати. По факту изъятия <ФИО>1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления. Однако, где, с кем и при каких обстоятельствах, <ФИО>1 пояснять отказался. Кроме этого, в ходе личного досмотра у <ФИО>1 был изъят мобильный телефон, который также был упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками синей печати (т. 2 л.д. 8-9).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что у него есть знакомые Томилов В., Скопин А. и <ФИО>1, в пользовании есть сотовый телефон «Redmi 15С», в котором установлена сим-карта с абонентским номером 902-873-92-52 сотового оператора «Мотив», зарегистрированная на его имя и банковский счет в Сбербанке. События <дата обезличена> он помнит плохо. Утром примерно в 10:00 часов он встретился с Томиловым Р., а затем и с <ФИО>1, с которыми гулял по городу. Потом они ходили в гости к Скопину А.. <ФИО>1 попросил его перевести кому-то долг, для чего они ходили к банкомату, где переводили наличные денежные средства. Затем он, Томилов Р. и <ФИО>1 поехали в <адрес обезличен> в пиццерию в <адрес обезличен>. Они вышли в районе 42 квартала, т.к. хотели купить пиво, которое в пиццерии не продают. Томилов Р. и <ФИО>1 ушли в лес в туалет, а когда вышли из леса, то их втроем задержали сотрудники полиции. Томилов Р. пытался убежать, но по какой причине, ему не известно. В полиции были проведены личные досмотры у него и <ФИО>1, у которого изъяли наркотик, а у него изъяли сотовый телефон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что все его друзья называют «Сват». <дата обезличена> утром у гостиницы «Урал» он встретился со своим знакомым Томиловым Р., с которым по предложению последнего ходили к знакомому Скопину А. к дому № по <адрес обезличен>, разговаривали на общие темы. Затем, когда они проходили около магазина по <адрес обезличен>, то встретили общего знакомого <ФИО>1, который попросил помочь перевести долг, сказав, что у него имеется банковская карта, со счета которой необходимо снять наличные, а после положить их на счет другой карты. Он не понял, почему <ФИО>1 не может сам осуществить перевод, но согласился помочь последнему. Он предложил воспользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк», куда можно положить деньги, а после перевести куда тому необходимо. Тогда <ФИО>1 прошел в магазин «Пятерочка», откуда вышел и передал ему денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого, он зашел в тот же магазин «Пятерочка», где денежные средства в сумме 8000 рублей по просьбе <ФИО>1 положил на свой банковский счет ПАО Сбербанк. <ФИО>1 и Томилов Р. в это время ожидали его на улице, около магазина. Времени было уже около 12:00 часов. Когда он вышел из магазина, то Томилов Р. в это время с кем-то разговаривал по своему мобильному телефону. Подойдя к Томилову Р. и <ФИО>1, он спросил у <ФИО>1, куда необходимо перевести денежные средства и открыл мобильное приложение Сбербанк на своем телефоне. В это время, находящийся рядом Томилов Р. в строке переводы в его мобильном приложении ввел данные, куда необходимо перевести деньги. В это время телефон Томилова Р. находился у того в руках, как он понимал, что в это время тот с кем-то разговаривал, в суть разговора не вникал. При этом, Томилов Р. показал ему, что перевел денежные средства в сумме 7700 рублей, кому именно он перевел деньги, он не знает. Далее, Томилов Р. предложил поехать к Скопину А. домой, причину не объяснил. На такси они втроем уехали к Скопину А., с которым они втроем о чем-то разговаривали не более 10 минут. Затем Томилов Р. предложил проехать в <адрес обезличен>, где поесть пиццы и попить пива, на что он согласился, а Скопин А. ушел домой. Кто-то из них вызвал такси. Спустя несколько минут, к дому Скопина А. подъехал автомобиль такси красного цвета «Рено», в которое он сел на переднее пассажирское сиденье, а <ФИО>1 и Томилов Р. сели на заднее пассажирское сиденье. Он видел, что у Томилова Р. и <ФИО>1 в руках находились мобильные телефоны, но что они в них делали, он не знает. Они ничего не обсуждали. Когда они проезжали около ДК «Индекс», то Томилов Р. указал водителю остановиться, чтобы сходить в туалет, а рядом был лесной массив. Тогда они все вышли из автомобиля и подошли к ДК «Индекс», а после пошли в сторону лесного массива. После чего, Томилов Р. и <ФИО>1 зашли в лесной массив, а он остался их ждать у леса. Когда те заходили в лесной массив, он видел, что Томилов Р. в руках держал и смотрел свой мобильный телефон. Томилов Р. и <ФИО>1 отсутствовали не более 5 минут, но вышли из лесного массива с разных сторон, хотя заходили в лес в одном направлении. Когда те вышли, то <ФИО>1 сказал, что возвращаемся в <адрес обезличен>, указав, что пиво попьем там. Ему показалось это странным, поэтому он начал догадываться, что в лесном массиве <ФИО>1 и Томилов Р. искали тайник с наркотическим средством. Они стояли все рядом, с торца здания, у бордюра ближе к забору, огораживающему школу, когда <ФИО>1 стал вызывать такси. При этом, он и Томилов Р. сидели на корточках, а <ФИО>1 стоял. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые его и <ФИО>1 задержали, а Томилов Р. сразу побежал в сторону лесного массива. При этом, он увидел, как Томилов Р. выкинул бумажный сверток белого цвета в сторону. Он видел, что сверток упал на землю, между бордюром и забором. Томилов Р. был задержан сотрудниками полиции. В последующем, он и <ФИО>1 были доставлены в отдел полиции <адрес обезличен>, где в присутствии понятых у него был изъят мобильный телефон «Redmi 15С», запрещенных веществ у него не имелось. Кроме этого, в отделе полиции, ему стало известно, что у <ФИО>1 при себе в штанине спортивных штанов находился сверток с наркотическим средством, которое тот вместе с Томиловым Р. забрали в лесном массиве около ДК «Индекс» и поделили между собой. Об этом, сообщил сотрудникам полиции сам <ФИО>1 (т. 2 л.д. 10-14).

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №5 их подтвердил, пояснив противоречия запамятованием событий ввиду их давности за исключением того, что он видел, как Томилов Р. сбросил сверток с наркотиком и об обстоятельствах приобретения Томиловым Р. и <ФИО>1 наркотического средства в лесу, уточнив, что он действительно видел какой-то сверток на земле, но кто его там оставил, он не видел, а <ФИО>1 после обнаружения у него пакетика с наркотиком ничего сотрудникам полиции не говорил, где его приобрел.

Суд полагает необходимым взять за основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №5 данные им в период предварительного следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, оснований для оговора Томилова Р. и <ФИО>1 у него не имелось, изменение своих показаний в суде и на очной ставке с Томиловым Р. в указанной части суд расценивает как способ помочь смягчить ответственность своим знакомым Томилову Р. и <ФИО>1, с которыми он состоит в хороших отношениях.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6 следует, что Скопин А.В. является ее мужем, с которым она и двумя детьми проживет в квартире по адресу: <адрес обезличен>2 <адрес обезличен>. Она пользуется мобильным телефоном «Самсунг», в котором установлена сим-карта сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 904-165-10-71, зарегистрированным на ее имя. Поскольку у ее мужа Скопина А.В. арестованы все банковские счета, то по его просьбе она оформила для него на свое имя счет в «Озон Банке», а банковскую карту сразу передала мужу, который стал данной картой пользоваться, установив в своем телефоне приложение «Озон Банка». Фактического доступа к данному счету и банковской карте она не имела, ей пользовался только муж. От кого именно на счет данной банковской карты поступали денежные средства и как именно муж ими распоряжается, она не знала, а тот ей не говорил (т. 2 л.д. 35-37).

Свидетель <ФИО>1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний <ФИО>1, допрошенного в присутствии защитника в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он проживает один в <адрес обезличен>. В 2000-х годах он впервые попробовал наркотическое средство - «Марихуану», путем курения. После этого, наркотические средства он не употреблял. Ему известно, что за приобретение, хранение, распространение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Это ему известно из средств массовой информации и интернета. У него в пользовании имеется мобильный телефон «Редми», в котором установлена сим-карта «Мотив» с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя. Он знаком с Томиловым Р., с которым общается часто, а также знаком со Скопиным А. и Свидетель №5, но с теми он не общается. Отвечать на другие вопросы следователя <ФИО>1 отказался и воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 59-62).

Вина подсудимых в инкриминируемом преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в МО МВД России «Краснотурьинский» в КУСП № от <дата обезличена>, о поступлении <дата обезличена> в 14:25 сообщения от ОУР <ФИО>9 в дежурную часть полиции о том, что по <адрес обезличен> «Индекс» обнаружен сверток с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра <дата обезличена> в период с 15:50 до 16:05 <ФИО>1, у которого ОУР <ФИО>9 в присутствии двоих понятых, в том числе Свидетель №4, в левой штанине спортивных штанов обнаружен полимерный пакетик зип-лок с веществом, а в правом кармане куртки – сотовый телефон «Redmi 9A» (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> в период с 15:00 до 15:30, которым сотрудником полиции в присутствии двоих понятых осмотрена прилегающая территории у Дома культуры «Индекс», расположенного по <адрес обезличен>, где с торца здания на газоне в 10 см от бордюра (координаты геолокации 59.759193, 60.138917) обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. За зданием дома культуры «Индекс» расположен лесной массив, произведено фотографирование местности (т. 1 л.д. 21-25);- справкой о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес обезличен>, содержит в своем составе производное N - метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,75 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества в представленном на исследование виде (т. 1 л.д. 28);

- справкой о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у <ФИО>1, содержит в своем составе производное N - метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,78 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества в представленном на исследование виде (т. 1 л.д. 33);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которому вещества (объекты №№,2), представленные на экспертизу, содержат «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой веществ в представленном на экспертизу виде в каждом объекте: 0,73 грамма (объект №) и 0,76 грамма (объект №). Общая масса веществ (объекты №№,2) в представленном виде составила 1,49 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества в представленном на экспертизу виде из объектов №№,2. (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра бумажных конвертов и наркотическими средствами «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которые являются производным N метилэфедрона, изъятых <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - прилегающей территории Дома культуры «Индекс», расположенного по <адрес обезличен> - 2 <адрес обезличен> и в ходе личного досмотра у <ФИО>1 упакованное в бумажный конверт (т. 1 л.д. 56-60), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61-62), до решения суда хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акты № и №) (т. 1 л.д. 63,64);

- протоколом осмотра бумажных конвертов, которые содержат первоначальную упаковку наркотических средств, изъятых <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - прилегающей территории Дома культуры «Индекс», расположенного по <адрес обезличен> - 2 <адрес обезличен> и в ходе личного досмотра <ФИО>1, а именно: фрагмент бумаги белого цвета, прямоугольной формы, максимальными размерами 75,0х174,0 мм, и один пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Loсk», прямоугольной формы, максимальными размерами 52,0х83,0мм. (т. 1 л.д. 78-80); признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-82), до решения суда хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акты № и №) (т. 1 л.д. 83, 84);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого <дата обезличена> в период с 09:55 до 10:20 следователем посредством фотофиксации осмотрена прилегающая территория Дома культуры «Индекс» по <адрес обезличен>, где зафиксированы координаты геолокации тайника-закладки с наркотическим средством (59.75989, 60.14156), обнаруженных в сотовых телефонах Томилова Р. и <ФИО>1 и установлено, что расстояние от дома культуры «Индекс» до места координат геолокации составляет 124 метра (т. 1 л.д. 85-89);

- протоколом личного досмотра <дата обезличена> в период с 16:55 до 17:10 Свидетель №5, у которого сотрудником полиции Свидетель №1 в присутствии двоих понятых, в том числе Свидетель №4, обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 15C» (IMEI: №) (т. 1 л.д. 95);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», переданных следователю постановлением от <дата обезличена>, в результате которых осмотрен принадлежащий Свидетель №5 мобильный телефон «Redmi 15C», где обнаружена информация о телефонных переговорах <дата обезличена> в период с 06:41 до 09:18 Свидетель №5 с Томиловым Р., а также в мобильном приложении ПАО Сбербанк за <дата обезличена> обнаружено пополнение счета Свидетель №5 в 12:35 на 8 000 рублей наличными через банкомат, расположенного по <адрес обезличен>, и переводе денежных средств со счета Свидетель №5 на счет получателя Свидетель №6 посредством системы СБП в сумме 7 700 рублей (т. 1 л.д. 96-97, 98-118);

- протоколом осмотра следователем принадлежащего Свидетель №5 мобильного телефона «Redmi 15C», где в приложении «Диктофон» за <дата обезличена> обнаружены записи телефонных разговоров Свидетель №5 с Томиловым Р.В., а также телефонный разговор с абонентом «Такси поехали», с которым Свидетель №5 договаривается о вызове такси от адресу <адрес обезличен> до заречного района <адрес обезличен> стоимостью 605 рублей (т. 1 л.д. 119-125), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 126-127), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда (акт №) (т. 1 л.д. 247);

- протоколом личного досмотра <дата обезличена> в период с 12:15 до 12:35 Скопина А.В., у которого сотрудником полиции <ФИО>9 в присутствии двоих понятых, в том числе Свидетель №4, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung А20» (IMEI: №) (т. 1 л.д. 131);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», переданных следователю постановлением от <дата обезличена>, в результате которых <дата обезличена> осмотрен принадлежащий Скопину А.В. мобильный телефон «Samsung А20», где в мессенджере «Телеграмм» обнаружена информация, подтверждающая заказ <дата обезличена> Скопиным А.В. в интернет-магазине «TomasHelbi» наркотического средства «A-PVP VHQ» массой 2 грамма цена 5 390 руб., адрес <адрес обезличен>, 42-заречный, ИЗИ КВЕСТ, тип клада – земляной прикоп реквизиты банковской карты № и фотография, на которой изображен лесной массив, где красной стрелкой указано местонахождение наркотического средства и координаты геолокации (59.75989, 60.14156) надпись «в земле серая изо». Кроме того, в приложении «ОЗОН-Банк» в категории истории имеется информация за <дата обезличена> о пополнении счета в 12:38 в сумме 7 700 рублей от Свидетель №5 (сот.телефон +№) и о переводе денежных средств в 12:55 в сумме 7 428 руб. с учетом комиссии – 7 539, 42 руб. на номер карты получателя ****0105. Также за <дата обезличена> обнаружены телефонные соединения между Скопиным А.В. и Томиловым Р.В. и переписка в СМС-сообщениях и переводе денежных средств от Томилова Р.В. Скопину А.В. в Озон-Банк на номер телефона 904-165-10-71 (т. 1 л.д. 136-137, 138-180);

- протоколом осмотра следователем принадлежащего Скопину А.В. мобильного телефона «Samsung А20», где в мессенджере «Телеграмм» в переписке в чате с ботом «Н***_bot» обнаружена информация, подтверждающая заказ <дата обезличена> в период с 10:35 по 12:58 Скопиным А.В. в интернет-магазине «TomasHelbi» наркотического средства «A-PVP VHQ» массой 2 грамма цена 5 390 руб., адрес <адрес обезличен>, 42-заречный, ИЗИ КВЕСТ, тип клада – земляной прикоп реквизиты банковской карты № и фотография, на которой изображен лесной массив, где красной стрелкой указано местонахождение наркотического средства и координаты геолокации (59.75989, 60.14156) надпись «в земле серая изо». Кроме того, за <дата обезличена> в период с 09:13 до 15:12 обнаружены телефонные соединения между Скопиным А.В. и Томиловым Р.В., а также переписка в СМС-сообщениях о переводе денежных средств от Томилова Р.В. Скопину А.В. в Озон-Банк на номер телефона 904-165-10-71 (т. 1 л.д. 181-190); признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 191), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда (акт №) (т. 1 л.д. 247);

- протоколом личного досмотра <дата обезличена> в период с 16:20 до 16:30 Томилова Р.В., у которого сотрудником полиции <ФИО>8 в присутствии двоих понятых, в том числе Свидетель №4, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» (IMEI: №) (т. 1 л.д. 193);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», переданных следователю постановлением от <дата обезличена>, в результате которых <дата обезличена> в присутствии адвоката Сахно В.А. и Томилова Р.В. осмотрен принадлежащий Томилову Р.В. мобильный телефон «Samsung», где в приложении «Карты» в истории поиска имеются координаты геолокации (59.75989, 60.14156), при нажатии на которые показывает <адрес обезличен> лесной массив около ДК «Индекс», красной точкой указано местонахождение наркотического средства, Кроме того, за <дата обезличена> обнаружены телефонные соединения между Томиловым Р.В. и Скопиным А.В., а также переписка в СМС-сообщениях о переводе денежных средств от Томилова Р.В. Скопину А.В. в Озон-Банк на номер телефона 904-165-10-71 (т. 1 л.д. 197-198, 199-214);

- протоколом осмотра следователем принадлежащего Томилову Р.В. мобильного телефона «Samsung», где за <дата обезличена> обнаружены телефонные соединения между Томиловым Р.В. и Скопиным А.В., а также переписка в СМС-сообщениях о переводе денежных средств от Томилова Р.В. Скопину А.В. в Озон-Банк на номер телефона 904-165-10-71 (т. 1 л.д. 215-218); признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 219-220), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда (акт №) (т. 1 л.д. 247);

- протоколом осмотра следователем принадлежащего <ФИО>1 мобильного телефона «Redmi 9A» (т. 1 л.д. 242-245); признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 246), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда (акт №) (т. 1 л.д. 247);

- протоколом выемки у Свидетель №6 выписки по лицевому счету №, открытого <дата обезличена> в Озон Банке на имя Свидетель №6 (т. 2 л.д. 42-44), согласно которой установлено, что <дата обезличена> в 10:38 на указанный счет поступили денежные средства в сумме 7 700 рублей от <ФИО>5 Р., а в 10:55 осуществлен перевод в сумме 7428 руб. с учетом комиссии в сумме 111,42р. по номеру карты 220220****0105 (т. 2 л.д. 45-47); выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 48), хранится при уголовном деле до решения суда;

- выпиской, согласно которого номер банковской карты №, куда <дата обезличена> в 12:55 были переведены денежные средства на оплату наркотического средства, зарегистрирован в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>2 (т. 2 л.д. 49-50);

- протоколом выемки из личных вещей содержащегося в ИВС МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>1 банковской карты «Альфа Банк» №, принадлежащей <ФИО>12, со счета которой <дата обезличена> <ФИО>1 были сняты денежные средства в сумме 8000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства (т. 2 л.д. 112-114), осмотренной следователем (т. 2 л.д. 115-117), признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 118), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акт №) (т. 2 л.д. 119);

- протоколом осмотра следователем детализации телефонных соединений <ФИО>1 по номеру №, согласно которой <дата обезличена> в период с 12:28 до 13:41 с мобильного устройства, которым пользовался <ФИО>1 зафиксирован выход в сеть интернет, при этом абонент передвигался из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (т. 2 л.д. 135-137), детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 138-139), хранится при уголовном деле;

- протоколом осмотра следователем детализации телефонных соединений Скопина А.В. по номеру №, согласно которой установлено, что <дата обезличена> в период времени с 09:04 до 15:14 с мобильного устройства, которым пользовался Скопин А.В. состоялись неоднократные телефонные соединения, а также смс-сообщения с абонентским номером №, которым пользовался Томилов Р.В. Кроме этого, с данного мобильного устройства осуществлялся выход в сеть «интернет», с помощью которой Скопин А.В. осуществил заказ наркотического средства (т. 2 л.д. 209-214); детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 215-216), хранится при уголовном деле;

- протоколом осмотра следователем детализации телефонных соединений Томилова Р.В. по номеру телефона №, согласно которой установлено, что <дата обезличена> в период с 10:00 часов до 15:14 с мобильного устройства, которым пользовался Томилов Р.В. состоялись телефонные соединения, а также смс-сообщения с абонентским номером №, которым пользовался Скопин А.В. (т. 3 л.д. 113-116); детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 117-118), хранится при уголовном деле.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным, что <дата обезличена> в период с 09:00 часов до 14:00 часов <адрес обезличен> Скопин А.В. оказал содействие Томилову Р.В. и <ФИО>1 в незаконном приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой не менее 1,53 грамма, которое при помощи своего сотового телефона «Samsung A20» и посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telega» на сайте интернет-магазина «TomasHelbi» заказал и оплатил денежными средствами в сумме 7 428 рублей, которые ему перевели Томилов Р.В. и <ФИО>1, которые в свою очередь при указанном пособничестве Скопина А.В. незаконно приобрели данное наркотическое средство путем его отыскания и извлечения из тайника-закладки, расположенного в <адрес обезличен> в 124 метрах от Дома культуры «Индекс» по адресу <адрес обезличен>, согласно координатам геолокации (59.759890, 60.141560), разделили между собой пополам на два свертка массами по 0,75 грамма (у <ФИО>1) и 0,78 грамма (у Томилова Р.В.), которые незаконно продолжили хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции: Томилов А.В. - до 15:00 часов <дата обезличена>, а <ФИО>1 - до 15:50 часов <дата обезличена>.

В судебном заседании подсудимый Томилов Р.В. отрицал совместное приобретение с <ФИО>1 и Скопиным А.В. наркотического средства в крупном размере, утверждая, что самостоятельно приобрел обнаруженное при его задержании наркотическое средство массой 0,78 грамма при иных обстоятельствах, о которых давать показания отказался, в связи с чем сторона защиты просила суд переквалифицировать действия Томилова Р.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит оснований для указанной переквалификации действий Томилова Р.В. и расценивает позицию подсудимого как избранный способ защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку его версия не состоятельна и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, подсудимый Скопин А.В. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также на очной ставке с <ФИО>14 последовательно утверждал, что именно по инициативе Томилова Р.В. он осуществил <дата обезличена> заказ наркотического средства через интернет и оплатил данную покупку за счет денежных средств, которые ему переведены также по инициативе Томилова Р.В. Именно Томилову Р.В. он в переписке по смс указал номер сотового телефона и название банка, куда необходимо перевести денежные средства для оплаты наркотического средства и через несколько минут ему на указанный им счет поступили денежные средства в необходимой сумме. После получения Скопиным А.В. из интернет-магазина фотографии с координатами геолокации наркотического средства, именно Томилов Р.В. получил данную информацию путем фотографирования с сотового телефона Скопина А.В. на свой сотовый телефон, приехав на домашний адрес последнего.

Указанные показания Скопина А.В., которым суд не находит оснований не доверять по вышеизложенным мотивам, полностью согласуются с информацией, полученной оперативными сотрудниками и следователем при исследовании сотовых телефонов Скопина А.В. и Томилова Р.В., у которых за <дата обезличена> обнаружены неоднократные соединения телефонных переговоров и смс-переписка, в которой Скопин А.В. отправил Томилову Р.В. в 12:12 сведения о необходимости перечисления ему денежных средств для оплаты наркотического средства (номер телефона своей жены 904-165-10-71 и наименование банка - ОЗОН-банк), на что Томилов Р.В. отвечает «перевел». Согласно выписке из ОЗОН-банк по счету №, «привязанного» к банковской карте и номеру сотового телефона жены Скопина А.В., последний в 10:38 (по мск.времени, т.е. в 12:38 по местному времени) получил денежные средства в сумме 7 700 рублей на оплату наркотического средства от Свидетель №5, который перевел данные денежные средства, полученные от <ФИО>1, при этом находившийся рядом с ними Томилов Р.В. помогал Свидетель №5 осуществить указанный перевод, введя необходимые данные в мобильном приложении, что следует из показаний Свидетель №5 на стадии следствия (т. 2 л.д. 10-14).

В сотовых телефонах Томилова А.В., <ФИО>1 и Скопина А.В. обнаружены одни и те же координаты геолокации (59.75989, 60.14156), которые были переданы Скопину А.В. интернет–магазином о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

После получения фотографии и координат геолокации Томилов Р.В. и <ФИО>1 совместно направляются в сторону <адрес обезличен> в лесной массив за домом культуры «Индекс», откуда возвращаются через несколько минут, при этом у каждого при себе находится один и тот же вид наркотического средства – производного N-метилэфедрона, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции.

При этом, <ФИО>1 в отделе полиции сообщает Свидетель №5, что обнаруженное у него при личном досмотре наркотическое средство, они вместе с <ФИО>14 нашли в лесу около ДК «Индекс» и поделили между собой, что следует из показаний свидетеля Свидетель №5 в период следствия (т. 2 л.д. 10-14).

Указанные доказательства в своей совокупности, а также конкретные действия Томилова Р.В. и <ФИО>1 свидетельствуют о том, что указанные лица действовали совместно и согласованно с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере и последующего его незаконного хранения при себе без цели сбыта для личного употребления.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Осуществляя незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, Томилов Р.В. действовал совместно и согласованно с <ФИО>1 с единым преступным умыслом для достижения единого преступного результата, каждый из соучастников выполнял объективную сторону преступления согласно распределенным ролям, а именно: Томилов Р.В. договорился со Скопиным А.В. об оказании содействия в заказе наркотического средства через интернет, <ФИО>1 нашел денежные средства на покупку наркотического средства, которые перевел Скопину А.В., затем, получив от Скопина А.В. фотографию с координатами геолокации расположения тайника-закладки с наркотическим средством, Томилов Р.В. совместно с <ФИО>1 проследовали к указанному месту, где совместными действиями отыскали наркотическое средство, поделили его пополам и продолжили его хранить каждый при себе свою часть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Обнаруженные и изъятые <дата обезличена> при осмотре места происшествия - возле забора на земле у бордюра с левой стороны от Дома культуры «Индекс» по <адрес обезличен>, а также при личном досмотре у <ФИО>1 вещества являются производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 1,53 грамма (0,78 грамма и 0,75 грамма соответственно), вид и количество которого установлен на основании справок о предварительном исследовании №, 46 от <дата обезличена> и заключения эксперта № от <дата обезличена>, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата обезличена>, а также пункта 2 Примечаний к статье 228 УК РФ верно отнесен к крупному размеру, т.к. превышает установленный размер от 1 грамма до 200 грамм.

При этом, суд находит, что действия Скопина А.В. верно квалифицированы органами предварительного следствия как пособничество в совершении преступления, которое выразилось в предоставлении Томилову Р.В. и <ФИО>1 информации о месте нахождения наркотического средства (фотографии и координат геолокации), а также в предоставлении средств и орудия совершения преступления (своего сотового телефона «Samsung A20», с помощью которого через сеть интернет произвел заказ наркотического средства и через мобильное приложение оплатил данный заказ).

По смыслу уголовного закона, пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления, в том числе, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного Скопину А.В. обвинения пособничество в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, т.к. каких либо-действий, способствовавших Томилову Р.В. и <ФИО>1 незаконно хранить наркотическое средство он фактически не осуществлял, оказывая последним только содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Изменение судом обвинения в отношении Скопина А.В. осуществлено в пределах предъявленного обвинения, не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту.

При указанном, суд квалифицирует действия Томилова Р.В. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а действия Скопина А.В. по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, выразившееся в предоставлении информации, средства и орудия совершения преступления.

Определяя меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, Скопин А.В. и Томилов Р.В. совершили умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений. Скопин А.В. является пособником данного преступления, а Томилов Р.В. - его исполнителем.

Оценивая данные о личности подсудимого Скопина А.В. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, малолетним ребенком (<дата обезличена> г.р.), а также со взрослым ребенком (<дата обезличена> г.р.), который является инвали<адрес обезличен> группы с детства, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, но имеет хронические заболевания и травмы, состоит на учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности в течение последнего года (по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), подрабатывает неофициально, по последнему месту отбытия наказания (ФКУ ИК-3) характеризовался отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Скопина А.В. полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также наличие на иждивении взрослого ребенка-инвалида.

Также смягчающим наказание обстоятельством у Скопина А.В. суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.).

Собственноручное заявление Скопина А.В. от <дата обезличена> (т. 2 л.д. 177), а также его признательные показания суд учитывает согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела, а также в период предварительного следствия при даче показаний он сотрудничал с правоохранительными органами и оказывали им активное содействие в предоставлении информации не только о своей роли и причастности к незаконному обороту наркотических средств, но и предоставил полные сведения о соучастниках данного преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Скопина А.В. суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), т.к. он совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Карпинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> за умышленное тяжкое преступление, за совершение которого отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд находит необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством у Скопина А.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в совершении данного преступления помимо пособника Скопина А.В. также совместно участвовали еще два исполнителя (<ФИО>1 и Томилов Р.В.).

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Скопина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому Скопину А.В. части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления), ч. 1 ст. 62 УК РФ (смягчения верхнего предела наказания до 2/3) суд не находит в связи с установленными отягчающими обстоятельствами.

Как и не имеется правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) ввиду установленного судом у Скопина А.В. опасного рецидива преступлений (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

При этом, совокупность установленных у Скопина А.В. смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и взрослого ребенка-инвалида), его роль в совершенном преступлении, суд находит возможным признать исключительными в силу ст. 64 УК РФ и прийти к выводу о возможности назначения Скопину А.В. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ниже низшего предела.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Скопину А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым изменить Скопину А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взяв Скопина А.В. под стражу в зале суда.

В порядке положений ч. 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Скопина А.В. под стражей в период с <дата обезличена> до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого Томилова Р.В. судом установлено, что он не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно; на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, при этом имеет заболевание, в связи с которым с 2007 года состоит на учете у врача-инфекциониста, за последний год привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (20.20, 20.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Томилова А.В. частичное признание им своей вины в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Также смягчающим наказание обстоятельством у Томилова Р.В. суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Томилова Р.В. суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Томилова Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовых оснований для применения к Томилову Р.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления), а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (смягчения верхнего предела наказания до 2/3) суд не усматривает с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

При этом, в отношении подсудимого Томилова Р.В., который в быту характеризуется положительно, трудоустроен и работает, оценивая установленные данные о его личности и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Томилова Р.В. на свободе без реального отбытия им наказания, а потому считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить Томилову Р.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Томилова Р.В. под стражей в период с 10 по <дата обезличена>, а также период применения в отношении него на стадии предварительного следствия меры пресечения в виде запрета определенных действий с запретом, установленным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, подлежит зачету в срок наказания Томилову Р.В. в случае разрешения вопроса об отмене условного осуждения судом в порядке исполнения приговора.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитников (адвокатов Сахно В.А. и Корчагина П.Н.) в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимых, поскольку защитники назначены Скопину А.В. и Томилову Р.В. следователем, от услуг защитников подсудимые не отказывались, оснований для освобождения подсудимых от несения процессуальных издержек либо признания их имущественно не состоятельными, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, заявления прокурора <адрес обезличен> о взыскании в доход государства с подсудимых процессуальных издержек подлежат удовлетворению: со Скопина А.В. – 12 955, 20 руб., с Томилова Р.В. - 33 117, 60 руб.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что:

- наркотическое средство - «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, изъятое в ходе осмотра места происшествия - прилегающей территории Дома культуры «Индекс», расположенного по <адрес обезличен> - 2 <адрес обезличен> (акт №); наркотическое средство «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, изъятое в ходе личного досмотра <ФИО>1; фрагмент бумаги белого цвета, прямоугольной формы, максимальными размерами 75,0х174,0 мм, упакованный в бумажный конверт; один пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Loсk», прямоугольной формы, максимальными размерами 52,0х83,0мм., упакованный в бумажный конверт; банковскую карту «Альфа Банк», принадлежащую <ФИО>12; мобильный телефон «Redmi 15C» (IMEI: №), принадлежащий Свидетель №5, мобильный телефон «Samsung А20» (IMEI: №), мобильный телефон «Samsung» (IMEI: №), мобильный телефон «Redmi 9A» (IMEI: №), - необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (Акт №) до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении <ФИО>1;

- выписку из лицевого счета № №, открытого <дата обезличена> в Озон Банке на имя Свидетель №6, детализацию, состоявшихся телефонных соединений <ФИО>1, детализацию, состоявшихся телефонных соединений Скопина А.В., детализацию, состоявшихся телефонных соединений Томилова Р.В. – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд приговорил:

СКОПИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 – части 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Скопину А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Скопину А.В. время содержания его под стражей с 28 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ТОМИЛОВА Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Томилову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого Томилов Р.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Томилова Р.В. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

- в месячный срок после вступления приговора суда в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, а при наличии показаний – пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Томилову Р.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявления прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Томилова Р.В. и Скопина А.В. процессуальных издержек за участие защитников в период предварительного следствия по назначению следователя удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета со Скопина А. В. – 12 955, 20 руб., с Томилова Р. В. – 33 117, 60 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, изъятое в ходе осмотра места происшествия - прилегающей территории Дома культуры «Индекс», расположенного по <адрес обезличен> - 2 <адрес обезличен> (акт №); наркотическое средство «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, изъятое в ходе личного досмотра <ФИО>1; фрагмент бумаги белого цвета, прямоугольной формы, максимальными размерами 75,0х174,0 мм, упакованный в бумажный конверт; один пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Loсk», прямоугольной формы, максимальными размерами 52,0х83,0мм., упакованный в бумажный конверт; банковскую карту «Альфа Банк», принадлежащую <ФИО>12; мобильный телефон «Redmi 15C» (IMEI: №), принадлежащий Свидетель №5, мобильный телефон «Samsung А20» (IMEI: №), мобильный телефон «Samsung» (IMEI: №), мобильный телефон «Redmi 9A» (IMEI: №), - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (Акт №) до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении <ФИО>1;

- выписку из лицевого счета № №, открытого <дата обезличена> в Озон Банке на имя Свидетель №6, детализацию, состоявшихся телефонных соединений <ФИО>1, детализацию, состоявшихся телефонных соединений Скопина А.В., детализацию, состоявшихся телефонных соединений Томилова Р.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты их прав и интересов, оказания им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенным ими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
14.10.2026	66RS0033#1-130/2026#1	Выдан	Специализированный отдел судебных приставов по Свердловской области
19.10.2026	66RS0033#1-130/2026#2	Выдан	Специализированный отдел судебных приставов по Свердловской области
19.10.2026	66RS0033#1-130/2026#3	Выдан	Карпинское районное отделение судебных приставов

ПРИГОВОР

СКОПИНА А. В.,

ТОМИЛОВА Р. В.,

Лица2

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

СКОПИНА А. В.,

ТОМИЛОВА Р. В.,

Участники

Лица2

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы