ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В., подсудимой Лопатиной Н.С. и ее защитника - адвоката Корчагина П.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛОПАТИНОЙ Н. С.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимой, которой 29 июля 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лопатина Н.С. органом предварительного следствия обвиняется в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
в один из дней в период с 01.03.2026 по 17.04.2026 в вечернее время Лопатина Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за её преступными действиями, взяла с полки шкафа, расположенного в детской комнате указанной квартиры, и умышленно тайно из корыстных побуждений похитила ювелирные изделия, а именно:
- золотую цепь стоимостью 12 200 рублей,
- золотую цепь стоимостью 10 000 рублей,
- золотые серьги с камнем синего цвета стоимостью 8 000 рублей,
- золотые серьги с камнем перламутрового цвета стоимостью 7 000 рублей,
- золотую подвеску в форме креста стоимостью 10 000 рублей,
- золотую подвеску в форме подковы стоимостью 10 000 рублей,
- золотую подвеску в форме сердца стоимостью 10 000 рублей,
- золотое кольцо обручальное стоимостью 7 747 рублей,
- золотое кольцо с камнем перламутрового цвета стоимостью 9 000 рублей,
- золотое кольцо с камнем бордового цвета стоимостью 50 000 рублей,
- золотое кольцо стоимостью 9 943 рублей,
- золотое кольцо стоимостью 4 000 рублей всего на общую сумму 147 890 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Впоследствии Лопатина Н.С. распорядилась похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Лопатиной Н.С. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лопатной Н.С. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, которая полностью возместила причиненный преступлением ущерб (выплатила 118 тысяч рублей и вернула два золотых кольца и золотую цепочку), претензий к ней она не имеет, приняла от нее извинения.
Подсудимая Лопатина Н.С. не возражала о прекращении в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон, поскольку она действительно примирилась с потерпевшей, возместила в полном объеме причиненный преступлением ущерб, принесла извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, в том числе, мнение защитника, просившего прекратить дело в отношении Лопатиной Н.С. за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по заявленному основанию, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно положений статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Лопатина Н.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что:
- детализация телефонных звонков (оказанные услуги) по номеру абонента +79041758515 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и выписка по платежному счету Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк за период с 08 по <дата обезличена> – необходимо хранить при настоящем уголовном деле;
- золотое кольцо обручальное, золотое кольцо и золотая цепь, принадлежащие Потерпевший №1, - необходимо оставить в ее распоряжении;
- мобильный телефон iPhone 12 Pro Max - необходимо оставить в распоряжении Лопатиной Н.С.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Корчагина П.Н. в сумме 9752,40 рублей за оказание юридической помощи обвиняемой в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с Лопатиной Н.С. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить производство по уголовному делу № в отношении Лопатиной Н. С., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лопатиной Н.С. отменить.
Освободить Лопатину Н.С. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- детализацию телефонных звонков (оказанные услуги) по номеру абонента +№ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и выписку по платежному счету Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк за период с 08 по <дата обезличена> – хранить при настоящем уголовном деле;
- золотое кольцо обручальное, золотое кольцо и золотую цепь – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;
- мобильный телефон iPhone 12 Pro Max - оставить в распоряжении Лопатиной Н.С.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, Лопатина Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты ее прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.