К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-365/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Балицкая Елена Владимировна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-002558-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2026 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.

с участием истца Маргуновой Е.В., представителя ответчика Маргунова М.Н. – Ткачковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал № 13-365/2026 по заявлению Маргуновой Е. В. об индексации алиментов,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2025 Маргунова Е.В. обратилась в суд с заявлением об индексации суммы алиментов в размере 5000 рублей, взысканной определением суда от 27.06.2024, которым утверждено мировое соглашение между сторонами, обосновывая это тем, что истцу на проживание не хватает суммы, которая определена ими в мировом соглашении, поскольку повысились цены на лекарственные средства, истец вынуждена жить в съемном жилье, за которое с мая 2024 года, оплачивает 11000 руб. в месяц.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, указывая, что поданным заявлением она желает увеличить размер взысканных алиментов до 6128,38 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что поданным заявлением истец желает увеличить сумму алиментов, что должно быть в ином порядке. Индексация в данном случае невозможна, так как она направлена на изменение условий мирового соглашения, что невозможно.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свредловской области от 27.06.2025 утверждено мировое соглашение между Маргуновой Е.В. и Маргуновым М.Н. по гражданскому делу №2-1968/2024 по иску Маргуновой Е.В. к Маргунову М.Н. о взыскании алиментов, согласно которому Маргунов М.Н. обязался выплачивать в пользу своей матери Маргуновой Е.В. ежемесячно денежные средства в счет оплаты алиментов на ее содержание в размере 5000 рублей. От оставшейся части заявленных требований истец к ответчику отказался.

Согласно п.1,2 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из определения суда об утверждении мирового соглашения следует, что размер алиментов в твердой денежной сумме не установлен кратный величине прожиточного минимума и не установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Заявленные требования об индексации направлены на увеличение размера алиментов в твердой денежной сумме, и не подлежат рассмотрению в заявленном порядке.

Требования об увеличении размера алиментов подлежат рассмотрению в исковом производстве. Путем подачи искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Маргуновой Е. В. об индексации размера алиментов по гражданскому делу №2-1968/2025 оставить без рассмотрения.

Разъяснить Маргуновой Е.В., что требования об увеличении размера алиментов подлежат рассмотрению в исковом производстве, путем подачи искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 18:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Принято к производству

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Отложено

    23 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Отказано

    23

  6. 15:38

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:41

    Материал оформлен

  8. 09:41

    Материал передан в архив