ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Беляевой О.В., подсудимой Черемных Е.В и ее защитника - адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРЕМНЫХ Е. В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимой;
которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
установил:
Черемных Е.В. на территории муниципального образования - муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области совершила кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах:
03 апреля 2026 года в ночное время Черемных Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире по адресу: <адрес обезличен>А-9 <адрес обезличен>, обнаружила, что на принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «REDMI», который последняя оставила у нее в квартире, пришло смс-сообщение о зачислении заработной платы в сумме 12 434 рубля. Тогда Черемных Е.В., с целью внезапно возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ООО «ОЗОН-Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, взяла принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 телефон «REDMI», на котором набрала достоверно известный ей пароль и посредством сети Интернет зашла в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «ОЗОН-Банк», где помимо воли законного владельца, 03.04.2026 в 07:57 осуществила перевод денежных средств в сумме 12 400 рублей с банковского счета ООО «ОЗОН-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя Черемных Е.В., указав свой абонентский № ПАО «Билайн», зарегистрированный на имя последней.
Таким образом, 03 апреля 2026 года в 07:57 Черемных Е.В. тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета ООО «ОЗОН-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 12 400 рублей, принадлежащие последней, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму и впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Черемных Е.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью и суду показала, что в начале апреля 2026 года она распивала спиртное со своим сожителем Свидетель №1 в квартире по адресу <адрес обезличен>. Затем к ним в гости пришла соседка Потерпевший №1, которая также стала с ними выпивать спиртное, а затем ближе к ночи ушла из квартиры, забыв свой сотовый телефон «REDMI». На следующее утро она увидела в сотовом телефоне Потерпевший №1 смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 12 400 рублей. Она решила эти деньги перевести себе, т.к. денег у нее не было. Она знала пин-код приложения «Озон-банка» Потерпевший №1, т.к. ранее они вместе неоднократно выпивали и Потерпевший №1 вводила его при ней. Она взяла телефон Потерпевший №1, зашла в приложение «Озон банка» и осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по номеру своего телефона 89058043747 на свой счет, открытый на ее имя в Альфа-Банке. Она понимала, что совершает кражу денежных средств Потерпевший №1, которая не разрешала ей пользоваться своими денежными средствами. Затем она с сожителем сходили в магазин, где на денежные средства Потерпевший №1 покупали продукты питания, сигареты и алкоголь, потратив примерно около 6000 рублей, а оставшиеся 6 000 рублей она перевела на карту сына <ФИО>19. Через несколько дней к ним в квартиру пришла Потерпевший №1, которая забрала свой телефон и увидела, что с ее счета переведены все деньги на счет Черемных. Потерпевший №1 стала требовать у нее вернуть деньги, на что она извинилась и сказала той, что в данный момент денежных средств у нее нет, но все деньги в дальнейшем она той вернет частями. В настоящее время денежные средства в сумме 12 400 рублей она полностью выплатила Потерпевший №1, часть вернула переводом, часть наличными.
Она согласна с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. она полностью загладила причиненный своими действиями вред, принесла извинения потерпевшей, с которой примирилась. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласна.
Свои признательные показания Черемных Е.В. также подтвердила 18.08.2026 года в период предварительного следствия при проверке показаний на месте в присутствии защитника, указав на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>, где она <дата обезличена> утром перевела с банковского счета ООО «ОЗОН-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет АО «Альфа-Банк» № денежные средства в сумме 12 400 рублей (л.д. 66-74).
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Черемных Е.В. является ее соседкой, которая проживает в квартире по <адрес обезличен>А-9 совместно с сожителем <ФИО>17 Они иногда общаются и вместе выпивают спиртные напитки. В апреле 2026 года она была в гостях у Черемных Е. и <ФИО>17, с которыми распивали спиртное. Когда она ушла домой, то оставила в квартире у Черемных Е. и <ФИО>17 свой мобильный телефон «REDMI», а когда вернулась за ним через несколько дней, то увидела, что с ее счета переведены деньги в сумме 12 400 рублей на счет Черемных в Альфа-банк. Черемных Е. ей сразу созналась, что перевела с ее счета деньги себе на собственные нужды и обещала вернуть частями. В последующем Черемных Е. деньги ей действительно вернула, но не сразу: 4 000 рублей Черемных Е. перевела на счет ее сожителя Свидетель №3, а оставшуюся часть отдала наличными. Она не желает привлекать Черемных Е. к уголовной ответственности, поскольку они с ней помирились, продолжают поддерживать добрососедские отношения, все денежные средства ей возвращены, поэтому она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Черемных Е. за примирением сторон.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1 в связи с существенными противоречиями, следует, что спиртное она употребляла в квартире у Черемных Е. и <ФИО>17 01 апреля 2026 года. Так как она плохо себя чувствовала после употребления спиртного, то около двух дней пролежала дома и только потом обнаружила, что мобильного телефона у нее нет. Она искала телефон у себя дома, но не нашла и поэтому подумала, что телефон забыла у Черемных Е. и <ФИО>17 <дата обезличена> около 13:00 часов она пришла в квартиру к Черемных Е. и <ФИО>17, увидела у них водку и продукты, ей это показалось странным, ведь они оба тогда не работали. Она спросила про свой телефон, тогда Черемных Е. достала его из столешницы и отдала. Она взяла свой телефон, зашла в приложение «ОЗОН Банка», проверила операции и увидела, что <дата обезличена> ей пришла заработная плата в размере 12 434,22 рубля, также она увидела, что <дата обезличена> был осуществлен перевод через СБП на сумму 12 400 рублей на счет «Альфа-Банк» на имя Е. В. Ч., телефон получателя +№ (это и есть номер Черемных Е.). От увиденного она была в шоке, так как это были ее последние деньги. Она спросила у Черемных Е., зачем она это сделала, на что та ответила, что хотела сохранить ее денежные средства, поэтому перевела их себе на счет, но часть денежных средств уже потратила на спиртное и продукты. Она просила у Черемных Е. вернуть ей денежные средства, на что та сказала, что в данный момент денежных средств у нее нет. Тогда она пригрозила ей полицией, на что Черемных Е. пообещала вернуть денежные средства частями. <дата обезличена> Черемных Е. перевела со своего банковского счета АО «Альфа-Банк» 6 000 рублей на карту сына своего сожителя Свидетель №1 - Свидетель №2, так как карты у нее (Потерпевший №1) в аресте, а с зарплатной карты снимают все денежные средства, которые поступают на ее счет. После чего, Свидетель №2 снял денежные средства со своей карты и отдал их Черемных Е. наличными, которые в дальнейшем Черемных Е. отдала ей (Потерпевший №1) в счет возмещения ущерба. <дата обезличена> Черемных Е. перевела 2 000 рублей на карту Свидетель №3 (сожителя Потерпевший №1), а остальные денежные средства в размере 4 400 рублей Черемных Е. отдала ей наличными (л.д. 22-24).
После оглашения указанных показаний, потерпевшая Потерпевший №1 их полностью подтвердила, пояснив противоречия запамятованием событий ввиду их давности.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>А-9 совместно с сожительницей Черемных Е.В. В начале апреля 2026 года он вместе с Черемных Е.В. распивали спиртное, затем к ним пришла соседка Потерпевший №1, которая принесла еще спиртного и они продолжили выпивать вместе. Затем Потерпевший №1 сильно опьянела и ушла, но оставила у них в квартире свой сотовый телефон. На следующий день он пошел к Потерпевший №1, чтобы вернуть ей телефон, но дверь никто не открыл. Позже на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение о зачислении заработной платы в размере 12 400 рублей, Черемных Е. решила забрать эти денежные средства себе, так как они не работали и им нужны были деньги. Черемных Е. в телефоне Потерпевший №1 зашла в приложение Озон-банка, ввела пин-код и перевела все денежные средства на свой счет, открытый в Альфа-Банке. Черемных Е. знала пин-код, т.к. ранее Потерпевший №1 приходила к ним и неоднократно вводила пин-код в своем телефоне при них. После того, как Черемных Е. перевела денежные средства Потерпевший №1 на свою карту, они пошли в магазин «Магнит», где купили продукты, а в магазине «Красное-Белое» купили спиртное. После этого они пришли домой и стали распивать спиртное. Спустя пару дней к ним пришла Потерпевший №1 за своим телефоном, увидела смс-сообщение о поступлении зарплаты, а также перевод денежных средств со своего счета на счет Черемных Е. Потерпевший №1 просила вернуть деньги, но Черемных Е. сказала, что денежных средств у нее уже нет. Они поругались. Но потом Черемных Е. ей все денежные средства вернула частями.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что <ФИО>10 является его отцом, который проживает в <адрес обезличен>А-9 совместно с Черемных Е., периодически они выпивают спиртное. В апреле 2026 года ему на счет карты ВТБ пришли денежные средства в сумме 6000 рублей, а потом ему позвонила знакомая Потерпевший №1, которая стала ругаться и просила вернуть ей деньги. Он перевел ей деньги. Других подробностей тех событий он сейчас не помнит.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в пользовании была банковская карта «ВТБ», к которой привязан банковский счет №, карта в настоящее время заблокирована. <дата обезличена> ему позвонил отец и сообщил, что Черемных Е. со своего счета переведет на его банковский счет ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые нужно будет снять наличными и отдать Черемных Е., чтобы она передала их Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба. Со слов отца ему известно, что в апреле 2026 года Черемных Е. похитила денежные средства, которые принадлежат Потерпевший №1, точную сумму тот ему не называл (л.д. 47-48).
После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №2 их полностью подтвердил, пояснив противоречия запамятованием событий ввиду их давности.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>А-19 совместно с сожительницей Потерпевший №1, с которой они иногда употребляют спиртные напитки. Он работает вахтами в ООО «Косьвинский камень», слесарем по ремонту оборудования. Его график работы составляет 20 дней через 10 дней, то есть 20 дней он работает, 10 отдыхает. В апреле 2026 года он находился на вахте, уехал <дата обезличена>, приехал <дата обезличена>. Он созванивался с Потерпевший №1 практически каждый день. У них есть соседи <ФИО>6 и Свидетель №1, которые проживают в <адрес обезличен>А. С ними он общается редко. <дата обезличена> он приехал с вахты домой и Потерпевший №1 ему рассказала, что в начале апреля 2026 года она находилась в гостях у <ФИО>6 и <ФИО>7, с которыми распивала спиртное и оставила у них свой телефон, а <ФИО>6 перевела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на свой счет, но какую сумму она перевела, не помнит. Пока он находился дома, Потерпевший №1 периодически приходила к <ФИО>6 и просила вернуть денежные средства, на что Лена говорила, что отдаст все деньги, но только частями. <дата обезличена> он снова уехал на вахту. Когда он находился на вахте, <дата обезличена> на его банковскую карту «ВТБ» поступил перевод в сумме 2 000 рублей от <ФИО>6. Позже ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что <ФИО>6 вернула еще часть денежных средств. На сегодняшний день, ему известно, что <ФИО>6 вернула Потерпевший №1 все денежные средства (л.д. 52-53).
Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:
- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена>, оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>11, которым получена оперативная информация о том, что Черемных Е.В. на территории <адрес обезличен> в апреле 2026 года совершила кражу денежных средств в сумме 12 400 рублей с банковского счета ООО «ОЗОН-банк», открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 8);
- заявление, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена>, Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности Черемных Е. В., которая <дата обезличена> похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 400 рублей с ее банковского счета ООО «ОЗОН-банк» (л.д. 9);
- справка о движении средств по счету № в ООО «ОЗОН-Банк» на имя Потерпевший №1, где зафиксировано поступление денежных средств <дата обезличена> в 11:09 в сумме 12 434,22 руб. (заработная плата за апрель 2026 года Потерпевший №1); перевод <дата обезличена> в 05:57 денежных средств в сумме 12 400 рублей через СБП, получатель Е. В. Ч. (л.д. 14);
- расписка от <дата обезличена> Потерпевший №1 о получении от Черемных Е.В. похищенных денежных средств в сумме 12 400 рублей (л.д. 32);
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена <адрес обезличен>, расположенная в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, проведено фотографирование, ничего не изымалось (л.д. 35-40);
- выписка по счету № АО «Альфа-Банк» на имя Черемных Е.В., а также квитанции, согласно которых <дата обезличена> на счет Черемных Е.В. посредством перевода через систему СБП поступили денежные средства в сумме 12 400 рублей, <дата обезличена> осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет получателя Свидетель №2 Л., <дата обезличена> осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет получателя Свидетель №3 Г. (л.д. 89,90,91).
Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Черемных Е.В. в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что она <дата обезличена> в 07:57 в <адрес обезличен> по адресу <адрес обезличен> тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 400 рублей, посредством их перевода со счета ООО «ОЗОН-Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, на свой счет в АО «Альфа-Банк» №.
Признательные показания Черемных Е.В. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>10, Свидетель №2, Свидетель №3, а также с письменными материалами уголовного дела, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора подсудимой и оговора ее другими лицами судом не установлено.
При указанном, суд квалифицирует действия Черемных Е.В.:
- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Назначая подсудимой Черемных Е.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая Черемных Е.В. совершила оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, ущерб по делу полностью возмещен.
Оценивая данные о личности подсудимой судом установлено, что Черемных Е.В. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Черемных Е.В. полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Признательные показания Черемных Е.В. как в период досудебной проверки (л.д. 18), так и в период предварительного следствия о своей причастности к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, добровольное возмещение Черемных Е.В. еще до возбуждения уголовного дела материального ущерба, причиненного в результате преступления, расценивается судом как смягчающее обстоятельство согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.
Оснований для признания у Черемных Е.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, что причиной совершения подсудимой преступления явилось именно чрезмерное употребление в тот день алкоголя, которое бы способствовало совершению данного преступления и явилось бы поводом для его совершения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, который является трудоспособной, имеет место работы и постоянный источник дохода, то в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты в отношении <ФИО>12 путем назначения ей наказания в виде штрафа.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку принято решение о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, которое является не самым строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, данный вид наказания не может быть назначен условно с испытательным сроком.
Совокупность установленных судом у Черемных Е.В. смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба) суд находит возможным признать исключительными и при назначении наказания за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой штраф ниже низшего предела, чем его размер предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба еще до возбуждения уголовного дела и выявления его сотрудниками правоохранительных органов), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимой, которая социальной опасности не представляет, характеризуется в быту и по месту работы положительно, принимая во внимание размер назначенного наказания, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Черемных Е.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
По мнению суда, изменение категории совершенного Черемных Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черемных Ю.В., поскольку последняя добровольно и полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 12 400 рублей и между ними достигнуто примирение.
Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно и согласуется с материалами уголовного дела.
Подсудимая Черемных Е.АВ. и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
С учетом принятого судом решения об изменении категории совершенного Черемных Е.В. преступления с тяжкого на средней тяжести, совершения преступления впервые и полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей, то суд находит возможным освободить Черемных Е.В. от назначенного ей наказания в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой Черемных Е.В. подлежат взысканию процессуальные издержки по делу за участие защитников в период предварительного следствия по назначению следователя в размере 9 752,40 рублей, поскольку по назначению следователя Черемных Е.В. на период следствия были назначены защитники (адвокаты Ретнева С.М. и Никонова И.С.), от услуг которых подсудимая не отказывалась. Оснований для освобождения Черемных Е.В. от несения процессуальных издержек суд не усматривает, как и оснований для признания ее имущественно не состоятельной.
Гражданский иск не заявлен, т.к. ущерб полностью возмещен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Избранная подсудимой в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
ЧЕРЕМНЫХ Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Черемных Е.В. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освободить Черемных Е. В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Черемных Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Взыскать с Черемных Е. В. процессуальные издержки за участие защитников в период предварительного следствия по назначению следователя в доход федерального бюджета в размере 9 752,40 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, Черемных Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции приглашенным защитником или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.