ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., подсудимых Гамалеева Н.В., Красношеина С.А., защитников адвокатов Шангараевой О.В., Шестернина Г.П., представивших удостоверения и ордера, представителя потерпевшего <ФИО>9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГАМАЛЕЕВА Н. В., <данные изъяты>, ранее не судимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
КРАСНОШЕИНА С. А., <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории муниципального образования – муниципальный округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:
В начале июня 2026 года, в один из дней, точная дата органами предварительного следствия не установлена, в вечернее время Гамалеев Н.В., находясь в гараже, расположенном по <адрес обезличен>, совместно с Красношеиным С.А., предложил последнему похитить фрагменты стальной трубы старого водовода, принадлежащие садоводческому некоммерческому товариществу № БАЗ - филиал «СУАЛ» (далее по тексту - СНТ №), находящиеся в лесном массиве в районе станции Воронцовка <адрес обезличен>, сдать их на металлолом, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что Красношеин С.А. согласился. Тем самым Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А. договорились между собой о том, что трубу они разрежут газорезательным оборудованием, после чего ее фрагменты вывезут из лесного массива на грузовом автомобиле УАЗ с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль УАЗ), находящемся в пользовании Красношеина С.А., сдадут их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделят между собой пополам.
Далее, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точная дата органами следствия не установлена, Красношеин С.А., действуя умышленно и по предварительному сговору с Гамалеевым Н.В., с целью осуществления их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взял у установленного лица, не подозревавшего о преступных намерениях Гамалеева Н.В. и Красношеина С.А., газорезательное оборудование, погрузил его в кузов автомобиля УАЗ, тем самым приготовил орудие для совершения тайного хищения фрагментов трубы.
После этого, в тот же период времени, около 19 часов, Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А. на автомобиле УАЗ под управлением Красношеина С.А., проехали на место, расположенное согласно координатам геолокации: № в лесном массиве, в районе станции Воронцовка <адрес обезличен>, где действуя умышленно и по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, при помощи газорезательного оборудования разрезали на фрагменты часть стальной трубы 273*6*1000 старого водовода, которые погрузили в кузов автомобиля УАЗ и умышленно, тайно из корыстных побуждений их похитили. С похищенным имуществом, Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А., с места преступления скрылись. Похищенные фрагменты трубы Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А. перевезли и складировали возле <адрес обезличен>, принадлежащего Гамалееву Н.В.
После чего, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в один из дней, точная дата органами предварительного следствия не установлена, в вечернее время, Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А., в продолжении реализации их единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле УАЗ под управлением Красношеина С.А., проехали на место, расположенное согласно координатам геолокации: №, в лесном массиве, в районе станции Воронцовка <адрес обезличен>, где действуя умышленно и по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, при помощи газорезательного оборудования разрезали на фрагменты часть стальной трубы 273*6*1000 старого водовода, которые погрузили в кузов автомобиля УАЗ и умышленно, тайно из корыстных побуждений их похитили. С похищенным имуществом, Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А., с места преступления скрылись. Похищенные фрагменты трубы Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А. перевезли и складировали возле <адрес обезличен>, принадлежащего Гамалееву Н.В.
Затем, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в один из дней, точная дата органами предварительного следствия не установлена, в вечернее время, Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А., в продолжении реализации их единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле УАЗ под управлением Красношеина С.А., проехали на место, расположенное согласно координатам геолокации: 59.№, в лесном массиве, в районе станции Воронцовка <адрес обезличен>, где действуя умышленно и по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, при помощи газорезательного оборудования разрезали на фрагменты часть стальной трубы 273*6*1000 старого водовода, которые погрузили в кузов автомобиля УАЗ и умышленно, тайно из корыстных побуждений их похитили. С похищенным имуществом, Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А., с места преступления скрылись. Похищенные фрагменты трубы они перевезли и складировали возле <адрес обезличен>, принадлежащего Гамалееву Н.В.
После чего, Гамалеев Н.В. совместно с Красношеиным С.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом часть похищенных фрагментов трубы Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А. сдали на пункт приема металлолома, расположенного по <адрес обезличен>А <адрес обезличен>, и вырученные денежные средства поделили между собой, а часть фрагментов трубы весом 1170 кг на сумму 21 060 рублей погрузили в автомобиль УАЗ, намереваясь отвезти в указанный пункт приема и сдать, однако <дата обезличена> Красношеин С.А. на указанном автомобиле был задержан сотрудником полиции на <адрес обезличен>, а находившиеся в автомобиле похищенные фрагменты трубы были обнаружены и изъяты.
Так, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А., действуя умышленно и по предварительному сговору между собой и совместно, тайно из корыстных побуждений похитили фрагменты стальной трубы 273*6*1000 общей массой 6638 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 119 484 рубля, принадлежащие СНТ № БАЗ - филиал «СУАЛ», чем причинили указанной организации материальный ущерб на сумму 119 484 рубля.
Органом предварительного следствия действия Гамалеева Н.В. и Красношеина С.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего СНТ № <ФИО>9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гамалеева Н.В. и Красношеина С.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, подписано соглашение о примирении сторон.
Подсудимые Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон, поскольку они действительно возместили вред, причиненный преступлением, принесли извинения СНТ №.
Выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе, мнение защитников, просивших прекратить уголовное дело в отношении Гамалеева Н.В. и Красношеина С.А. за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего прекратить уголовное дело по заявленному основанию, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно положений статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме, имеется письменное соглашение о примирении сторон, подписанное председателем СНТ №, потерпевший претензий к Гамалееву Н.В. и Красношеину С.А. не имеет, между сторонами достигнуто примирение, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд приходит к следующему:
- фрагменты стальной трубы массой 1170 кг, изъятые из кузова автомобиля марки УАЗ с государственным номером О 879 СЕ 96 регион, переданные на хранение в СНТ №, необходимо оставить в распоряжении СНТ №,
- резак с двумя шлангами и ректорами, изъятые в ходе осмотра места происшествия - двора <адрес обезличен>, хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», использованные при совершении преступления, подлежат уничтожению,
- два баллона от газарезательного оборудования, изъятые у свидетеля Свидетель №3, необходимо оставить в распоряжении Свидетель №3
- автомобиль марки УАЗ с государственным номером Р 879 СЕ 96 регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранится у обвиняемого Красношеина С.А., необходимо вернуть владельцу Свидетель №1
При этом в силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.
Как следует из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо предназначались для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Пункт 13 того же постановления разъясняет, что решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Красношеин С.А. и Гамалеев Н.В. при совершении инкриминируемого хищения использовали транспортное средство - автомобиль № регион, собственником которого является Свидетель №1
В связи с изложенным, несмотря на то, что автомобиль № регион, использовался при совершении преступления подсудимыми, суд не усматривает оснований для его конфискации ввиду того, что владельцем указанного транспортного средства является Свидетель №1, а не Красношеин С.А.
В связи с изложенным по вступлению в законную силу настоящего постановления арест, наложенный постановлением судьи Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на имущество, принадлежащее на праве собственности Свидетель №1, <дата обезличена> года рождения, а именно, на транспортное средство марки УАЗ 3303 с государственным регистрационным знаком Р № 96 регион, идентификационный номер ХТТ330300К0136313, стоимостью 10 000 руб., подлежит отмене.
Поскольку производство по уголовному делу в отношении Гамалеева Н.В. и Красношеина С.А. прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, руководствуясь положениями ч.ч. 1,8 ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с подсудимых Гамалеева Н.В. и Красношеина С.А. процессуальных издержек в счет вознаграждения адвокатов Шангараевой О.В. и Шестернина Г.П. в уголовном судопроизводстве по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Гамалеева Н. В. и Красношеина С. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- фрагменты стальной трубы массой 1170 кг, изъятые из кузова автомобиля марки УАЗ с государственным номером №, переданные на хранение в СНТ №, необходимо оставить в распоряжении СНТ №,
- резак с двумя шлангами и ректорами, изъятые в ходе осмотра места происшествия - двора <адрес обезличен>, хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», использованные при совершении преступления, подлежат уничтожению,
- два баллона от газарезательного оборудования, изъятые у свидетеля Свидетель №3, необходимо оставить в распоряжении Свидетель №3,
- автомобиль марки УАЗ с государственным номером № регион, вернуть владельцу Свидетель №1
Арест, наложенный постановлением судьи Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на имущество, принадлежащее на праве собственности Свидетель №1, <дата обезличена> года рождения, а именно, на транспортное средство марки УАЗ 3303 с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер №, стоимостью 10 000 руб., отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.
Взыскать с подсудимых Гамалеева Н. В. и Красношеина С. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере по 11 166 рублей с каждого.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, Гамалеев Н.В. и Красношеин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты их прав и интересов, оказания им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева