ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
05 ноября 2025 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Шенфельду А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил:
представитель ООО «Квартал» Габбазова А.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Шенфельду А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является Шенфельд А.В. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, в связи чем у него имеется задолженность. Просит суд взыскать с Шенфельда А.В. в пользу ООО «Квартал» задолженность за период с 01.03.2019 по 01.02.2022 в размере 92 605 руб. 42 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости.
Согласно п. 1.1. ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Представителем общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа, либо определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственность «Квартал» исковое заявление к Шенфельду А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с приложенными к нему документами, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Краснотурьинский городской суд.
Судья (подпись) Е.В. Коробач