РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области составе:
Председательствующей судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием истца Квасовой Л.А., представителя ответчиков ФКУ ИК-16 и ФСИН России Отмаховой А.А., действующей на основании доверенностей от 20.11.2025 со сроком действия 3 года, от 06.02.2023 со сроком действия по 27.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области гражданское дело по исковому заявлению Квасовой Л. А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Квасова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-16), Федеральной службе исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в обоснование указав, что в период отбытия наказания в ФКУ ИК-16 она была трудоустроена и выполняла трудовую функцию на производственном участке колонии. Однако, за период с марта по май 2025 года оплата труда ей была произведена несвоевременно. Административный истец просит признать незаконными действия ФКУ ИК-16, выразившиеся в несвоевременной оплате труда, и взыскать с ФСИН России в ее пользу в качестве компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении денежные средства в размере 10 000 руб. (л.д. 7-10).
Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 25.11.2025 года указанный административный иск был принят к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области, возбуждено административное дело в суде первой инстанции (л.д. 2-6).
На основании определения суда от 09.12.2025 в связи с пояснениями истца было определено перейти к рассмотрению дела по административному иску Квасовой Л.А. к ФКУ ИК-16, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении по правилам гражданского судопроизводства (л.д. 44-45).
26.12.2025 года от истца Квасовой Л.А. поступило заявление об уточнении требований, где она просила взыскать со ФСИН России денежную компенсации морального вреда за нарушение её прав сотрудниками ФКУ ИК-16 на своевременную оплату труда в размере 25 000 руб. (л.д. 67).
В судебном заседании истец Квасова Л.А. пояснила, что она отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16. В период трудоустройства в данном учреждении была трудоустроена и по заданию администрации учреждения выполняла трудовую функцию на производственном участке колонии, выполняла работу добросовестно, нарушений не допускала. Вместе с тем, в марте, апреле месяца она была лишена возможности получать заработную плату, при этом с учетом своего положения не имела права отказаться от выполнения работы. Она очень переживала в связи с данным обстоятельством, были нарушены её права в части приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости, на совершение платных переговоров. Она вынуждена была обратиться в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, после вмешательства сотрудников данной прокуратуры ей была выплачена заработная плата. Кроме того, её мать – пенсионер и она перечисляла ей денежные средства для оплаты жилья и коммунальных услуг, для приобретения лекарственных препаратов для матери и для неё самой, которые направляли ей в посылках. Объема предметом первой необходимости, который предоставляет ФКУ ИК-16, не достаточно для нужд на месяц. Она оценивает свои нравственные страдания в связи с неполучением заработной платы в установленные сроки в 25 000 руб., просит взыскать денежную компенсацию морального вреда с распорядителя денежных средств, то есть ФСИН России.
Представитель ответчиков по доверенности Отмахова А.А. в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца с учетом уточнений не согласна по следующим основаниям. В феврале 2025 года в ФКУ ИК-16 осуществлялся переход программного обеспечения 1С Бухгалтерия» на новую конфигурацию, в связи с чем в расчетном листе истца появилась некорректная строка. Фактически задолженности перед истцом у ФКУ ИК-16 не имелось. При обнаружении указанной погрешности в расчетном листке Квасовой Л.А., бухгалтерией ФКУ ИК-16 была проведена проверка всех финансовых операций и бухгалтерских документов, в ходе которой отсутствие фактической задолженности перед истцом было подтверждено. Незначительная задержка выплат истцу произошла по причине, указанной выше. Ответчиком были предприняты все возможные меры для недопущения в дальнейшем ошибок в расчетных листах. Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку вины ответчика нет, отсутствует причинно-следственная связь между ошибкой в расчетном листе истца и её нравственными страданиями. Квасова Л.А. в указанный период времени посещала парикмахерскую, фотографировалась, осуществляла переводы денежных средств, то есть каких-либо неудобств или страданий не испытывала. Кроме того, истцу ежемесячно выдавались гигиенические наборы, никто не запрещал ей приобретать продукты питания и предметы первой необходимости. Доказательств в обоснование данных требований истцом не предоставлено. Сумма, заявленная истцом, ко взысканию в качестве компенсации морального вреда, завышена. Просит в иске Квасовой Л.А. отказать в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту – УИК РФ) каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
Как указано в ч.1 ст. 105 осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
Согласно ст. ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель в том числе обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно приказу начальника ФКУ ИК-16 №17-0с от 03.02.2022 года утверждено Положение об оплате труда осужденных, занятых на сдельных работах по приносящей доход деятельности учреждения, введенное в действие с 01.02.2022 года и действующее в период времени, указанный в иске (л.д. 33, 34).
В соответствии с Положением об оплате труда осужденных, занятых на сдельных работах по приносящей доход деятельности учреждения выплата заработной платы осужденным производится не реже чем каждые полмесяца, в том числе: заработная плата за первую половину месяца 22 числа, заработная плата за вторую половину месяца - 07 числа следующего за отчетным. В последний месяц отчетного квартала, при наличии средств, заработная плата за вторую половину месяца может быть выплачена 30 числа отчетного периода. Заработная плата перечисляется на лицевой счет осужденного. Расчетный листок выдается начальником отряда осужденному под роспись в журнале учета выдачи расчетных листов.
В соответствии с п. 138 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 денежные переводы, поступившие осужденным к лишению свободы, зачисляются на их лицевые счета.
Как следует из п.п. 4, 12 приказа ФСИН от 15.07.2024 года №522 «Об утверждении Порядка учета и хранения денег, ценных бумах и иных ценностей осужденных и лиц, содержащихся под стражей» деньги, поступившие на имя лица, содержащегося в учреждении уголовно-исполнительной системы, учитываются бухгалтерией учреждения на его лицевом счете.
Судом установлено и следует из материалов дела, Квасова Л.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 с 23.12.2022 года по настоящее время (л.д. 32, 33).
Приказом врио начальника ФКУ ИК-16 №146-Т от 02.07.2024 Квасова Л.А. с 03.07.2024 была привлечена к труду на ставку швеи 2 квалификационного разряда КПШУ (л.д. 35).
06.06.2025 года представитель Квасовой Л.А. по доверенности Соколов А.В. обратился в Ивдельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ о нарушении прав и законных интересов Квасовой Л.А. (л.д. 31, 32).
По результатам указанного обращения Ивдельским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Глуховым Р.Г. в адрес ФКУ ИК-16 было внесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства РФ № от <дата обезличена>, поскольку было установлено, что в нарушение действующих положений уголовно-исполнительного и трудового законодательства заработная плата Квасовой Л.А. за март, апрель и май 2025 года выплачивалась несвоевременно (л.д. 40).
Ответ аналогичного содержания был направлен в адрес представителя Квасовой Л.А. по доверенности Соколова А.В. (л.д. 11, 39).
Указанное выше представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства РФ № от <дата обезличена> оспорено не было.
Сведения о начислении заработной платы Квасовой Л.А. содержаться в расчетных листах за март, апрель, май 2025 года (л.д. 36 оборотная сторона).
Сведения о фактических датах зачислений заработной платы содержаться в лицевом счете на имя Квасовой Л.А. в ФКУ ИК-3 (л.д. 37).
Таким образом, установлен факт неправомерных действий должных лица ФКУ ИК-16, выраженных в не перечислении денежных средств - заработной платы Квасовой Л.А. на лицевой счет осужденной в установленном законом порядке и в сроки.
Доводы истца о том, что она не получала заработную плату в период с марта по май 2025 года, а получила только после обращения в Ивдельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными документами.
При этом, доводы представителя ответчика ФКУ ИК-16 о том, что производился переход на другое программное обеспечение, по мнению суда, не может являться основанием для нарушение права истца на получение заработной платы в установленные законом сроки.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, по общему правилу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доказательств того, что в результате неправомерных действий сотрудников ФКУ ИК-3 по несвоевременной выплате заработной платы был причинен вред здоровью истца, в материалах дела не имеется. Напротив в дело предоставлена выписка об обращениях истца к медицинскому сотруднику, предоставленная ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, из которой следует, что в период времени, указанный в иске, Квасова Л.А. обращалась к фельдшеру, где ей были установлены определенные диагнозы, она получала необходимое амбулаторное лечение, на стационарном обследовании и лечении не находилась, состояние удовлетворительное. Доказательств того, что Квасова Л.А. обращалась к медицинскому сотруднику медицинской части учреждения и что поставленные ей диагнозы находятся в причинно-следственной связи с тем, что заработная плата истцу была не выплачена в установленные законом сроки, а была выплачена позднее, суду не предоставлено.
Из лицевого счета на имя Квасовой Л.А. следует, что в период с марта по май 2025 года она посещала парикмахерскую, фотографию, в связи с чем, с её лицевого счета были удержаны денежные средства, также с лицевого счета Квасовой Л.А. были произведены переводы денежных средств, в связи с чем, указанные доводы истца в обоснование суммы компенсации морального вреда не нашли своего подтверждения в суде.
Вместе с тем, суд считает, что в связи с установленным фактом нарушения права Квасовой Л.А. на оплату за труд в период с марта по май 2025 года в установленные законом сроки, имеются основания для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб. 00 коп. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период нарушения (3 месяца), доводы истца в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, а также принимает во внимание, что какого-либо тяжких последствий для истца Квасовой Л.А. не наступило.
ФСИН является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
Указанная сумма компенсации подлежит взысканию с ФСИН, поскольку данная служба является распорядителем денежных средств.
Оснований для удовлетворения требований Квасовой Л.А. к ФКУ ИК-16 суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Квасовой Л. А. к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России, ОГРН 1047797031479, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Квасовой Л. А.. <дата обезличена> года рождения, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении оставшихся требований Квасовой Л. А. к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда и к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>.
Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.