ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., секретаря судебного заседания Слюсарь А.С., с участием представителя истца Евсюкова Е.В., ответчика Гаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольхина А. Е. к Гаёву А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Вольхин А.Е. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Гаеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 03.09.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес обезличен> с участием транспортного средства «BMW 520I», регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства «Форд Фокус», регистрационный знак №, под управлением Гаева А.С. Виновником указанного ДТП является ответчик. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», ответчика – САО «ВСК». По факту ДТП истец обратился в свою страховую компанию, которая произвела ему страховую выплату в размере 232 022 руб. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 1 125 765 руб. 07 коп. Просит суд взыскать с ответчика Гаева А.С. в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 893 743 руб. 07 коп., почтовые расходы – 381 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 300 руб., а также государственную пошлину – 22 875 рублей.
В процессе рассмотрения гражданского дела, после проведения по делу судебной оценочной экспертизы, истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 708300 руб., а также почтовые расходы – 381 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 300 руб., а также государственную пошлину – 19166 рублей.
Определением суда от 11.11.2025 года к участию в деле привлечены третьи лица АО «ГСК Югория», САО «ВСК», Гаева Н.В.
В судебном заседании ответчик Гаев А.С. заявил ходатайство об оставлении искового заявления Вольхина А.Е. без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2026 года он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Также просит передать материалы гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.
Письменное ходатайство аналогичного содержания поступило от представителя ответчика Борисенко С.И.
Представитель истца Евсюков Е.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку исковое заявление было подано в Краснотурьинский городской суд до даты признания Гаева А.С. несостоятельным (банкротом), поэтому должно быть рассмотрено по существу тем же судом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Изучив письменные материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд пришел к следующим выводам.
Исковое заявление Вольхина А.Е. к Гаеву А.С. о возмещении материального ущерба поступило в Краснотурьинский городской суд 05.11.2025 года. В период с 29.12.2025 года по 02.03.2026 года производство по делу было приостановлено в связи с проведением судебной оценочной экспертизы по ходатайству ответчика.
Вместе с тем, как следует из информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда <адрес обезличен>, <дата обезличена> Гаев А.С. обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). <дата обезличена> определением Арбитражного суда <адрес обезличен> заявление принято к рассмотрению. <дата обезличена> Арбитражным судом <адрес обезличен> принято решение о признании Гаева А.С. несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев, назначен финансовый управляющий.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, поскольку на дату вынесения Арбитражным судом Свердловской области решения о признании ответчика Гаева А.С. несостоятельным (банкротом) и введении реализации его имущества настоящее гражданское дело не было рассмотрено, суммы, заявленные истцом в качестве ущерба, к текущим платежам не относятся, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения. При этом, сам по себе факт подачи искового заявления Вольхиным А.Е. в Краснотурьинский городской суд Свердловской области до даты введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества Арбитражным судом Свердловской области, юридического значения для разрешения данного вопроса не имеет.
Соответственно, ходатайство ответчика Гаева А.С. об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.
В то же время передача дела в Арбиртражный суд Свердловской области не может быть произведена, поскольку на момент подачи искового заявления оно было подсудно Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области, то есть иск был принят без нарушения правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
Ходатайство ответчика Гаева А. С. об оставлении иска без рассмотрения и передаче дела в Арбитражный суд Свердловской области удовлетворить частично.
Иск Вольхина А. Е. к Гаёву А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.
На определение может быть подача частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья (подпись) Т.М. Сёмкина