ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к А. С. А. о взыскании убытков по кредитному договору, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – ООО «ПКО «Айсберг») Сахапов Д.З., действуя на основании доверенности от 09.01.2025, обратился в Краснотурьинский городской суд к А. С.А. о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что 13.05.2013 между ОАО «СКБ-банк» и А. С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит, однако он неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», которое переуступило право требование ООО «Авантаж». 24.08.2023 на основании договора цессии № ООО «Авантаж» уступило право требования задолженности А. С.А. ООО «Айсберг». В настоящее время истец не может представить документы, подтверждающие заключение вышеуказанного кредитного договора, так как при передаче прав требования цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора цессии. Факт выдачи ответчику денежных средств в размере 130 000 руб. подтверждается документально. Просит суд взыскать убытки с ответчика А. С.А. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» по кредитному договору № за период с 13.03.2014 по 14.05.2018 в размере 130 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.
12.11.2025 иск принят к производству суда, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 15.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда.
От представителя истца Муратшина Д.М., действующего на основании доверенности от 01.11.2023, поступило заявление об отказе от исковых требований. Доверенность, выданная на имя представителя Муратшина Д.М., содержит полномочия на отказ от исковых требований полностью или в части (л.д. 30, 32).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, представителем истца Муратшиным Д.М. добровольно заявлен отказ от исковых требований, последствия отказа от иска представителю истца понятны, о чем указано в тексте заявления.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В данном случае, отказ истца от иска не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, на которых было основано требование, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Судьей установлено, что согласно платежным поручениям № 1504 от 26.03.2025 и № 6892 от 07.10.2025 (л.д. 14,15) ООО «ПКО «Айсберг» произвело оплату государственной пошлины в общем размере 4900 руб. 00 коп. при подаче иска в суд.
Таким образом, возврату ООО «ПКО «Айсберг» в связи с отказом от исковых требований подлежит сумма государственной пошлины в размере сумме 3 430 руб. 00 коп. (70% от 4900 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» от иска к А. С. А. о взыскании убытков по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-1076/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к А. С. А. о взыскании убытков по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 1655390040, ОГРН 1171690075864) государственную пошлину в сумме 3 430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей 00 коп., оплаченную по платежным поручениям № 1504 от 26.03.2025 и № 6892 от 07.10.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина