ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
28 января 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Киршину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров») Левин А.В, , действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Киршину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Киршин С.А. получил кредит в размере 626 000 руб. под 11,5 % годовых на срок до <дата обезличена>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 538 592, 90 руб. На основании договора уступки прав (требований) № от <дата обезличена>, право требования задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Киршиным С.А. было уступлено ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров». Истец просит взыскать с ответчика Киршина С.А. в пользу ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 538 592, 90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 772, 00 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.
Определением от 13.11.2025 года дело принято к производству суда и определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».
Определением суда от 29.12.2025 года определено рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства.
Представитель истца ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебных повесток по известному адресу (л.д.52) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 58), в исковом заявлении представитель истца ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» Левин А.В, , действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Киршин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.52), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.58), о причинах неявки суд не известил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по известному адресу (л.д.52) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.58), о причинах неявки суд не известил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании на основании ответа, полученного на судебный запрос из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» от 14.01.2026 года установлено, что Киршин С.А. , <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии с п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.Учитывая, что ответчик Киршин С.А. , на момент подачи истцом настоящего иска в суд (<дата обезличена>), на территории г. Краснотурьинска зарегистрирован не был, с <дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, исходя из правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Приморском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края, по известному месту жительства ответчика. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду. Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, то есть по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л:
передать гражданское дело №2-20/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Киршину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, (353907, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Индустриальная, д.3А), в связи с неподсудностью спора Краснотурьинску городскому суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья Краснотурьинского городского суда (подпись) О.А.Чумак