ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 25 сентября 2026 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Моисейчик Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винчо В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:
Винчо Вацлава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Свердловской области, гражданина Российской Федерации, самозанятого, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: г. Челябинск, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Винчо В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, Винчо В.В., являющийся ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, около <адрес> г. Челябинск и в 14 час. 35 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о снятии светозатемняющей пленки, которая не соответствует ГОСТ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и исполнявшему обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винчо В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил правильность изложенных в протоколе и иных документах фактических обстоятельствах, просил строго его не наказывать, так как устранил тонировку на месте в присутствии сотрудников ДПС.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Винчо В.В. административного правонарушения, что подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Винчо В.В. разъяснены, о чем имеется подпись последнего в протоколе;
- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции Сабаева Е.С., согласно которому в 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> г. Челябинск был остановлен автомобиль <данные изъяты>, за управлением которого находился Винчо В.В. На боковых стеклах автомобиля <данные изъяты>, нанесена светозятемняющая пленка, светопропускаемость которой составила 3%, замер был произведен измерителем светопропускания «Тоник» № 17285. Ранее Винчо В.В. привлекался по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица об устранении светозатемняющей пленки;
- объяснением Винчо В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он вину признал полностью;
- постановлением по делу об административном правонарушении
№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому Винчо В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, и в дальнейшем не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания;
- постановлением по делу об административном правонарушении
№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому Винчо В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, и в дальнейшем не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания;
- протоколом об административном задержании, согласно которому Винчо В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Письменные объяснения свидетелей и материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Винчо В.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом Винчо В.В. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.
Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции, адресованные Винчо В.В., относились к компетенции должностного лица, были основаны на требованиях федерального законодательства Российской Федерации, в связи с чем были обязательны для Винчо В.В., а потому предъявленное требование является законным.
Таким образом, установлено, что Винчо В.В. не выполнил законное требование сотрудника ГАИ УМВД России по г. Челябинску, поэтому в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.
К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, устранение тонировки на месте. Отягчающих ответственность обстоятельств, судья районного суда не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Винчо В.В. наказание в виде административного штрафа, находя его соразмерным содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Винчо Вацлава Витальевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Задержанного в порядке ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Винчо В.В. освободить в зале суда.
Административный штраф подлежит оплате и зачислению на реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, б/с № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811601123019000140, УИН 18810474260520042945.
Разъяснить Винчо В.В. обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа предусмотрено привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Ю.И. Моисейчик
Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Копия верна.
Постановление не вступил(о) в законную силу 25.09.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник находится в материалах дела № 5-305/2026