ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Головину Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») Абрамов Г.А., действуя на основании доверенности от 14.11.2024 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу Головиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между АО «ТБанк» и Головиной Г.Г. заключен договор кредитной карты № от <дата обезличена> с лимитом задолженности 700 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 0 % годовых на покупки при выполнении условий беспроцентного периода, 29,9 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 49,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность Головиной Г.Г. составляет 78 159, 17 руб., в том числе 78 159, 17 руб. - основной долг, 0,00 руб. - просроченные проценты. Согласно поступившей в банк информации Головина Г.Г. умерла <дата обезличена>. Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей Головиной Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 78 159,17 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Головин Г.М. (л.д.2-3 т.2).
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.5 т.2) при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ) (л.д.1 т.2), и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.11 т.2), в исковом заявлении представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.5 т.1). Кроме того, в адрес суда от представителя истца АО «ТБанк» Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска к Головину Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны (л.д.17 т.2).
Ответчик Головин Г.М. в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.д.6 т.2), а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 11 т.2), в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность полностью погашена (л.д.12 т.2).
Судом, с учетом имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком и погашением в полном объеме имеющейся задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 78 159,17 руб., а также всей суммы судебных расходов, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждается платежным документом и справкой АО «ТБанк» об отсутствии задолженности от <дата обезличена>, приобщенными к материалам дела (л.д.13-14 т.2)
При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону (Гражданскому кодексу РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца акционерного общества «ТБанк» Абрамова Г.А. от иска к Головину Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1126/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к Головину Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак