ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
02 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Черному М. Б. о взыскании процентов, установил:
представитель ИП Верейкина Р.С. – Ежова О.И., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Черному М.Б. о взыскании процентов. В обоснование требований указала, что <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Черного М.Б. задолженности по договору займа от <дата обезличена> и госпошлины в общем размере 132 504 руб. 60 коп. Указанная сумма задолженности удержана в принудительном порядке. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержании денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просит суд взыскать с должника Черного М.Б. в пользу ИП Верейкина Р.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 96 564 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
В данном случае ИП Верейкиным Р.С. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть, заявлены требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства. При этом, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, либо об отмене судебного приказа, к иску не приложено.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Верейкину Р. С. исковое заявление к Черному М. Б. о взыскании процентов, с приложенными к нему документами, в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Разъяснить ИП Верейкину Р.С., что необходимо обратиться с данными требованиями к мировому судье судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области в порядке приказного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья (подпись) Т.М. Сёмкина