ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нежинского В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Нежинский В.В. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» указав, что 31.10.2025 года приобрел в магазине ответчика товар – монитор «Samsung Odyssey Ark G97NC 55» модель LS55CG97WNIXCI стоимостью 189 999 руб. Товар получен 08.11.2025 года. При получении товара возможности в полном объеме проверить его свойства не имелось. Продавцами до него не была доведена информация о том, что приобретаемый товар относится к технически сложным и не подлежит возврату. Дома он проверил работу монитора в полном объеме и обнаружил существенные недостатки, которые не позволяют использовать товар по назначению: хроматическая аберрация на мелких шрифтах и тонких линиях (цветные окантовки букв красного и синего цвета), низкая четкость и размытость текста из-за особенностей субпиксельной структуры VA-матрицы и кривизны экрана 1000R при просмотре с близкого расстояния, невозможность комфортного и продолжительного чтения текста без значительного напряжения зрения. Таким образом, товар не представляет возможности работы с текстовой информацией, что является для него значимым. 10.11.2025 года он обратился в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи, товар был принят для проверки качества, после чего ему был дан ответ об отказе в удовлетворении его требований поскольку товар является технически сложным и возврату не подлежит, а также поскольку была вскрыта коробка. Данных о результатах проверки качества ему не предоставлено. 22.11.2025 года он направил продавцу письменную претензию о возврате уплаченной суммы, 02.12.2025 года получил отказ в удовлетворении требований. В связи с чем, истец просит принять его отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика сумму, уплаченную им за товар, в размере 189 999 руб., неустойку из расчета 1% от цены товара в день за период с 03.12.2025 года за каждый день просрочки удовлетворения его требований, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в пользу потребителя.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены путем направления судебных повесток по месту жительства.
От истца Нежинского В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным урегулированием вопроса после подачи иска в суд.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, отказ истца Нежинского В.В. от исковых требований заявлен добровольно, в связи с добровольным урегулированием вопроса.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону (ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Нежинского В. В.ича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-1176/2025 по исковому заявлению Нежинского В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья: (подпись) Т.М. Сёмкина