ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Чупиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» о частичной отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1920/2026 по иску акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Проектно-производственная компания», обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Перспектива», индивидуальному предпринимателю Солдатову Сергею Юрьевичу, Солдатову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору об открытой кредитной линии, договорам поручительства, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Ермак» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков ООО «Нижневартовская Проектно-производственная компания», ООО «Транспортная компания Перспектива», ИП Солдатова С.Ю., Солдатова С.Ю. задолженность по договору в сумме 60 499 863 руб. 40 коп., из них 54 759 867 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 5 739 995 руб. 81 коп. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 254 999 руб. 73 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства по договору залога № 10-24ТС1 от 31.07.2024 принадлежащее на праве собственности ООО Нижневартовская Проектно-производственная компания»: марки SHACMAN SX 33186V366, VIN №; SHACMAN SX 33186V366, VIN №; SHACMAN SX 33186V366, VIN L№; SHACMAN SX 33186V366, VIN №; SHACMAN SX 33186V366, VIN №; SHACMAN SX 33186V366, VIN L№.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2025 удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с транспортными средствами SHACMAN SX 33186V366, VIN №; SHACMAN SX 33186V366, VIN №; SHACMAN SX 33186V366, VIN L№; SHACMAN SX 33186V366, VIN №; SHACMAN SX 33186V366, VIN №; SHACMAN SX 33186V366, VIN L№.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.05.2026 вышеуказанные исковые требования АО Банк «Ермак» удовлетворены.
01.07.2026 АО Банк «Ермак» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средства SHACMAN SX 33186V366, VIN №, ссылаясь на то, что в целях исполнения решения суда и погашения задолженности сторонами достигнута договоренность о реализации указанного транспортного средства, находящегося в залоге. Сохранение запрета на совершение регистрационных действий препятствует его реализации. Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» дано согласие на реализацию транспортного средства и отмену обеспечительных мер в отношении него. (л.д. 172).
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок. Представитель заявителя АО Банк «Ермак», заинтересованное лицо Солдатов С.Ю. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Судом было определено рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
По смыслу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска по общему правилу сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Вместе с тем, данное правило не исключает возможности отмены обеспечительных мер до полного исполнения судебного акта при отпадении необходимости в их дальнейшем сохранении.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после их принятия появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения.
Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Кроме того, в п. 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют действие до фактического исполнения судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
Из материалов дела следует, что обеспечительные меры в отношении транспортных средств были приняты в целях сохранения имущества должника и обеспечения возможности исполнения будущего решения суда.
В настоящее время спор по существу разрешен, требования АО БАНК «Ермак» удовлетворены, на заложенное имущество обращено взыскание.
При этом именно взыскатель — АО БАНК «Ермак», в интересах которого были приняты обеспечительные меры, просит отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля SHACMAN SX33186V366, VIN №, поскольку его реализация необходима для исполнения решения суда и погашения взысканной задолженности.
Как следует из представленных документов, Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» также выражено согласие на совершение действий, направленных на реализацию указанного транспортного средства.
Таким образом, обстоятельства, имевшие место после принятия обеспечительных мер и разрешения спора по существу, свидетельствуют о том, что сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля более не способствует исполнению судебного решения, а, напротив, препятствует его реализации, поскольку исключает возможность надлежащего оформления отчуждения транспортного средства.
При таких обстоятельствах, дальнейшее сохранение обеспечительных мер в отношении данного транспортного средства не отвечает их процессуальному назначению.
При этом отмена обеспечительных мер в отношении одного транспортного средства не влечет отмену иных мер, принятых определением суда от 03.02.2025 в отношении остальных транспортных средств, и не препятствует обеспечению исполнения решения суда в соответствующей части.
Следовательно, заявление АО БАНК «Ермак» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» о частичной отмене обеспечительных мер, - удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2025 по гражданскому делу № 2-1920/2026, в части запрета органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства:
SHACMAN SX33186V366, 2023 года выпуска, модель двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, шасси № №, кузов отсутствует, цвет красный.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.Ю. Чупина