РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.
при секретаре Латыповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Бахваловой ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Бахваловой ФИО7 о пени в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что Бахваловой Т.Г. как налогоплательщиком обязанность по уплате страховых взносов, налога на доходы физических лиц, транспортного налога, налога на имущество и земельного налога в установленный срок не исполнено, в связи с чем на образовавшуюся задолженность начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. МИФНС № 32 обращалась за взысканием образовавшейся задолженности в приказном производстве, однако, судебный приказ отменен и задолженность по настоящее время не погашена.
В судебное заседание административный истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного истца.
Административный ответчик Бахвалова Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что имеется переплата по налогам, которая не учтена.
Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пункт 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О.
Как следует из материалов дела, налоговым органом произведено взыскание задолженности с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и санкциям на основании: по судебному приказу № 2а-4264/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу № 2а-6303/2024.
Обязанность по уплате налогов в срок не исполнена, что следует из представленных в материалы дела карточки расчета с бюджетом, в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ на образовавшуюся задолженность начислены пени.
Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» введено понятие единого налогового счета.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете налогоплательщика, в том числе на основе решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – со дня вступления в силу соответствующего решения. Рассчитанная сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
В связи с переходом на единый налоговый счет налоговый орган направил Бахваловой Т.Г. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>.
Следует отметить, что статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕНС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.
Требование направлено посредством личного кабинета, что подтверждается представленным отчетом и вручено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке административный ответчик в сроки, установленные в требованиях, налоговых уведомлениях не исполнил обязанность по уплате налога, пени в связи с чем Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска о вынесении судебного приказа в отношении Бахваловой Т.Г. в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ.
Судебный приказ о взыскании с Бахваловой Т.П. в пользу Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области задолженности по налогам и сборам в размере <данные изъяты>., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.
Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом шестимесячного срока для подачи заявления о принудительном взыскании задолженности, суд не находит его пропущенным.
Доказательств того, что налоги Бахваловой Т.Г. своевременно уплачены, суду не представлено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку задолженность по пени не уплачена административным ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Бахваловой Т.Г. суммы пеней, установленных НК РФ в размере <данные изъяты>.
Из представленного расчета следует, что отрицательное сальдо единого налогового счета составляет <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность на едином налоговом счете по пени составляла <данные изъяты>., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени <данные изъяты>., из них ранее взыскано <данные изъяты>., соответственно остаток задолженности по пени составляет <данные изъяты>.
Начисление пени производилось на задолженность по транспортному и земельному налогу за 2022 год, на задолженность по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства поступившие на единый налоговый счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. были распределены в погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц в порядке п. 8 ст. 45 НК РФ, что было учтено при расчете пени.
Представленная административным ответчиком таблица со сведениями о сроках внесения платежей и суммах платежей, подтверждает факт нарушения срока внесения платежей и не в полном объеме, в связи с чем административным истцом правомерно произведено начисление пени.
Ссылки административного ответчика о том, что имеется переплата по счету налогоплательщика, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждено.
В силу ст. 114 КАС РФ, исходя из удовлетворенной части иска, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Бахваловой ФИО8 № зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бахваловой ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 03.03.2026
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2а-993/2026