РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А., при секретаре Латыповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Корнишиной ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному и транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Корнишиной Л.В. о взыскании задолженности налогу на имущество № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налогу на имущество № за <адрес> в размере <данные изъяты>, налогу на имущество № за 2023 год в размере <данные изъяты>, земельного налога № за 2023 год в размере <данные изъяты>, земельного налога № за 2023 год в размере <данные изъяты>, транспортного налога за 2023 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что Корнишина Л.В. в налоговом периоде за 2023 год являлась собственником объектов налогообложения: недвижимого имущества, а так же транспортного средства, однако, административный ответчик налоги добровольно в установленный законом срок не уплатил, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Корнишина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. В материалы дела представлены письменные возражения со ссылкой на нарушение подсудности.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 27 по Челябинской области о судебном заседании извещен, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица; обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Положениями п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом для транспортного налога признается календарный год.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Факт принадлежности налогоплательщику объекта налогообложения, инвентаризационная стоимость объекта и период, в течение которого объект принадлежал налогоплательщику, подтверждается данными об объектах налогоплательщика, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. В налоговом уведомлении перечислены объекты налогообложения, по которым исчислена сумма налога.
В налоговом уведомлении перечислены объекты налогообложения по которым исчислена сумма налога. Граждане - плательщики транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц уплачивают указанные налоги на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами (п.3 ст. 363, п.4 ст. 397; п.2 ст. 409 НК РФ).
Налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог входят в систему имущественных налогов, взимаемых вне зависимости от факта пользования соответствующего имущества. (Письмо Минфина России от 23.04.2018 N 5-06-01/27104).
При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. ст. 69,70 НК РФ.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, Корнишина Л.В. в налоговом периоде за 2023 год являлась собственником следующих объектов налогообложения: автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, квартиры с кадастровым номером №, квартиры с кадастровым номером №,, жилого дома с кадастровым номером №, что подтверждается ответами из Управления росреестра по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области.
В адрес налогоплательщика направлялось уведомления об уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ посредством заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается списком почтовых отправлений.
Из представленных налоговых уведомлений следует, что расчет налогов произведен пропорционально количеству месяцев владения объектом налогообложения и исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества. Транспортный налог исчислен за 12 месяцев владения исходя из налоговой ставки и мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга (абзац второй).
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В рассматриваемом случае, требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сформировано Инспекцией в связи с наличием у Корнишиной Л.В. на данную дату отрицательного сальдо ЕНС по налогам в размере <данные изъяты>, а по пени в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что статья 71 НК РФ, предусматривавшая направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования, утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", применительно к спорным правоотношениям у Инспекции отсутствовала обязанность направлять новое требование при изменении отрицательного сальдо ЕНС после выставления первоначального требования.
Из материалов дела следует, что налоговый орган направлял в адрес административного ответчика требование об уплате налога посредством заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается представленным списком почтовой корреспонденции с отметками ФГУП «Почта России» о направлении корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, МИФНС № 32 процедура направления уведомления и требования административным истцом не нарушена.
Из представленной карточки учетных данных налогоплательщика следует, что сумма налогов, штрафов, пеней, подлежащих уплате налогоплательщиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдачи судебного приказа по взысканию задолженности по налогам и пени с должника Корнишиной Л.В.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Корнишиной Л.В. задолженности по налогам и пени, отменен.
В соответствии с абз. 2 п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, со дня вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции о направлении административного иска посредством ГАС-Правосудие иск в Курчатовский районный суд г. Челябинска о взыскании задолженности по налогам и пени с Корнишиной Л.В. направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде взыскиваемая налоговым органом задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу и пени, административным ответчиком не оплачена, срок для обращения налоговым органом в суд, установленный ст. 48 НК РФ, не нарушен, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, взыскав с Корнишиной Л.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Корнишиной Л.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Корнишиной ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Корнишиной ФИО7 № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество № за 2023 год в размере <данные изъяты>, налогу на имущество № за 2023 год в размере <данные изъяты>, налогу на имущество № за 2023 год в размере <данные изъяты>, земельного налога № за 2023 год в размере <данные изъяты>, земельного налога № за 2023 год в размере <данные изъяты>, транспортного налога за 2023 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Корнишиной ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 11.032026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2а-997/2026