РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шовкун Н.А., при секретаре Латыповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Ульянову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Ульянову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налога на имущество № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налога на имущество № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налога на имущество № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налога на имущество № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что Ульянов А.В. в налоговом периоде с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объектов недвижимого имущества, однако, административный ответчик налоги добровольно в установленный законом срок не уплатил, образовалась задолженность, на которую начислены пени. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по налогам и пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Ульянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС № 27 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, суд руководствуясь ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица; обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Положениями п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Факт принадлежности налогоплательщику объекта налогообложения, инвентаризационная стоимость объекта и период, в течение которого объект принадлежал налогоплательщику, подтверждается данными об объектах налогоплательщика, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. В налоговом уведомлении перечислены объекты налогообложения, по которым исчислена сумма налога.
В налоговом уведомлении перечислены объекты налогообложения, по которым исчислена сумма налога. Граждане - плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанные налоги на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами (п.3 ст. 363, п.4 ст. 397; п.2 ст. 409 НК РФ).
Налог на имущество физических лиц входит в систему имущественных налогов, взимаемых вне зависимости от факта пользования соответствующего имущества. (Письмо Минфина России от 23.04.2018 N 5-06-01/27104).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ульянов А.В. является собственником следующих объектов налогообложения: квартира с кадастровым номером №, нежилое здание № иные строения помещения и сооружения с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Челябинской области.
Налоговым органом в адрес Ульянова А.В. направлялись налоговые уведомления об уплате начисленного налога: ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 01.12.20217 г., за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 года № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 0ДД.ММ.ГГГГ
Административный истец указывает, что уведомления были направлены посредством почтовой корреспонденции, однако, за истечением срока списки почтовых отправлений уничтожены, что подтверждается актами об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Уведомления налогового органа в установленный законом срок Ульянов А.В. исполнены не были, в связи с чем, были начислены пени, выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на сумму <данные изъяты>., пенив размере <данные изъяты>.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей на 27.11.2017 г.) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, Ульянову А.В. выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на дату выставления настоящего требования сумма задолженности по налогам составила <данные изъяты>., то есть превысила <данные изъяты>, налоговый орган имел право обратиться за вынесением судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, по требованию № налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока, соответственно оснований для взыскания налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и пени не имеется.
По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма задолженности превышала <данные изъяты>, налоговый орган вправе был обратится к мировому судье до ДД.ММ.ГГГГ, однако, за судебным приказом обратились только ДД.ММ.ГГГГ, то есть административным истцом был пропущен срок взыскания задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Сроки обращения за взысканием задолженности по налогу на имущество и пени за ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не пропущены, что подтверждается представленными копиями требований и копиями материалов о выдачи судебных приказов.
Восстановление сроков носит заявительный характер, вместе с тем Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области с таким заявлением не обратилось, срок по требованиям о взыскании задолженности и начисленной пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ пропущен и взысканию не подлежит.
Как следует из материалов дела, Ульяновым А.В. возражения относительного исполнения судебных приказов поданы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска судебные приказы отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением после отмены судебных приказов о взыскании задолженности по налогам и обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (квитанция о направлении искового заявления через ГАС-Правосудие), то есть в течение 6 месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей налоговым органом по налогу на имущество за 2017ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.
В просительной части искового заявления истцом заявляется дважды взыскание суммы налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, установив, что период образования задолженности за ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, вид налога и объекты налогообложения совпадают, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании дважды налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
На основании пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из положений статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.
Как следует из материалов дела, налоговый орган просит взыскать с Ульянова А.В. пени по налогу на имущество, исчисленные на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Поскольку Ульяновым А.В. обязанность по уплате налога на имущества не исполнена, срок взыскания пенеобразующей задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год не пропущен, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца пени в размере <данные изъяты>., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета с учетом подлежащих взысканию с Ульянова А.В. сумм налога и пеней составит <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Ульянову ФИО5 о взыскании налога на имущество, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Ульянова ФИО6 № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налогу на имущество № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налогу на имущество № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налогу на имущество № за 2022 год в размере <данные изъяты>, налогу на имущество № за 2022 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований административному истцу отказать.
Взыскать с Ульянова ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Изготовлено в окончательной форме 06 марта 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 12.03.2026
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2а- 1001/2026