ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
02 февраля 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к Кинстлеру А. А., Родионову А.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, установил:
представитель АО «СОГАЗ» Забелина И.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с иском к Кинстлеру А.А., Родионову А.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование требований указала, что Матеюнс Е. А. и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак № по риску «КАСКО». 08.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля и транспортного средства HAVAL F7х, регистрационный знак №, принадлежащего Родионову А.Ф., под управлением Кинстлера А.А., по вине которого произошло указанное ДТП. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события, в связи с чем истцом была выплачена Матеюнс Е.А. стоимость ремонта транспортного средства в размере 589 462 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 руб., сумма выплаты по данному страховому случаю составила 589 462 руб., истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 189 462 руб. (589 462 руб. – 400 000 руб.) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлиной пошлины в размере 6 684 руб.
12.01.2026 Краснотурьинским городским судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указано о том, что истцу необходимо представить исковое заявление с указанием имени и отчества ответчика Родионова А.Ф.
Срок для исправления недостатков установлен до 27 января 2026 года.
Определение об оставлении искового заявления без движения 12.01.2026 размещено в форме электронного документа в процессуальном обращении АО «СОГАЗ», поступившем через ГАС «Правосудие».
По состоянию на 30.01.2026 указанные в определении недостатки не устранены.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, имеются основания для возвращения искового заявления акционерного общества «СОГАЗ» к Кинстлеру А. А., Родионову А.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил:
возвратить акционерному обществу «СОГАЗ» исковое заявление к Кинстлеру А. А., Родионову А.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья (подпись) Т.М. Сёмкина